原告:楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：黃清海，湖北隆中律師事務(wù)所律師。
被告：湖北海信隆食品工業(yè)集團(tuán)有限公司。住所地：襄陽市樊城區(qū)太平店鎮(zhèn)化纖路18號(hào)。
法定代表人：詹海燕，該公司總經(jīng)理。
被告：詹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)。
被告：詹華靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)。
以上三被告的委托訴訟代理人：聶菊鳳，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系湖北海信隆食品工業(yè)集團(tuán)有限公司經(jīng)理，住襄陽市樊城區(qū)。

原告楊某與被告湖北海信隆食品工業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱海信隆食品公司）、詹某、詹華靜民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張萍適用簡(jiǎn)易程序，于2017年7月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某的委托訴訟代理人黃清海，被告海信隆食品公司、詹某、詹華靜的委托訴訟代理人聶菊鳳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判決被告詹某、海信隆食品公司共同償還借款300000元，并支付從借款之日起至清償完畢之日止按月利率2%計(jì)算的利息；2、被告詹華靜對(duì)借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本院訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年1月6日，被告詹某因被告海信隆食品公司需要資金周轉(zhuǎn)向原告楊某借款300000元，并要求將借款直接轉(zhuǎn)入被告詹華靜賬戶，借款到賬后，詹某給原告出具借條，其內(nèi)容為“今借到楊某人民幣叁拾萬元整，￥300000元，此款轉(zhuǎn)入詹華靜建行卡。借款人詹某、湖北海信隆食品工業(yè)集團(tuán)有限公司，2016.01.06?！苯杩钇谙迣脻M后，原告要求被告償還借款無果，向本院提起訴訟。
被告海信隆食品公司、詹某承認(rèn)原告楊某提出的全部訴訟請(qǐng)求，但是公司目前正在尋求合作，暫無償還能力。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告詹某因被告海信隆食品公司需要資金周轉(zhuǎn)向原告楊某借款300000元，并要求將借款直接轉(zhuǎn)入被告詹華靜賬戶。原告楊某于2016年1月6日按照詹某的指示向詹華靜轉(zhuǎn)款300000元。詹某當(dāng)天給原告楊某出具借條，其內(nèi)容為“今借到楊某人民幣叁拾萬元整，￥300000元，此款轉(zhuǎn)入詹華靜建行卡。借款人詹某、湖北海信隆食品工業(yè)集團(tuán)有限公司，2016.01.06”。2017年年初原告要求詹某償還借款，詹某及海信隆食品公司無力償還。2017年6月14日，詹某與楊某協(xié)商一致后又給楊某出具一份“承諾書”，其內(nèi)容為“本人于2016年1月6日和湖北海信隆食品工業(yè)集團(tuán)有限公司共同向楊某借款人民幣30萬元，本人承諾最遲在2017年6月20日之前償還該筆借款。如逾期償還，本人自愿從借款之日起按月息2%向楊某支付該筆借款的利息直至該筆借款全部?jī)斶€完畢之日止。借款人：詹某。2017年6月14日?！贝撕?，被告未按約定期限償還借款，遂引起訴訟。
另查明，被告詹某是海信隆食品公司的股東和董事長(zhǎng)，也是詹海燕和詹華靜的父親。

本院認(rèn)為：被告海信隆食品公司和詹某有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。被告海信隆食品公司和詹某承認(rèn)原告楊某提出清償借款本息的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。因被告海信隆食品公司和詹某向原告楊某出具300000元借條及“承諾書”均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且借款行為不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是合法、有效的，雙方應(yīng)按照約定各自履行義務(wù)，楊某已經(jīng)按約定出借了人民幣300000元。被告海信隆食品公司和詹某未按約定期限償還借款，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)還本付息的責(zé)任。至于詹華靜是否對(duì)借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的問題，因《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第六十五條：“借用業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書或者銀行賬戶的，出借單位和借用人為共同訴訟人?！薄度嗣駧陪y行結(jié)算賬戶管理辦法》第六十五條規(guī)定存款人使用銀行結(jié)算賬戶，不得出租、出借銀行結(jié)算賬戶。以及《最高人民法院關(guān)于出借銀行賬戶的當(dāng)事人是否承擔(dān)民事責(zé)任問題的批復(fù)》規(guī)定：“出借銀行賬戶是違反金融管理法規(guī)的違法行為，人民法院除應(yīng)當(dāng)依法收繳出借賬戶的非法所得并可以按照有關(guān)規(guī)定處以罰款外，還應(yīng)當(dāng)區(qū)別不同情況追究出借人相應(yīng)的民事責(zé)任。”據(jù)此，被告詹華靜出借個(gè)人結(jié)算賬戶給被告海信隆食品公司使用，即使其及時(shí)將該款轉(zhuǎn)入海信隆食品公司的銀行賬戶，但其出借銀行結(jié)算賬戶的違法行為已實(shí)施終了，詹華靜應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。該責(zé)任是出借人因?yàn)檫^錯(cuò)所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任、補(bǔ)充責(zé)任，而非連帶責(zé)任。另原告楊某向詹華靜的個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)賬300000元時(shí)還未與詹某及海信隆食品公司約定利息，且詹華靜亦不認(rèn)可詹某與楊某達(dá)成的關(guān)于逾期還款應(yīng)支付利息的約定內(nèi)容，故詹華靜應(yīng)當(dāng)對(duì)借款本金300000元承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。綜上，原告楊某要求詹華靜對(duì)借款利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的主張，本院不予支持。詹華靜關(guān)于其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的辯稱意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告詹某與湖北海信隆食品工業(yè)集團(tuán)有限公司于本判決生效生效之日起十日內(nèi)共同償還原告楊某借款本金人民幣300000元，并支付該款自2016年1月6日之日起至清償完畢之日止按照月利率2%計(jì)算的利息；
二、原告楊某出借的本金300000元經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行未得到清償?shù)牟糠?，由被告詹華靜承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7330元，減半收取3665元（原告已預(yù)交），由被告詹某、湖北海信隆食品工業(yè)集團(tuán)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判員　張　萍

書記員：馬玲玲