原告：楊旸，女，1983年3月14日出生，漢族，佳木斯市中心醫(yī)院護(hù)士，現(xiàn)住佳木斯市前進(jìn)區(qū)。
委托訴訟代理人：仉璽鈺，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。
被告：王淑清，女，1954年4月20日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市向陽區(qū)。
委托訴訟代理人：王海峰（社區(qū)推薦），男，1974年6月22日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市前進(jìn)區(qū)。

原告楊旸與被告王淑清健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人及委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊旸向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、牙齒修復(fù)費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)39941.97元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告系佳木斯市中心醫(yī)院以下簡(jiǎn)稱中心醫(yī)院護(hù)士，2018年5月29日10時(shí)30分，被告王淑清在中心醫(yī)院二樓采血室門前，因采血一事與作為護(hù)士的原告發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。后被告用裝有鐵器重物的背包抽打原告面部。經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理，對(duì)被告作出罰款500元的行政處罰決定。雙方因賠償事宜未能協(xié)商一致，故原告訴訟至法院。
王淑清辯稱，被告沒有抽打原告，原、被告產(chǎn)生糾紛的原因是因原告態(tài)度不好，公安機(jī)關(guān)作出的行政處罰與事實(shí)不符，處罰是在事發(fā)后10天作出的，被告女兒交納的罰款。原告?zhèn)榕c住院時(shí)間不符，住院費(fèi)過高。原告作為中心醫(yī)院護(hù)士，在自己的單位住院，作為同事的醫(yī)生出具的診斷和所用藥品均不真實(shí)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的原告舉示的原告身份證（復(fù)印件）一份、佳木斯大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)各一份、佳木斯市公安局向陽分局行政處罰書（復(fù)印件）一份、佳木斯市公安局向陽分局保衛(wèi)派出所詢問筆錄二份、行政處罰告知筆錄一份及調(diào)解筆錄（復(fù)印件）一份。本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原：1.證據(jù)三、佳木斯市中心醫(yī)院住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及佳木斯市公安局刑事技術(shù)支隊(duì)鑒定書各一份。證明：被告將原告打傷后，原告住院治療34天，支付醫(yī)療費(fèi)10316.97元，經(jīng)鑒定原告?zhèn)闉檩p微傷。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為原告為中心醫(yī)院職工，醫(yī)療費(fèi)不真實(shí)，被告沒有見過該鑒定意見；2.證據(jù)四、誤工證明及收入證明、員工工資臺(tái)賬各一份。證明：原告?zhèn)笳`工事實(shí)，原告現(xiàn)按鑒定結(jié)論35天主張誤工費(fèi)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)以上證據(jù)的證明問題有異議，認(rèn)為原告不應(yīng)在其工作單位住院治療。本院經(jīng)審查認(rèn)為，因以上證據(jù)具有真實(shí)性、客觀性，故本院對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月29日10時(shí)30分，被告王淑清在中心醫(yī)院二樓采血室門前，因采血一事與作為護(hù)士的原告發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，經(jīng)佳木斯市公安局向陽公安分局對(duì)被告作出罰款500元的行政處罰。原告?zhèn)笕胱≈行尼t(yī)院治療住院治療34天，支付醫(yī)療費(fèi)10316.97元。原告?zhèn)榻?jīng)佳木斯大學(xué)司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為：1.原告面部挫傷，牙挫傷，與頭面部受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系；2.原告醫(yī)療終結(jié)期應(yīng)為傷后5周；3.原告誤工期限應(yīng)為傷后35日；護(hù)理期限為傷后7日，護(hù)理人數(shù)應(yīng)不少于1人；營(yíng)養(yǎng)期限應(yīng)為傷后20日。原告支付鑒定費(fèi)
2400元。

本院認(rèn)為，本起案件系醫(yī)患之間發(fā)生的糾紛，被告王淑清在糾紛中致原告楊旸受傷，并被公安機(jī)關(guān)以行政處罰，原告據(jù)此起訴要求被告承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。被告在發(fā)生矛盾后沒有以正確的方式處理矛盾，而是使用隨身攜帶的背包抽打原告面部，造成原告面部挫傷，牙齒松脫的后果，被告主觀上存在過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告的損失在合理范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中的損失確定為：1.醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合原告的傷情、結(jié)算收據(jù)及就醫(yī)時(shí)間，支持10316.97元；2.誤工費(fèi)，結(jié)合原告提供的員工工資臺(tái)賬、誤工證明及收入證明及鑒定意見，支持
5600元（4800元30天×35天）；3.護(hù)理費(fèi)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合鑒定意見，支持1120元（58569元365天×7天×1人）；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院時(shí)間，支持3400元（100元天×34天）；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)和鑒定意見，確認(rèn)1000元（
50元天×20天）；6.交通費(fèi)，結(jié)合原告就醫(yī)時(shí)間，按每天3元計(jì)算，支持102元（3元天×34天）；7.牙齒修復(fù)費(fèi)，原告未能提供證據(jù)支持其主張，不予支持；8.精神損害撫慰金，經(jīng)鑒定原告尚未達(dá)到傷殘程度，不予支持；9.鑒定費(fèi)2400元，系與本案有關(guān)的合理費(fèi)用，予以支持。
綜上所述，對(duì)原告訴訟請(qǐng)求的合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告王淑清賠償原告楊旸醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等合計(jì)23938.97元,于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
二、駁回原告楊旸的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，減半收取計(jì)400元，由王淑清負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員 劉靜

書記員： 王雪