楊某某
楊士賓
田浩景（河北王笑娟律師事務(wù)所）
閆某某
苑獻然
楊躍龍
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司
李鳳

原告（反訴被告）:楊某某，農(nóng)民。
委托代理人:楊士賓，男，農(nóng)民，系楊某某之父。
委托代理人:田浩景，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
被告:閆某某，農(nóng)民。
委托代理人:苑獻然。
被告（反訴原告）:楊躍龍，農(nóng)民。
委托代理人:苑獻然。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司（以下簡稱人保財險北市支公司），組織機構(gòu)代碼:76981851-4，住所地:河北省保定市裕華東路161號。
負(fù)責(zé)人:魏岐峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李鳳。
原告（反訴被告）楊某某訴被告閆某某、被告（反訴原告）楊躍龍、被告人保財險北市支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員彭世榮獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人楊士賓、田浩景，被告閆某某及被告楊躍龍委托代理人苑獻然、被告人保財險北市支公司委托代理人李鳳到庭參加訴訟，原告（反訴被告）楊某某、被告閆某某、被告（反訴原告）楊躍龍、被告人保財險北市支公司負(fù)責(zé)人魏岐峰經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，曲陽縣公安局交通管理大隊作出的事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊某某、閆某某各負(fù)同等責(zé)任，并無不妥之處，被告雖有異議，但無據(jù)反駁，也未申請復(fù)核，故予以采信。
原告因事故遭受的損失分別為:
一、賠償楊文賓損失5737元，有據(jù)證實，被告亦認(rèn)可，予以認(rèn)定。
二、原告醫(yī)藥費38103.50元、誤工費13183元、殘疾賠償金18204元、鑒定費1518元、住院伙食補助費1050元、護理費780.36元、二次手術(shù)費6000元，均符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。被告提出原告沒有轉(zhuǎn)院證明的情況下轉(zhuǎn)院所產(chǎn)生的費用不予賠償?shù)闹鲝?，沒有法律依據(jù)，故不予支持。
三、精神損害撫慰金，原告?zhèn)麣埖燃墳?0級，其精神損害撫慰金宜為3000元。
四、交通費，曲陽縣人民醫(yī)院及石家莊市救護轉(zhuǎn)送中心收據(jù)證明系原告轉(zhuǎn)院救護費，予以認(rèn)定，其他車票均不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定，其交通費為1410元。
合計88985.86元。
反訴原告楊躍龍因事故車輛損失為3960元，另墊付醫(yī)藥費10000元，反訴被告楊某某均認(rèn)可，予以認(rèn)定。
閆某某負(fù)事故同等責(zé)任，其系楊躍龍司機，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第九條 ?規(guī)定，雇員從事雇傭活動中致人損害的，由雇主承擔(dān)責(zé)任，故楊躍龍應(yīng)賠償原告的損失，楊躍龍投保了交強險及商業(yè)三者險，故人保財險北市支公司應(yīng)按法律規(guī)定及合同約定，賠償原告楊某某損失。首先在交強險醫(yī)藥費限額項下賠償醫(yī)藥費10000元，在傷殘賠償限額項下賠償殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金3000元、誤工費13740.40元（含楊文賓誤工費）、護理費1337.76元（含楊文賓護理費）、交通費1410元。其余醫(yī)藥費31975.60元（含楊文賓醫(yī)藥費）、住院伙食補助費1800元（含楊文賓住院伙食補助費）、二次手術(shù)費6000元、鑒定費1410元，共41185.60元，因閆某某負(fù)事故同等責(zé)任，故人保財險北市支公司應(yīng)在三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償50%即20592.80元。閆某某、楊躍龍不再承擔(dān)賠償責(zé)任。反訴被告楊某某未為其車輛投保交強險，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。故反訴被告楊某某應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償反訴原告楊躍龍車輛損失2000元，其余1960元，因楊某某負(fù)同等責(zé)任，其應(yīng)按50%比例賠償即980元。對反訴原告楊躍龍墊付的10000元，反訴被告楊某某應(yīng)予返還。綜上，人保財險北市支公司賠償原告楊某某醫(yī)藥費、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、殘疾賠償金、住院伙食補助費、二次手術(shù)費、交通費、鑒定費共計68284.96元。原告主張65500元，不違反法律規(guī)定，予以支持。反訴被告楊某某返還反訴原告楊躍龍醫(yī)藥費10000元，并賠償車輛損失費2980元。閆某某、楊躍龍不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司賠償原告楊某某醫(yī)藥費、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、殘疾賠償金、住院伙食補助費、二次手術(shù)費、交通費共計65500元。
二、反訴被告楊某某返還反訴原告楊躍龍醫(yī)藥費10000元，并賠償其車輛損失費2980元。
三、被告閆某某、楊躍龍不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述一、二項，于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1438元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司負(fù)擔(dān)，反訴案件受理費62元，由反訴被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，曲陽縣公安局交通管理大隊作出的事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊某某、閆某某各負(fù)同等責(zé)任，并無不妥之處，被告雖有異議，但無據(jù)反駁，也未申請復(fù)核，故予以采信。
原告因事故遭受的損失分別為:
一、賠償楊文賓損失5737元，有據(jù)證實，被告亦認(rèn)可，予以認(rèn)定。
二、原告醫(yī)藥費38103.50元、誤工費13183元、殘疾賠償金18204元、鑒定費1518元、住院伙食補助費1050元、護理費780.36元、二次手術(shù)費6000元，均符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。被告提出原告沒有轉(zhuǎn)院證明的情況下轉(zhuǎn)院所產(chǎn)生的費用不予賠償?shù)闹鲝?，沒有法律依據(jù)，故不予支持。
三、精神損害撫慰金，原告?zhèn)麣埖燃墳?0級，其精神損害撫慰金宜為3000元。
四、交通費，曲陽縣人民醫(yī)院及石家莊市救護轉(zhuǎn)送中心收據(jù)證明系原告轉(zhuǎn)院救護費，予以認(rèn)定，其他車票均不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定，其交通費為1410元。
合計88985.86元。
反訴原告楊躍龍因事故車輛損失為3960元，另墊付醫(yī)藥費10000元，反訴被告楊某某均認(rèn)可，予以認(rèn)定。
閆某某負(fù)事故同等責(zé)任，其系楊躍龍司機，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第九條 ?規(guī)定，雇員從事雇傭活動中致人損害的，由雇主承擔(dān)責(zé)任，故楊躍龍應(yīng)賠償原告的損失，楊躍龍投保了交強險及商業(yè)三者險，故人保財險北市支公司應(yīng)按法律規(guī)定及合同約定，賠償原告楊某某損失。首先在交強險醫(yī)藥費限額項下賠償醫(yī)藥費10000元，在傷殘賠償限額項下賠償殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金3000元、誤工費13740.40元（含楊文賓誤工費）、護理費1337.76元（含楊文賓護理費）、交通費1410元。其余醫(yī)藥費31975.60元（含楊文賓醫(yī)藥費）、住院伙食補助費1800元（含楊文賓住院伙食補助費）、二次手術(shù)費6000元、鑒定費1410元，共41185.60元，因閆某某負(fù)事故同等責(zé)任，故人保財險北市支公司應(yīng)在三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償50%即20592.80元。閆某某、楊躍龍不再承擔(dān)賠償責(zé)任。反訴被告楊某某未為其車輛投保交強險，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。故反訴被告楊某某應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償反訴原告楊躍龍車輛損失2000元，其余1960元，因楊某某負(fù)同等責(zé)任，其應(yīng)按50%比例賠償即980元。對反訴原告楊躍龍墊付的10000元，反訴被告楊某某應(yīng)予返還。綜上，人保財險北市支公司賠償原告楊某某醫(yī)藥費、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、殘疾賠償金、住院伙食補助費、二次手術(shù)費、交通費、鑒定費共計68284.96元。原告主張65500元，不違反法律規(guī)定，予以支持。反訴被告楊某某返還反訴原告楊躍龍醫(yī)藥費10000元，并賠償車輛損失費2980元。閆某某、楊躍龍不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司賠償原告楊某某醫(yī)藥費、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、殘疾賠償金、住院伙食補助費、二次手術(shù)費、交通費共計65500元。
二、反訴被告楊某某返還反訴原告楊躍龍醫(yī)藥費10000元，并賠償其車輛損失費2980元。
三、被告閆某某、楊躍龍不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述一、二項，于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1438元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司負(fù)擔(dān)，反訴案件受理費62元，由反訴被告楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長：彭世榮

書記員：陳陽儒