楊某
張愛萍（黑龍江龍廣律師事務(wù)所）
劉鐵峰（黑龍江龍廣律師事務(wù)所）
哈爾濱智某教育信息咨詢有限公司

原告楊某，現(xiàn)住黑龍江省拜泉縣。
委托代理人張愛萍，黑龍江龍廣律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉鐵峰，黑龍江龍廣律師事務(wù)所律師。（未出庭）
被告哈爾濱智某教育信息咨詢有限公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)公濱路452號703科技創(chuàng)業(yè)中心D座106。
法定代表人劉一潔。
原告楊某與被告哈爾濱智某教育信息咨詢有限公司教育培訓(xùn)合同糾紛一案，本院于2014年3月11日受理，2015年3月23日立案后，依法組成合議庭，于2015年10月8日公開開庭審理了本案。原告楊某委托代理人張愛萍到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原被告簽訂協(xié)議后，原被告是否已實際履行，原告是否向被告交納培訓(xùn)保過費25000元，原告不能提供充分證據(jù)予以證明，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”，因原告不能充分舉證證明其主張的事實，故本院對原告主張不予支持，待原告有充分證據(jù)后，可另行訴訟主張。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告楊某的訴訟請求。
案件受理費人民幣425元，公告費260元（原告均已預(yù)交），由原告自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于接到判決書之次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原被告簽訂協(xié)議后，原被告是否已實際履行，原告是否向被告交納培訓(xùn)保過費25000元，原告不能提供充分證據(jù)予以證明，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”，因原告不能充分舉證證明其主張的事實，故本院對原告主張不予支持，待原告有充分證據(jù)后，可另行訴訟主張。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告楊某的訴訟請求。
案件受理費人民幣425元，公告費260元（原告均已預(yù)交），由原告自行負(fù)擔(dān)。

審判長：王婧
審判員：張永強(qiáng)
審判員：修瑛

書記員：李筱涵