原告：楊某某（反訴原告），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市東津新區(qū)。
委托訴訟代理人：朱敬中，襄陽市襄州區(qū)東津法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某某（反訴被告），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市東津新區(qū)。
委托訴訟代理人：袁新瑞，湖北法正大律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告劉某某健康權(quán)糾紛一案，本院2017年1月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人朱敬中、被告劉某某及其委托訴訟代理人袁新瑞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令劉某某賠償原告醫(yī)療費4231.4元、誤工費2712.5元、護(hù)理費7707元、營養(yǎng)費630元、住院伙食補助費1050元、交通費420元，合計16750.9元；2、訴訟費用由被告劉某某負(fù)擔(dān)。事實和理由：2016年6月7日18時許，原告楊某某在漢江河邊空場地里割艾草時，被告劉某某的丈夫和女兒看見后對原告進(jìn)行辱罵，隨后劉某某跑過來不問青紅皂白便對原告進(jìn)行毆打，并將原告按倒在地拳打腳踢，致原告頭部及全身上下受傷。原告?zhèn)蟊凰屯尻柺邢逯輩^(qū)人民醫(yī)院住院治療21天。東津派出所對被告劉某某作出了行政拘留五日的處罰決定。對于原告的損失，經(jīng)公安部門調(diào)解未果，故提起訴訟。

本院認(rèn)為，自然人的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與過錯相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。本案中，原、被告因割艾草發(fā)生爭執(zhí)撕打，雙方均有過錯。被告劉某某系從事生豬養(yǎng)殖的養(yǎng)殖戶，審理中其陳述養(yǎng)殖區(qū)域內(nèi)有相應(yīng)的衛(wèi)生、防疫、消毒等相關(guān)規(guī)定，但其養(yǎng)豬場無圍墻亦無圍欄，亦未在豬舍外設(shè)立任何提示標(biāo)志提醒來往行人不要靠近，豬舍外的區(qū)域處于隨意可以出入的狀態(tài)，故原告楊某某割艾草的區(qū)域不能被確定為劉某某的豬場院內(nèi)。原告楊某某不是養(yǎng)殖專業(yè)人員，并不必然知曉進(jìn)入養(yǎng)殖區(qū)一定范圍內(nèi)可能造成的影響，被告劉某某在發(fā)現(xiàn)楊某某距離豬舍過近后本應(yīng)合理友善的進(jìn)行提示、說明和勸阻，但被告劉某某采用了簡單粗暴的方式進(jìn)行制止，制止未果后又與原告動手撕打，被告劉某某的過錯較大。原告楊某某在被劉某某制止后未冷靜溝通，而是與劉某某爭吵撕打，其行為亦有一定過錯。綜合事發(fā)的原因和雙方在糾紛中的行為，本院確認(rèn)被告劉某某承擔(dān)60%的責(zé)任，原告楊某某承擔(dān)40%的責(zé)任。原告楊某某主張的醫(yī)療費4231.4元、誤工費2712.5元（35天×77.5元）符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告楊某某主張護(hù)理費按照每月367元的標(biāo)準(zhǔn)予以計算證據(jù)不足，本院不予支持，對其護(hù)理費本院按照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)，故其護(hù)理費應(yīng)為1791.5元（31138元/年÷365天×21天）；原告楊某某主張住院伙食補助費及營養(yǎng)費有醫(yī)囑證明，但主張的金額過高，本院依法確認(rèn)為住院伙食補助費420元（20元/天×21天）、營養(yǎng)費420元（20元/天×21天）；原告主張交通費420元過高，本院按實際情況確認(rèn)為210元。綜上原告楊某某的損失共計9785.4元，應(yīng)當(dāng)由被告劉某某賠償60%即5871.24元，剩余部分由楊某某自擔(dān)。被告劉某某反訴主張醫(yī)療費2910.8元符合法律規(guī)定，本院予以支持。劉某某主張住院伙食補助費300元過高，本院依法確認(rèn)為200元（20元/天×10天）；劉某某主張賠償營養(yǎng)費無醫(yī)囑支持，本院不予支持；劉某某主張賠償護(hù)理費5000元證據(jù)不足，本院依法按照居民服務(wù)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)和其住院天數(shù)依法確認(rèn)為853.1元（31138元/年÷365天×10天）；其主張誤工費3750元亦證據(jù)不足，本院依法按照其從事的職業(yè)和醫(yī)囑病休時間確認(rèn)為1938.70元（28305元/年÷365天×25天）；其主張交通費300元過高，本院按照客觀實際確認(rèn)為100元。劉某某主張賠償其項鏈損失6279元，因無有效證據(jù)證實其項鏈在雙方爭執(zhí)撕打中丟失，亦未提交證據(jù)證實受損的具體價值，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果，故對該財產(chǎn)損失本院不予支持。綜上反訴原告劉某某的損失共計6002.6元，應(yīng)由反訴被告楊某某賠償40%即2401.04元，剩余部分由劉某某自擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某向原告楊某某賠償各項損失共計9785.4元的60%，即5871.24元；
二、反訴被告楊某某向反訴原告劉某某賠償各項損失共計6002.6元的40%，即2401.04元；
上述兩項沖抵后，被告劉某某還應(yīng)當(dāng)向原告楊某某支付賠償款3470.2元，限于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
三、駁回原告楊某某其他訴訟請求；
四、駁回反訴原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費250元，反訴案件受理費250元，合計500元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)150元，被告劉某某負(fù)擔(dān)350元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長　　徐艷麗 審判員　　唐俊艷 審判員　　康　焰

書記員：李文君