原告楊某某，男，1956年10月10日，漢族，農(nóng)民。
訴訟代理人趙根奇，石家莊市行唐巨龍法律服務(wù)所法律工作者。
被告于建光，男，1978年10月29日，住邢臺(tái)市臨西縣。
被告邢臺(tái)市臨西縣昌運(yùn)物流有限公司，住所地：邢臺(tái)市臨西縣東棗園鄉(xiāng)簡(jiǎn)店村。
法定代表人陳安武，該公司經(jīng)理。
二被告訴訟代理人鄭長(zhǎng)喜，河北邢廣律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨清市支公司，住所地：臨清市新開(kāi)街61號(hào)。
法定代表人呂繼虎，該公司經(jīng)理。
訴訟代理人沈雅天，河北冀石律師事務(wù)所律師。

原告楊某某訴被告常樹(shù)良、于建光、邢臺(tái)市臨西縣昌運(yùn)物流有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨清市支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，訴前根據(jù)原告申請(qǐng)，本院依法查封了冀Ｅ×××××貨車(chē)一輛，后被告于建光提供反擔(dān)保3萬(wàn)元，本院依法解除了對(duì)車(chē)輛的查封。本院于2016年7月11日立案受理后，依法由審判員王淑芳獨(dú)任審判。庭前，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告常樹(shù)良的起訴，本院已裁定準(zhǔn)予。2016年11月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告楊某某及訴訟代理人趙根奇、被告于建光、邢臺(tái)市臨西縣昌運(yùn)物流有限公司訴訟代理人鄭長(zhǎng)喜到庭參加訴訟，被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，冀Ｅ×××××、冀EBR11掛貨車(chē)登記的所有人為被告邢臺(tái)市臨西縣昌運(yùn)物流有限公司。被告于建光為該車(chē)實(shí)際車(chē)主，該車(chē)掛靠邢臺(tái)市臨西縣昌運(yùn)物流有限公司經(jīng)營(yíng)，常樹(shù)良系被告于建光雇傭司機(jī)。原告楊某某系車(chē)牌號(hào)為冀Ａ×××××中型非載貨作業(yè)車(chē)所有人，楊柳系原告楊某某司機(jī)。
冀Ｅ×××××車(chē)在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。冀Ｅ×××××、冀EBR11掛貨車(chē)在保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，其中冀Ｅ×××××車(chē)的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)約定：第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為100萬(wàn)元，并投保不計(jì)免賠；冀EBR11掛貨車(chē)的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)約定：第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為5萬(wàn)元，并投保不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
2016年6月2日9時(shí)許，常樹(shù)良駕駛車(chē)牌號(hào)為冀Ｅ×××××、冀EBR11掛貨車(chē)沿203線由北向南行駛至許由村南路段，與楊柳停駛在路邊正在作業(yè)的冀Ａ×××××中型非載貨作業(yè)車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損的交通事故。該事故經(jīng)公安交通認(rèn)定，常樹(shù)良承擔(dān)事故主要責(zé)任，楊柳承擔(dān)事故次要責(zé)任。
原告起訴后，本院委托原被告各方搖號(hào)確定的廣源行保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)受損車(chē)輛的物損及停運(yùn)損失進(jìn)行評(píng)估，經(jīng)鑒定冀Ａ×××××中型非載貨作業(yè)車(chē)車(chē)輛損失金額為95070元，公估費(fèi)5700元；停運(yùn)損失為57106.8元，公估費(fèi)4000元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、原告提交的行駛證、駕駛證、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票、被告保險(xiǎn)公司提交的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保單等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，由商業(yè)險(xiǎn)在賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償，超出部分由事故當(dāng)事人按照事故責(zé)任分擔(dān)。
本次事故造成原告的車(chē)輛損壞及停運(yùn)損失。冀Ｅ×××××、冀EBR11掛貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，原告的車(chē)輛損失95070元，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失2000元。剩余車(chē)損應(yīng)由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任賠償原告70%，即65149元。被告保險(xiǎn)公司共應(yīng)賠償原告車(chē)損67149元。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條規(guī)定，因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持：（三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車(chē)輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失。據(jù)此，原告的停運(yùn)損失應(yīng)得到賠償。常樹(shù)良系被告于建光雇傭司機(jī)，因事故造成原告的停運(yùn)損失應(yīng)當(dāng)由被告于建光承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告停運(yùn)損失經(jīng)廣源行保險(xiǎn)公估有限公司鑒定為57106.8元，被告于建光對(duì)該公估報(bào)告及鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)均提出異議，但該鑒定機(jī)構(gòu)系經(jīng)本院通知各方搖號(hào)確定且有估損理算資質(zhì)，對(duì)該公估報(bào)告應(yīng)予認(rèn)定。常樹(shù)良負(fù)事故的主要責(zé)任，被告于建光應(yīng)賠償原告停運(yùn)損失的70%，即39974.76元。被告于建光稱原告的停運(yùn)損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，但未提交相關(guān)證據(jù)證明該項(xiàng)損失在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，故對(duì)被告于建光的該主張，本院不予支持。冀Ｅ×××××、冀EBR11掛貨車(chē)掛靠邢臺(tái)市臨西縣昌運(yùn)物流有限公司經(jīng)營(yíng)，邢臺(tái)市臨西縣昌運(yùn)物流有限公司應(yīng)當(dāng)與被告于建光承擔(dān)連帶責(zé)任。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨清市支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告楊某某車(chē)損67149元。
二、被告于建光于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告楊某某停運(yùn)損失39974.76元。
三、被告邢臺(tái)市臨西縣昌運(yùn)物流有限公司對(duì)本判決第二條承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，減半收取取1250元，保全費(fèi)500元，公估費(fèi)共計(jì)9700元，共計(jì)11450元，由原告負(fù)擔(dān)3435元，被告于建光負(fù)擔(dān)8015元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　王淑芳

書(shū)記員：張然