原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢(mèng)縣。
委托訴訟代理人：許國(guó)平，云夢(mèng)縣法律援助中心律師。
被告：李彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省新蔡縣，住湖北省云夢(mèng)縣。
委托訴訟代理人：劉晶，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。
被告鐘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省始興縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司住所地：廣州市越秀區(qū)廣州大道中***號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陳業(yè)雄，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告李彬、被告鐘某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保廣州市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月11日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人許國(guó)平、被告李彬的委托訴訟代理人劉晶、被告財(cái)保廣州市分公司的委托訴訟代理人周貴德到庭參加了訴訟，被告鐘某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告李彬、鐘某某賠償原告損失共計(jì)36951.24元，被告財(cái)保廣州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2017年12月24日8時(shí)20分左右，楊某某駕駛兩輪電動(dòng)車，沿云夢(mèng)縣吳鋪鎮(zhèn)漢十連接線自西向東行駛至皮草園路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與自東向西由李彬駕駛的登記為鐘某某所有的粵Ｆ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，造成楊某某受傷，皮草園廣告牌及兩車受損的交通事故。經(jīng)云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定楊某某、李彬均負(fù)事故同等責(zé)任。該事故造成原告損失36951.24元?；洠啤痢痢痢痢撂?hào)小型轎車在被告財(cái)保廣州市分公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，正處于保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告索賠無(wú)果，遂提起訴訟，請(qǐng)求依法判處。
被告李彬辯稱，對(duì)原告訴請(qǐng)沒(méi)有異議，但本人已支原告付醫(yī)療費(fèi)13594.6元，要求保險(xiǎn)公司賠償后返還給本人。
被告鐘某某未作答辯。
被告財(cái)保廣州市分公司辯稱，1、事故責(zé)任以交警認(rèn)定為準(zhǔn)，保險(xiǎn)公司原意在被保險(xiǎn)人駕駛證、行駛證有效的情況下承擔(dān)50%的責(zé)任；2、原告訴求過(guò)高，應(yīng)予核減；3、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院查明事實(shí)如下：
2017年12月24日8時(shí)20分許，楊某某駕駛兩輪電動(dòng)車，沿云夢(mèng)縣吳鋪鎮(zhèn)漢十連接線自西向東行駛至云夢(mèng)縣皮草園路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與自東向西由被告李彬駕駛的登記為鐘某某所有的粵Ｆ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，造成楊某某受傷，皮草園廣告牌及兩車受損的交通事故。經(jīng)云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定：李彬、楊某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告楊某某到云夢(mèng)縣人民醫(yī)院住院治療18天，用醫(yī)療費(fèi)135964.6元（已由被告李彬先行支付）。2018年4月10日，經(jīng)云夢(mèng)立中法醫(yī)司法鑒定所鑒定，楊某某遭車禍致頭皮裂傷、頭皮裂傷血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血，評(píng)定誤工期90日，護(hù)理期30日，營(yíng)養(yǎng)期30日。原告楊某某支付鑒定費(fèi)600元。
原告楊某某系云夢(mèng)縣吳鋪鎮(zhèn)中心小學(xué)教師，受傷前還在該校從事托管工作，每月由該?，F(xiàn)金發(fā)放給其1680元托管費(fèi)，受傷后休養(yǎng)期間，學(xué)校停發(fā)了托管費(fèi)。被告李彬駕駛的粵Ｆ×××××號(hào)小型轎車為原告鐘某某所有，審驗(yàn)合格，在被告財(cái)保廣州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為500000元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛。云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出李彬、楊某某承擔(dān)此事故同等責(zé)任的交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，適用法律正確，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院依法予以采信。被告李彬侵害他人造成人身?yè)p害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；被告鐘某某為粵Ｆ×××××號(hào)車所有人，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告李彬駕駛的粵Ｆ×××××號(hào)車在被告財(cái)保廣州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十六條的規(guī)定，對(duì)原告楊某某的損失，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)保廣州市分公在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由其根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
根據(jù)審理查明的事實(shí)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定的賠償項(xiàng)目，參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定原告的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)13594.6元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（50元天×18天）；3、誤工費(fèi)按其實(shí)際減少的月收入及鑒定的誤工期計(jì)算為5040元（1680元月÷30×90天）；4、護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)平均工資及鑒定的護(hù)理期計(jì)算為2894.3元（35214元年÷365×30天）；5、交通費(fèi)酌定600元；6、鑒定費(fèi)600元。上述各項(xiàng)損失共計(jì)23628.9元。
原告楊某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，主張的車輛損失沒(méi)有相關(guān)證據(jù)證明，本院均不予支持，其他部分賠償項(xiàng)目據(jù)實(shí)予以調(diào)整。被告財(cái)保廣州市分公司對(duì)原告訴訟主張的抗辯意見(jiàn)，合理部分本院予以采納，不合理部分本院不予采納。
關(guān)于具體責(zé)任比例劃分，按交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的同等責(zé)任，但本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生事故，綜合事故形成原因及過(guò)錯(cuò)程度，本院確定按原告40%、被告60%的比例承擔(dān)各自的責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失18534.3元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失2696.76元[（23628.9－18534.3－600）×60%]。
三、被告李彬、鐘某某賠償原告楊某某鑒定費(fèi)損失360元（600×60%）。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付義務(wù)，均限本判決生效后七日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，由被告李彬、鐘某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 關(guān)永強(qiáng)
人民陪審員 張群安
人民陪審員 儲(chǔ)佳

書(shū)記員： 楊提