原告：楊某某。
委托代理人：江海兵，江蘇政緯律師事務所律師。
被告：錢太平。
被告：程某某。
以上二被告共同的委托代理人：龍卓平、劉繼平，江蘇新開利律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江南營業(yè)部，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)中北路166號普提金商務中心A座16層。
負責人：馬曉慧，總經(jīng)理。
委托代理人：解安，公司員工。
第三人：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司，住所地江蘇省南京市建鄴區(qū)興隆大街188號。
法定代表人：黃東峰，董事長。
委托代理人：王敏慧、張婷婷，公司員工。

原告楊某某與被告錢太平、程某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江南營業(yè)部（以下簡稱人保公司武漢市江南營業(yè)部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理審判員張凌云獨任審判，后紫金財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱紫金公司）申請以第三人身份參加訴訟，本院經(jīng)審查后予以準許，并于2016年3月30日公開開庭進行了審理，原告楊某某的委托代理人江海兵，被告程某某及其與被告錢太平共同的委托代理人龍卓平、劉繼平，被告人保公司武漢市江南營業(yè)部的委托代理人解安，第三人紫金公司的委托代理人王敏慧到庭參加訴訟。后又于2016年9月8日再次開庭，原告楊某某的委托代理人江海兵，被告錢太平、程某某共同的委托代理人龍卓平，被告人保公司武漢市江南營業(yè)部的委托代理人解安，第三人紫金公司的委托代理人王敏慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)藥費324832.6元、住院伙食補助費3150元，按照事故責任計算后金額為232588元；2、訴訟費由被告承擔。后將第一項訴訟請求變更為：被告賠償原告醫(yī)藥費594050.35元、住院伙食補助費9850元、傷殘賠償金676548.6元、護理費85600元、營養(yǎng)費9850元、精神損害撫慰金27300元，被扶養(yǎng)人生活費193112.01元、誤工費16380元、交通費500元，鑒定費3740元，按照事故責任計算后金額為868648元。事實和理由：2015年10月23日12時31分左右，被告錢太平駕駛鄂B8E286小型普通客車（車主為被告錢太平）在珠江路理想家園西門口由東向南左轉彎上道路行駛時，車輛前部與沿珠江路由南向北行駛至該路段的原告駕駛的摩托車發(fā)生碰擦，事故導致二車受損，原告受傷。經(jīng)蘇州市公安局交通巡邏警察支隊虎丘大隊道路交通事故認定書認定，被告錢太平負事故主要責任，原告負事故次要責任。事故發(fā)生后，原告被送往蘇州高新區(qū)醫(yī)院治療，后在蘇州市第七人民醫(yī)院治療。鄂B8E286車輛在被告人保公司武漢市江南營業(yè)部處投保了交強險和商業(yè)險。2016年7月22日，經(jīng)蘇州同濟司法鑒定所鑒定，原告因車禍構成一處二級傷殘，一處十級傷殘，誤工期限為傷后之日起至定殘前一日止，護理期限為第一次住院期間二人護理，之后一人護理，目前存在完全護理依賴，需長期設置，補充營養(yǎng)期限為住院期間。原告為維護自身合法權益，故訴至法院，請求判如所請。
經(jīng)審理查明，2015年10月23日12時31分許，被告錢太平駕駛車牌號為鄂B8E286小型普通客車在蘇州市虎丘區(qū)珠江路理想家園西門口由東向南左轉彎上道路行駛時，車輛前部與沿珠江路由南向北行駛至該路段的原告楊某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰擦，后楊某某駕駛的二輪摩托車失控倒地，事故造成楊某某及車上乘員張某某倒地受傷，兩車受損。2016年1月22日，蘇州市公安局虎丘分局交通警察大隊出具道路交通事故認定書，認定被告錢太平左轉彎上道路行駛時對前方機動車道內(nèi)車輛通行狀況疏于觀察，遇緊急情況采取措施不力，負事故主要責任；原告楊某某在只有小型汽車駕駛證無普通二輪摩托車駕駛證的情況下駕駛二輪摩托車上道路行駛，且未佩戴頭盔，遇情況采取措施不及，負事故次要責任，乘坐人員張某某不負事故責任。被告錢太平對道路交通事故認定書中的責任認定有異議，向蘇州市公安局交通警察支隊申請復核，2016年2月25日，蘇州市公安局交通警察支隊出具復核不予受理通知書，載明不予受理的原因是楊某某向法院提起訴訟并經(jīng)法院受理。原告楊某某受傷后被送往蘇州高新區(qū)醫(yī)院進行治療，于2015年12月25日轉入蘇州市第七人民醫(yī)院，又于2016年5月5日出院，2016年5月11日因發(fā)現(xiàn)腦積水后再次住院，2016年5月13日出院，共計住院197天。因此次交通事故，原告共花費醫(yī)療費591910.5元。2016年5月24日，本院委托蘇州同濟司法鑒定所對原告?zhèn)麣埑潭冗M行鑒定，并對原告的誤工、營養(yǎng)、護理期及護理人數(shù)、依賴程度進行評定。2016年7月22日，蘇州同濟司法鑒定所作出蘇同司鑒所[2016]臨司鑒字第2412號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人楊某某因車禍致重型顱腦損傷遺留肢體癱構成二級傷殘，開顱面積超過6.0平方厘米構成十級傷殘。2、被鑒定人楊某某的誤工期為自受傷之日起至定殘前一日止；護理期為第一次住院期間二人護理，之后一人護理至今，目前存在完全護理依賴，需長期設置；營養(yǎng)期可在住院期間內(nèi)考慮。為此，原告支出鑒定費3740元。因與被告就賠償事宜未能協(xié)商達成一致意見，原告遂訴至法院。
另查明，鄂B8E286車輛的所有人為被告程某某，車輛在被告人保公司武漢市江南營業(yè)部處投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）、機動車第三者責任保險（以下簡稱商業(yè)三者險）和不計免賠保險，其中交強險和商業(yè)三者險的保險期間均自2015年5月5日0時起至2016年5月4日24時止，交強險責任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)三者險的保險金額為50萬元。
再查明，原告楊某某于2011年購買了位于蘇州市高新區(qū)文昌花園的房屋，另外，其作為經(jīng)營者，于2013年6月21日注冊成立了名為高新區(qū)滸關分區(qū)諾金企業(yè)信息咨詢部的個體工商戶，從事人力資源中介服務工作。2015年1月7日，其與妻子劉某某有女兒楊某某。
又查明，被告錢太平與程某某為親戚關系，事故發(fā)生時，錢太平系借用程某某的車輛。事故發(fā)生后，原告的家屬及被告錢太平、程某某曾于2015年10月30日向道路交通事故社會救助基金申請為楊某某墊付搶救費用，同時承諾事故賠償款優(yōu)先用于償還基金墊付費用。2015年11月3日，紫金公司將49510.61元匯至原告住院所在的蘇州高新區(qū)人民醫(yī)院。
以上事實，有道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、交強險及商業(yè)三者險保單、醫(yī)療費發(fā)票、住院費用清單、出院記錄、門診病歷、戶口簿、出生醫(yī)學證明、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)、匯款憑證、承諾書、本院談話筆錄及庭審筆錄等證據(jù)予以證實。

本院認為，公民享有生命健康權。機動車發(fā)生交通事故造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾賠償金。本案中，關于原告的各項損失，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的項目及標準計算，應為：1、醫(yī)療費，據(jù)實結算為591910.5元；2、住院伙食補助費9850元（計算方式為50元/天×197天）；3、營養(yǎng)費9850元（計算方式為50元/天×197天）；4、殘疾賠償金，因原告楊某某在本案事故發(fā)生前已在蘇州市連續(xù)工作、居住達一年以上，其收入主要來源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金可按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準進行計算，金額為676548.6元（計算方式為37173元/年×20年×0.91）；另外被扶養(yǎng)人生活費，原告楊某某的女兒楊某某的扶養(yǎng)年限為十七年，由原告及其配偶共同扶養(yǎng)，金額為193112.01元（計算方式為24966元/年×17年÷2×0.91），綜上，殘疾賠償金共計869660.61元；5、精神損害撫慰金，事故造成原告身體殘疾，給原告帶來巨大的精神痛苦，本院綜合事故責任及原告?zhèn)麣堊枚ň駬p害撫慰金27300元；6、誤工費，原告楊某某在事故發(fā)生前系個體工商戶的經(jīng)營者，從事人力資源中介服務工作，現(xiàn)原告主張其每月誤工損失按照最低工資1820元計算，誤工期原告按照9個月計算，合法合理，本院予以支持，故原告的誤工費為16380元（計算方式為1820元/月×9個月）；7、護理費，原告主張護理期限為第一次住院后兩年即至2017年12月24日，護理費的標準為100元/天，本院結合原告年齡、受傷情況、身體狀況、鑒定意見等因素予以支持，故原告的護理費為85600元（計算方式為100元/天·人×63天×2人+100元/天·人×365天×2）；8、殘疾輔助器具費，據(jù)實結算為2528元；9、交通費，原告受傷后治療過程中必然發(fā)生一定的交通費，結合本案案情，本院酌定500元；10、鑒定費，據(jù)實結算為3740元；綜上，原告因本案交通事故造成的損失為1617319.11元。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)先行對受害者予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，因肇事車輛在被告人保武漢市江南營業(yè)部處投保了交強險，故應由該公司在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費共計10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告精神損害撫慰金并賠償原告殘疾賠償金、誤工費、護理費和交通費等共計110000元，超出交強險部分，考慮到本次事故發(fā)生的具體情況及雙方的責任大小，本院認定被告錢太平承擔60%的責任，原告楊某某承擔40%的責任，故超出交強險部分1497319.11元由錢太平承擔其中的60%，即898391.47元，又因肇事車輛在被告人保武漢市江南營業(yè)部處投保了金額為500000元的商業(yè)三者險及不計免賠險，故上述由錢太平承擔的損失應先由人保武漢市江南營業(yè)部在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔500000元，剩余398391.47元由被告錢太平承擔，鑒于錢太平已經(jīng)支付原告100388.19元，尚需支付298003.28元。因第三人紫金公司為原告墊付醫(yī)療費49510.61元，為減輕當事人訴累，原告應返還第三人紫金公司的上述款項，由被告人保武漢市江南營業(yè)部在賠償原告楊某某的金額范圍內(nèi)直接支付第三人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司。綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江南營業(yè)部應在交強險和商業(yè)三責險范圍內(nèi)賠償620000元，其中570489.39元支付原告楊某某，余款49510.61元支付第三人紫金公司。
關于原告楊某某主張的被告程某某應當與被告錢太平承擔連帶責任的意見，因原、被告之間系親戚關系，借用車輛亦為合理，目前并無證據(jù)證明程某某作為車輛所有人對損害的發(fā)生具有過錯，故對原告上述意見，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江南營業(yè)部應于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告楊某某620000元，履行方式：其中570489.39元支付原告楊某某，49510.61元支付第三人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司。
二、被告錢太平應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告楊某某賠償款298003.28元。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如采用轉帳方式支付，請匯入原告楊某某、第三人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司指定的帳戶；或匯入蘇州市虎丘區(qū)人民法院案件標的款專戶，開戶行：新區(qū)農(nóng)行商業(yè)街支行，帳號：548401040002924。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4644元，減半收取2322元，由被告錢太平負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級人民法院預交上訴案件受理費。江蘇省蘇州市中級人民法院開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行；帳號：10555301040017676。

代理審判員　　張凌云

書記員：張云霞