原告楊新春。
原告程某某。
上述兩原告委托代理人姜超。
被告趙某某。
被告徐某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司?？h支公司，住所地：河南省鶴壁市?？h城鎮(zhèn)黃河路北段。
負(fù)責(zé)人：張衛(wèi)平，該公司總經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308號(hào)。
負(fù)責(zé)人：池耀芳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人倪偉峰，湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告武漢康發(fā)物流有限公司貨運(yùn)中心，住所地：武漢市漢陽(yáng)區(qū)王家灣玫瑰園東路特8號(hào)香格里都大廈8樓B806。
被告梁又喜，鄂州市。
被告鄂州市公共汽車(chē)公司，住所地：鄂州市鄂城區(qū)鳳凰北路4號(hào)。
法定代表人：程再平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人程細(xì)用，（一般代理）。

原告楊新春、程某某訴被告趙某某、徐某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浚縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)?？h公司）、武漢康發(fā)物流有限公司貨運(yùn)中心（以下簡(jiǎn)稱(chēng)武漢康發(fā)貨運(yùn)中心）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司）、梁又喜、鄂州市公共汽車(chē)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鄂州公汽公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員徐磊獨(dú)任審判，于2014年10月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊新春、程某某的委托代理人姜超、被告趙某某、被告徐某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司的委托代理人倪偉峰，被告梁又喜、被告鄂州公汽公司的委托代理人程細(xì)用到庭參加了訴訟、被告人保財(cái)險(xiǎn)?？h公司、被告武漢康發(fā)貨運(yùn)中心未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊新春、程某某訴稱(chēng)：2013年10月7日，楊國(guó)平駕駛電動(dòng)車(chē)沿澤林往鄂城方向行駛，行駛至澤林福盛花園路段時(shí)，遇前方同向梁又喜駕駛的鄂G×××××客車(chē)突然停車(chē)，楊國(guó)平左打方向繞越引發(fā)車(chē)輛失衡，被隨后駛來(lái)趙某某駕駛的鄂A×××××（鄂G×××××掛）重型半掛牽引車(chē)碾壓，導(dǎo)致楊國(guó)平撞傷及乘坐人楊依冉當(dāng)場(chǎng)死亡。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告梁又喜、趙某某負(fù)事故的同等責(zé)任，楊國(guó)平、楊依冉無(wú)責(zé)。原告多次與被告協(xié)商賠償事宜無(wú)果，為維護(hù)自身合法權(quán)益，特具狀人民法院，請(qǐng)求法院：1、判令被告共同賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)537，480.00元；2、判令第三、四被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、由被告承擔(dān)本案的一切訴訟費(fèi)用。
被告趙某某辯稱(chēng)：我是車(chē)主徐某某雇請(qǐng)的司機(jī)，賠償?shù)氖掠熊?chē)主處理，與我無(wú)關(guān)。
被告徐某某辯稱(chēng)：交通事故是真的，趙某某是我請(qǐng)的司機(jī)，我的車(chē)鄂A×××××（鄂Q×××××掛）買(mǎi)了保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司辯稱(chēng)：事故屬實(shí)，我公司愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)本次事故的死者和傷者承擔(dān)賠償，訴訟費(fèi)不承擔(dān)。死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。鄂G×××××車(chē)未投保不計(jì)免賠，應(yīng)扣減10%的免賠。
被告梁又喜辯稱(chēng)：我是被告鄂州公汽公司的司機(jī)，這些事由公司處理。
被告鄂州公汽公司辯稱(chēng)：這個(gè)事故屬實(shí)，梁又喜是我公司的司機(jī)。我們的車(chē)買(mǎi)了保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任，不足部分由我們承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)浚縣公司、被告武漢康發(fā)貨運(yùn)中心未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯狀。
被原告為證實(shí)自己的主張向本院提交如下證據(jù)：
一、原告戶(hù)口卡、村委會(huì)證明。擬證明：原告主體身份適格。
二、保險(xiǎn)單六份。擬證明：證明兩臺(tái)肇事車(chē)輛的投保情況。
三、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、車(chē)輛登記證書(shū)。擬證明：鄂G×××××客車(chē)的車(chē)主為鄂州市公共汽車(chē)公司；鄂A×××××牽引車(chē)車(chē)主為武漢康發(fā)物流有限公司貨運(yùn)中心；鄂G×××××掛車(chē)車(chē)主為徐某某。
四、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、從業(yè)資格證。擬證明：梁又喜具有合法的客車(chē)駕駛資格，趙某某具有合法的貨車(chē)駕駛資格。
五、交通事故認(rèn)定書(shū)。擬證明：梁又喜、趙某某在本次事故中承擔(dān)同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。
六、遺體火化證明。擬證明：楊依冉因交通事故死亡的事實(shí)。
七、鄂州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)樊口小學(xué)證明、樊川居委會(huì)證明。擬證明：楊依冉按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償損失。
八、餐飲住宿票據(jù)。擬證明：證明原告親屬辦理喪事支出的餐飲住宿費(fèi)用。
庭審質(zhì)證時(shí)，被告趙某某、梁又喜、徐某某、人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司、鄂州公汽公司對(duì)原告的證據(jù)一、二、三、四、五、六無(wú)異議；對(duì)原告的證據(jù)七有異議，認(rèn)為按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算依據(jù)不足；對(duì)證據(jù)八有異議，不予認(rèn)可。

經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為：原告的證據(jù)一、二、三、四、五、六，被告方對(duì)其真實(shí)性均無(wú)異議，該證據(jù)真實(shí)、客觀(guān)，本院予以采信；原告的證據(jù)七，證實(shí)了楊依冉生前在鄂州市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)樊口中心小學(xué)學(xué)習(xí)的情況，本院予以采信；原告的證據(jù)八，本院酌情認(rèn)定。
根據(jù)以上有效證據(jù)及原、被告當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
2013年10月7日9時(shí)許，楊國(guó)平駕駛杰寶大王牌電動(dòng)車(chē)沿106國(guó)道澤林往鄂城方向行駛，行駛至澤林鎮(zhèn)福盛花園路段時(shí)，遇前方同向行駛的被告梁又喜駕駛的鄂G×××××大型普通客車(chē)突然停車(chē)上下乘客，楊國(guó)平在向左打方向繞越時(shí)引發(fā)車(chē)輛失衡左倒，被隨后駛來(lái)的由被告趙某某駕駛的鄂A×××××（鄂G×××××掛）重型半掛牽引車(chē)右側(cè)雙式車(chē)輪碾壓，造成楊國(guó)平受傷及電動(dòng)車(chē)乘坐人楊依冉當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。該事故經(jīng)鄂州市交警部門(mén)的公交認(rèn)字（2013）第10070900號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)確定：被告梁又喜、被告趙某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，楊依冉無(wú)責(zé)任。
經(jīng)查，原告楊新春和程某某系死者楊依冉的父母親。鄂G×××××客車(chē)車(chē)主為被告鄂州公汽公司，該車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額500，000.00元，計(jì)免賠）。原豫F×××××牽引車(chē)于2013年3月28日在武漢市公安局交通管理局車(chē)管所變更登記為鄂A×××××牽引車(chē)，鄂A×××××牽引車(chē)的實(shí)際車(chē)主為被告徐某某，登記車(chē)主為被告武漢康發(fā)貨運(yùn)中心，雙方系掛靠關(guān)系；該車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)?？h公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為：2012年12月9日0時(shí)起至2013年12月8日24時(shí)止，該交強(qiáng)險(xiǎn)保單未辦理變更手續(xù)；鄂A×××××牽引車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司購(gòu)買(mǎi)了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額500，000.00元，不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間自2013年3月30日0時(shí)起至2014年3月29日24時(shí)止。鄂G×××××掛車(chē)的車(chē)主系被告徐某某，該車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間自2012年11月5日15時(shí)起至2013年11月5日15時(shí)止）及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額100，000.00元，不計(jì)免賠；保險(xiǎn)期間自2012年11月6日0時(shí)起至2013年11月5日24時(shí)止）。
另查明：被告梁又喜系被告鄂州公汽公司的駕駛員，被告趙某某系被告徐某某雇請(qǐng)的駕駛員。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本次交通事故致楊依冉死亡，其親屬有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利。本案兩原告系死者的父母，依法享有獲得賠償?shù)臋?quán)利。鄂州市交警部門(mén)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)客觀(guān)真實(shí)，定性準(zhǔn)確，程序合法，本院作為有效證據(jù)予以采納。綜合本案交通事故當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，與事故發(fā)生因果關(guān)系等事實(shí)，被告趙某某與被告梁又喜應(yīng)按5：5分擔(dān)民事賠償責(zé)任。楊依冉生前在城區(qū)學(xué)習(xí)生活，其死亡殘疾賠償金依法按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告因楊依冉在交通事故中死亡造成的損失本院依法核定如下：
1、死亡賠償金458，120.00元（22，906.00元／年×20年）；
2、喪葬費(fèi)19，360.00元（38，720.00元÷2）；
3、精神撫慰金50，000.00元；
4、交通、住宿費(fèi)酌情認(rèn)定3，000.00元；
上述損失合計(jì)530，480.00元。
原告主張賠償?shù)母黜?xiàng)請(qǐng)求，符合法律規(guī)定計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的，本院予以支持。因本次交通事故造成一死一傷，傷者楊國(guó)平的損失本院已在另一案中予以認(rèn)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)浚縣公司和被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司共同在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例分?jǐn)偂?br/>被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司承保了鄂G×××××客車(chē)和鄂G×××××掛車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告人保財(cái)險(xiǎn)?？h公司承保了鄂A×××××牽引車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告176，053.00元，被告人保財(cái)險(xiǎn)?？h公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告88，027.00元。原告的其余損失266，400.00元（530，480.00元-264，080.00元），根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)，被告梁又喜、趙某某付此次事故的同等責(zé)任，二人應(yīng)各自承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即133，200.00元（266400.00元÷2）。因被告梁又喜駕駛的鄂G×××××客車(chē)、被告趙某某駕駛的鄂A×××××牽引車(chē)（鄂G×××××掛）均在被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，由被告梁又喜、趙某某承擔(dān)的損失在第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)由被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司直接向原告賠償；鄂G×××××客車(chē)未購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠，應(yīng)扣減10%的免賠率，故被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告253，080.00元（266，400.00元-133，200.00×10%元），被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司賠償不足部分的金額13，320.00元（266，400.00元-253，080.00元）由鄂州公汽公司承擔(dān)。被告梁又喜系被告鄂州公汽公司司機(jī)，其責(zé)任由用人單位承擔(dān)，被告趙某某系被告徐某某雇請(qǐng)的司機(jī)，其履行職務(wù)發(fā)生的交通事故，責(zé)任由雇主承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第十六條、第三十四條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司?？h支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告楊新春、程某某支付保險(xiǎn)賠償金人民幣88，027.00元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告楊新春、程某某支付保險(xiǎn)賠償金人民幣176，053.00元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)賠償金人民幣253，080.00元，合計(jì)人民幣429，133.00元。
三、被告鄂州市公共汽車(chē)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊新春、程某某損失人民幣13，320.00元。
四、因被告徐某某應(yīng)承擔(dān)的賠償已由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司?？h支公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司承擔(dān)，故被告徐某某、被告武漢康發(fā)物流有限公司貨運(yùn)中心不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告對(duì)被告趙某某、梁又喜的訴訟請(qǐng)求。
六、駁回原告楊新春、程某某的其它訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)人民幣9，180.00元，由被告鄂州市公共汽車(chē)公司承擔(dān)4，590.00元，由被告徐某某、武漢康發(fā)物流有限公司貨運(yùn)中心承擔(dān)4，590.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿(mǎn)后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過(guò)轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位：鄂州市財(cái)政局財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)建設(shè)銀行鄂州市分行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)：42×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為：0711－3357122。

審判員 徐磊

書(shū)記員： 皮軍