楊某某
靳曲（固安縣法律援助中心）
周某某
郜鳳東（河北敬民律師事務(wù)所）
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
劉曉波

原告:楊某某，學(xué)生。
法定代理人:楊長更。
委托代理人:靳曲，固安縣法律援助中心律師。
被告:周某某，農(nóng)民。
委托代理人:郜鳳東，河北敬民律師事務(wù)所律師。
被告:安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（原天平汽車保險股份有限公司廊坊中心支公司）。住所地:廊坊市安次區(qū)愛民西道169號學(xué)院區(qū)集中供熱辦公樓。
負(fù)責(zé)人:張東升，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉曉波，該公司法律顧問。
原告楊某某訴被告周某某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（原天平汽車保險股份有限公司廊坊中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張國強(qiáng)適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人靳曲、被告周某某及其委托代理人郜鳳東、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人劉曉波到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對此次事故事實及保險情況無異議，本院予以確認(rèn)。被告周某某提出的認(rèn)定其負(fù)事故主要責(zé)任有異議，因未提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，故不予支持。固安縣公安交通警察大隊對此次交通事故作出的事故認(rèn)定書，本院予以認(rèn)定。原告的合理損失應(yīng)當(dāng)首先由安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠償，超出部分由被告周某某按事故中應(yīng)負(fù)責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，本院酌定周某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因本次事故共造成三人受傷，本院酌情分配保險利益。原告合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。原告醫(yī)療費(fèi)1857.67元有相應(yīng)票據(jù)證實，本院予以支持。原告主張的肩外支具費(fèi)1950元，為輔助器具費(fèi)，屬于原告康復(fù)治療所需，本院予以支持。原告護(hù)理人員楊長更為農(nóng)村居民，因原告?zhèn)闉楣钦郏叶啻瓮祹准裔t(yī)院治療，原告主張的護(hù)理費(fèi)，本院酌情參照河北省2013年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資每天37.16元標(biāo)準(zhǔn)給付30天，為37.16元×30天=1114.8元。主張的交通費(fèi)酌情支持2200元。主張的補(bǔ)課費(fèi)于法無據(jù)，本院無法支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告楊某某合理損失醫(yī)療費(fèi)1857.67元，護(hù)理費(fèi)1114.8元，交通費(fèi)2200元，輔助器具費(fèi)1950元，共計7122.47元，由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告楊某某7122.47元，于本判決生效后五日內(nèi)履行（開戶行中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，賬號:13×××40。戶名:固安縣人民法院）；
二、駁回原告楊某某部分訴訟請求。
如果未按本判決指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)減半收取42元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書申請執(zhí)行期限為二年。

本院認(rèn)為，原、被告對此次事故事實及保險情況無異議，本院予以確認(rèn)。被告周某某提出的認(rèn)定其負(fù)事故主要責(zé)任有異議，因未提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，故不予支持。固安縣公安交通警察大隊對此次交通事故作出的事故認(rèn)定書，本院予以認(rèn)定。原告的合理損失應(yīng)當(dāng)首先由安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠償，超出部分由被告周某某按事故中應(yīng)負(fù)責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，本院酌定周某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因本次事故共造成三人受傷，本院酌情分配保險利益。原告合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。原告醫(yī)療費(fèi)1857.67元有相應(yīng)票據(jù)證實，本院予以支持。原告主張的肩外支具費(fèi)1950元，為輔助器具費(fèi)，屬于原告康復(fù)治療所需，本院予以支持。原告護(hù)理人員楊長更為農(nóng)村居民，因原告?zhèn)闉楣钦郏叶啻瓮祹准裔t(yī)院治療，原告主張的護(hù)理費(fèi)，本院酌情參照河北省2013年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資每天37.16元標(biāo)準(zhǔn)給付30天，為37.16元×30天=1114.8元。主張的交通費(fèi)酌情支持2200元。主張的補(bǔ)課費(fèi)于法無據(jù)，本院無法支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告楊某某合理損失醫(yī)療費(fèi)1857.67元，護(hù)理費(fèi)1114.8元，交通費(fèi)2200元，輔助器具費(fèi)1950元，共計7122.47元，由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告楊某某7122.47元，于本判決生效后五日內(nèi)履行（開戶行中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，賬號:13×××40。戶名:固安縣人民法院）；
二、駁回原告楊某某部分訴訟請求。
如果未按本判決指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)減半收取42元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張國強(qiáng)

書記員：李鵬