原告：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體戶，高中文化，住河北省沙河市，委托代理人：楊耀乾，河北守敬律師事務(wù)所律師，一般代理。委托代理人：韓國璞，河北守敬律師事務(wù)所律師，一般代理。被告：邢臺(tái)市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司瀝青加工廠。住所地：邢臺(tái)縣。法定代表人：夏亮，該公司經(jīng)理。本院受理原告楊某某與被告邢臺(tái)市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司瀝青加工廠為買賣合同糾紛一案后，被告邢臺(tái)市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司瀝青加工廠在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議。認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地所在地人民法院管轄。本案被告住所地與合同履行地均不在沙河市，因此貴院對(duì)本案應(yīng)當(dāng)移送邢臺(tái)縣人民法院審理。經(jīng)審查，原被告之間沒有訂立書面買賣合同，原告提起訴訟的主要證據(jù)是被告出具的進(jìn)料單18份和被告通過銀行付款的交易明細(xì)，證明雙方之間存在買賣合同關(guān)系。原告起訴被告追要欠款，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第十八條第二款的規(guī)定，雙方當(dāng)事人對(duì)合同履行地沒有約定，且本案爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接受貨幣的一方為合同履行地。原告楊某某作為接受貨幣一方，其住所地沙河市應(yīng)視為為合同履行地。因此可以確定本院對(duì)本案具有管轄權(quán)，對(duì)于被告邢臺(tái)市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司瀝青加工廠提出的管轄權(quán)異議應(yīng)予駁回。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第十八條之規(guī)定，裁定如下：

駁回被告邢臺(tái)市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司瀝青加工廠對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　高記朝

書記員：李欣