原告：楊新發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃某市下陸區(qū)。
委托訴訟代理人：曹創(chuàng)國(guó)，湖北楚帆律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。
被告：黃某眾康綜合門(mén)診部（普通合伙），住所地：黃某市黃某港區(qū)黃某大道887號(hào)。
負(fù)責(zé)人：魏某，該公司合伙人。
被告：魏某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃某市黃某港區(qū)。
被告：文澍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃某市黃某港區(qū)。
委托訴訟代理人：魏某（文澍妻子，即本案被告），系特別授權(quán)。

原告楊新發(fā)訴被告黃某眾康綜合門(mén)診部（普通合伙）以下簡(jiǎn)稱(chēng)眾康門(mén)診部）、被告魏某、被告文澍民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法由審判員張蓉適用簡(jiǎn)易程序于2018年10月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊新發(fā)的委托訴訟代理人曹創(chuàng)國(guó)及被告魏某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊新發(fā)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告眾康門(mén)診部、被告魏某立即向原告楊新發(fā)償還借款本金1000000元及利息（以1000000元為本金，按月息2%，從2017年6月19日起至實(shí)際清償之日止）；2、依法判令被告文澍對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、依法判令三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年6月18日，乙方楊新發(fā)和甲方眾康門(mén)診部、魏某簽訂了一份《借款協(xié)議》。該協(xié)議約定：甲方向乙方借款1000000元，借款期限半年，從2017年6月18日起至2017年12月19日止，借款利息月利率2%；甲方自2017年12月19日至2018年4月19日，每月償還借款200000元直至還清，利息遞減。在《借款協(xié)議》簽訂當(dāng)天，楊新發(fā)將1000000元借款匯到魏某銀行賬戶(hù)。借款到期后，眾康門(mén)診部與魏某只向楊新支付了80000元利息，其余利息及借款本息至今未付，故此，楊新發(fā)多次向眾康門(mén)診部、魏某催討上述欠款未果。楊新認(rèn)為文澍系眾康門(mén)診部的合伙人，根據(jù)法律規(guī)定，文澍應(yīng)對(duì)合伙企業(yè)即眾康門(mén)診部的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告眾康門(mén)診部、被告魏某、被告文澍共同辯稱(chēng)，三被告均承認(rèn)原告楊新發(fā)在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為三被告雖有還款的義務(wù)，因現(xiàn)在被告眾康門(mén)診部經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)狀況，沒(méi)有能力償還債務(wù)。
本院認(rèn)為，三被告承認(rèn)原告楊新發(fā)在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告楊新發(fā)主張的事實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。1、關(guān)于原告楊新發(fā)主張要求被告眾康門(mén)診部、被告魏某立即向其償還借款本金1000000元的訴請(qǐng)，有雙方簽訂的借款協(xié)議及銀行轉(zhuǎn)賬憑證予以證實(shí)，雙方當(dāng)事人之間的借貸意思表示真實(shí)，民間借貸關(guān)系合法有效。原告楊新發(fā)依約為被告眾康門(mén)診部、被告魏某提供1000000元借款后，被告眾康門(mén)診部、被告魏某應(yīng)按約履行還款付息的義務(wù)，故對(duì)于原告楊新發(fā)要求被告眾康門(mén)診部、被告魏某向其償還借款本金1000000元及利息的訴請(qǐng)，本院依法予以支持。2、關(guān)于原告楊新發(fā)主張要求被告眾康門(mén)診部、被告魏某應(yīng)向其支付借款利息的訴請(qǐng)，本院認(rèn)為雙方在借款協(xié)議中已對(duì)借款利息進(jìn)行了約定，該約定不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)依約履行，扣減被告眾康門(mén)診部、被告魏某已償還的80000元利息，被告眾康門(mén)診部、被告魏某應(yīng)給付原告楊新發(fā)的利息以1000000元為基數(shù)，按月利率2%標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算自2017年10月19日起至實(shí)際清償之日止。3、關(guān)于被告文澍是否應(yīng)連帶償還本案涉案借款本息的問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第二條規(guī)定：“普通合伙企業(yè)由普通合伙人組成，合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任?！北景钢?，被告文澍系普通合伙企業(yè)被告眾康門(mén)診部的普通合伙人，故應(yīng)對(duì)被告眾康門(mén)診部的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，故本院依法對(duì)原告楊新發(fā)要求被告文澍對(duì)被告眾康門(mén)診部的債務(wù)即涉案借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請(qǐng)予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告黃某眾康綜合門(mén)診部（普通合伙）、被告魏某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告楊新發(fā)借款本金1000000元以及利息（以1000000元為基數(shù)，按月利率2%標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算自2017年10月19日起至實(shí)際清償之日止）。
被告文澍對(duì)被告黃某眾康綜合門(mén)診部（普通合伙）上述給付原告楊新發(fā)借款本金1000000元以及利息（以1000000元為基數(shù)，按月利率2%標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算自2017年10月19日起至實(shí)際清償之日止）的義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
駁回原告楊新發(fā)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取計(jì)6900元，由被告黃某眾康綜合門(mén)診部（普通合伙）、被告魏某、被告文澍共同負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起十日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院。

審判員 張蓉

書(shū)記員： 陳雅琪