原告楊某某，男，漢族，湖北省潛江市人，公司職員。
委托代理人劉立彬，湖北晨尚律師事務(wù)所律師。
被告黎某，男，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)。
被告湖北攜暢汽車俱樂部有限公司，住所地潛江市園林辦事處江漢路14號(hào)。
法定代表人何協(xié)燦，總經(jīng)理。
委托代理人黃翔，潛江市法律援助中心律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江漢油田支公司，住所地潛江市五七大道11號(hào)。
代表人胡智波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人袁荊江，該公司法律顧問。

原告楊某某訴被告黎某、湖北攜暢汽車俱樂部有限公司（以下簡稱攜暢公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江漢油田支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，根據(jù)原告楊某某的訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，本院于2014年1月16日作出（2014）鄂潛江立保字第00018號(hào)民事裁定書，裁定將被告黎某駕駛的號(hào)牌為鄂N97511豐田牌小型轎車予以扣押。本院于2014年2月18日立案受理后，根據(jù)楊某某的申請(qǐng)，委托潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)楊某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行了鑒定，該所于2014年8月7日作出鑒定意見。本案依法由審判員鄭元柏適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人劉立彬，被告攜暢公司的委托代理人黃翔，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人袁荊江到庭參加訴訟。被告黎某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，黎某夜間駕駛機(jī)動(dòng)車輛在城區(qū)交通流量較大的路段行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛，違規(guī)跨越道路中心雙黃線超車，是導(dǎo)致本起交通事故發(fā)生，造成楊某某人身損害結(jié)果的直接原因，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。黎某具有駕駛資格，其與攜暢公司簽訂租賃合同后，雙方對(duì)被租車輛予以了確認(rèn)，黎某對(duì)被租車輛是否存在缺陷沒有提出異議，故攜暢公司不應(yīng)擔(dān)責(zé)。本起交通事故造成三人受傷，黎某駕駛的肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，扣除保險(xiǎn)公司已賠償本起事故另一受害人李琪君的保險(xiǎn)金后，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按受傷人數(shù)和損失比例優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任，已賠償本起事故另一受害人的費(fèi)用應(yīng)予扣減，不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
楊某某的合理損失，本院依據(jù)本案認(rèn)定的事實(shí)，并參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，予以確認(rèn)如下：⑴楊某某主張醫(yī)療費(fèi)75120.72元，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)和病歷資料，予以支持；⑵楊某某主張誤工費(fèi)26460元，本院根據(jù)楊某某提交的稅務(wù)登記證、合伙企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、液化氣銷售合同、內(nèi)部承包合同、液化氣運(yùn)輸協(xié)議、道路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸車輛掛靠經(jīng)營合同、車輛掛靠經(jīng)營合同，確認(rèn)其從事的工作為液化氣銷售，按燃?xì)夤?yīng)業(yè)平均工資計(jì)算為26478.74元（53693元／年÷365天×180天），楊某某主張誤工費(fèi)26460元，予以支持；⑶楊某某主張護(hù)理費(fèi)9540元，根據(jù)楊某某的傷情、住院時(shí)間和鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，按在崗職工平均工資計(jì)算為9547.40元（38720元／年÷365天×90天），楊某某主張9540元，予以支持；⑷楊某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元（50元／天×108天），攜暢公司、保險(xiǎn)公司不持異議，予以支持；⑸楊某某主張交通費(fèi)1425.30元，根據(jù)其受傷后在潛江住院治療的事實(shí)，酌情確定800元；⑹楊某某主張后期治療費(fèi)20000元，有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，予以支持；⑺楊某某主張殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%），經(jīng)審核符合標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額，予以支持；⑻楊某某主張精神損害撫慰金3000元，根據(jù)其傷殘等級(jí)，予以支持；⑼楊某某主張車輛損失31000元，其車輛損失未經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)估，可待評(píng)估鑒定后另行主張權(quán)利；⑽楊某某主張雇請(qǐng)司機(jī)工資損失61200元，因該損失不屬于事故造成的直接損失，不予支持；⑾楊某某主張手機(jī)損失4870元，沒有證據(jù)證明，不予支持。上述確定的各項(xiàng)損失共計(jì)186132.72元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償55000元（傷殘賠償限額項(xiàng)下殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)55000元，醫(yī)療費(fèi)已賠償另一受害人李琪君）；不足部分131132.72元，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第（二）項(xiàng)、第十六條、第二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江漢油田支公司賠償原告楊某某186132.72元。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述具有給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2740元，減半收取1370元，訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)800元，鑒定費(fèi)1300元，共計(jì)3470元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江漢油田支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17-313501040000019。當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員　　鄭元柏

書記員：張傳慧