楊某某
律師
李某
劉某某
劉洪亮
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司
張偉靜

原告楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐山市灤南縣。
委托代理人，孫續(xù)生，河北李香民律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省遵化市。
被告劉某某，男，漢族，現(xiàn)住河北省遵化市。
被告劉洪亮，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省遵化市
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司，住所地河北省唐山市遵化市鎮(zhèn)海東街116號，組織機構(gòu)代碼80516636。
委托代理人張偉靜，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告楊某某與被告李某、劉占東、劉某某、劉洪亮、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司（以下簡稱人保財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員鄭康獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人孫續(xù)生、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司代理人張偉靜到庭參加訴訟，被告李某、劉某某、劉洪亮經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年4月15日23時30分許，被告李某駕駛冀Ｂ×××××-冀BRJ71掛重型半掛貨車沿曹妃甸工業(yè)區(qū)發(fā)揚道由西向東行使，至中山路交叉口時，與由南向北行使的原告楊某某駕駛的冀Ｂ×××××小型越野客車相撞，造成交通事故，致原告楊某某受傷、雙方車輛受損。
經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊認定，被告李某承擔事故的主要責任，楊某某承擔事故的次要責任。
被告李某駕駛的冀Ｂ×××××事故車輛為被告劉某某所有，該事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，冀BRJ71掛事故車輛為被告劉洪亮所有，該事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司投保了商業(yè)三者險，前期合理損失經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)人民法院（2015）曹民初字第2432號民事判決書判決被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在交強險內(nèi)賠償原告損失49235.7元，在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告99595.45元，被告已經(jīng)履行了賠償義務。
現(xiàn)原告的傷情經(jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心鑒定后，評定為8級傷殘，IA值為10%。
原告因本次事故后續(xù)產(chǎn)生的合理損失為按2016年城鎮(zhèn)標準殘疾賠償金209216元，被扶養(yǎng)人楊偌涵（楊某某之子）生活費按2016年標準為38691.4元，鑒定費800元，精神撫慰金15000元，共計205824.47元，并由原告承擔訴訟費，為維護原告合法權(quán)益，特訴貴院，請求各被告賠償原告上述損失。
被告李某在法定答辯期間內(nèi)未提交書面答辯狀。
被告劉某某在法定答辯期間內(nèi)未提交書面答辯狀。
被告劉洪亮在法定答辯期間內(nèi)未提交書面答辯狀。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司辯稱，傷殘鑒定IA值過高，鑒定費不予賠償，精神損害撫慰金過高，殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費主張按照2015年標準進行賠償。
本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊出具的道路交通事故認定書認定事實清楚，適用法律準確，本院予以確認。
本次事故屬于保險事故。
被告李某承擔本次事故的主要責任，原告楊某某承擔本次事故的次要責任。
被告劉某某所有的冀Ｂ×××××事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司投保了交強險和限額為50萬元的商業(yè)三者險，被告劉洪亮所有的冀BRJ71掛事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司投保了限額為50000元的商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
（2015）曹民初字第2432號民事判決書已經(jīng)生效，且被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司已經(jīng)履行了付款義務。
關(guān)于唐山市法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定書，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在庭審中提出該傷殘鑒定書鑒定的IA值過高，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，也未在指定的舉證期間內(nèi)向我院提交重新鑒定申請，本院對其予以采信。
原告及其妻、子經(jīng)常居住地為曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)，原告后續(xù)損失傷殘賠償金應為209216元（2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元／年×20年×傷殘系數(shù)40%），被撫養(yǎng)人生活費應為35174元（2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可消費性支出17587元／年×（18周歲-8周歲）×40%÷2人】，鑒定費系查明原告楊某某后續(xù)損失的必要支出費用，本院予以支持。
綜合確定精神損害賠償?shù)闹T多因素，本院酌定原告楊某某精神撫慰金為12000元，原告因本次事故產(chǎn)生的后續(xù)損失共計257190元。
原告楊某某的合理損失應首先由劉某某所有的冀Ｂ×××××事故車輛投保的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在交強險死亡傷殘分項剩余限額70764.3元（110000元-（2015曹民初字第2432號民事判決判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告楊某某49235.7元-醫(yī)療費用限額10000元）】內(nèi)賠償原告損失70764.3元，超出部分，應由冀Ｂ×××××事故車輛和冀BRJ71掛事故車輛投保的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司按照原告在本次事故的責任比例及事故車輛投保的商業(yè)三者險限額比例賠償，其中由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在冀Ｂ×××××事故車輛商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告楊某某118634.54元【（257190元-70764.3元）×50萬元÷（50萬元＋5萬元）×責任比例70%】；由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在冀BRJ71掛事故車輛商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告楊某某11863.45元【（257190元-70764.3元）×5萬元÷（50萬元＋5萬元）×責任比例70%】。
原告訴訟請求以本院核定為準，超出部分，不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠付原告楊某某70764.3元，在冀Ｂ×××××事故車輛商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告楊某某118634.54元，在冀BRJ71掛事故車輛商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告楊某某11863.45元。
二、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費減半收取665元，由原告負擔15元，由被告劉某某、劉洪亮連帶負擔650元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊出具的道路交通事故認定書認定事實清楚，適用法律準確，本院予以確認。
本次事故屬于保險事故。
被告李某承擔本次事故的主要責任，原告楊某某承擔本次事故的次要責任。
被告劉某某所有的冀Ｂ×××××事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司投保了交強險和限額為50萬元的商業(yè)三者險，被告劉洪亮所有的冀BRJ71掛事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司投保了限額為50000元的商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
（2015）曹民初字第2432號民事判決書已經(jīng)生效，且被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司已經(jīng)履行了付款義務。
關(guān)于唐山市法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定書，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在庭審中提出該傷殘鑒定書鑒定的IA值過高，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，也未在指定的舉證期間內(nèi)向我院提交重新鑒定申請，本院對其予以采信。
原告及其妻、子經(jīng)常居住地為曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)，原告后續(xù)損失傷殘賠償金應為209216元（2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元／年×20年×傷殘系數(shù)40%），被撫養(yǎng)人生活費應為35174元（2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可消費性支出17587元／年×（18周歲-8周歲）×40%÷2人】，鑒定費系查明原告楊某某后續(xù)損失的必要支出費用，本院予以支持。
綜合確定精神損害賠償?shù)闹T多因素，本院酌定原告楊某某精神撫慰金為12000元，原告因本次事故產(chǎn)生的后續(xù)損失共計257190元。
原告楊某某的合理損失應首先由劉某某所有的冀Ｂ×××××事故車輛投保的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在交強險死亡傷殘分項剩余限額70764.3元（110000元-（2015曹民初字第2432號民事判決判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告楊某某49235.7元-醫(yī)療費用限額10000元）】內(nèi)賠償原告損失70764.3元，超出部分，應由冀Ｂ×××××事故車輛和冀BRJ71掛事故車輛投保的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司按照原告在本次事故的責任比例及事故車輛投保的商業(yè)三者險限額比例賠償，其中由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在冀Ｂ×××××事故車輛商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告楊某某118634.54元【（257190元-70764.3元）×50萬元÷（50萬元＋5萬元）×責任比例70%】；由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在冀BRJ71掛事故車輛商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告楊某某11863.45元【（257190元-70764.3元）×5萬元÷（50萬元＋5萬元）×責任比例70%】。
原告訴訟請求以本院核定為準，超出部分，不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠付原告楊某某70764.3元，在冀Ｂ×××××事故車輛商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告楊某某118634.54元，在冀BRJ71掛事故車輛商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告楊某某11863.45元。
二、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費減半收取665元，由原告負擔15元，由被告劉某某、劉洪亮連帶負擔650元。

審判長：鄭康

書記員：畢景勃