楊某
聶小煥(河北金源律師事務(wù)所)
馬海林
羅滿(mǎn)滄(河北金源律師事務(wù)所)
張某某
原告楊某,居民。
委托代理人聶小煥,河北金源律師事務(wù)所律師。
被告馬海林,農(nóng)民。
委托代理人羅滿(mǎn)滄,河北金源律師事務(wù)所律師。
被告張某某,農(nóng)民。
原告楊某訴被告馬海林、張某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某的委托代理人聶小煥、被告馬海林的委托代理人羅滿(mǎn)滄、被告張某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,公民的合法權(quán)益受法律保護(hù),行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,被告馬海林與被告張某某二人由于過(guò)錯(cuò)行為發(fā)生交通事故致原告楊某受傷,沽源縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告馬海林負(fù)主要責(zé)任,被告張某某負(fù)次要責(zé)任,吉利轎車(chē)乘員張偉、董淑芳、楊某、張?jiān)娪晁娜藷o(wú)責(zé)任,原告楊某要求被告馬海林承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,要求被告張某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任,并無(wú)不當(dāng),予以支持。即被告馬海林賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)472.4元的70%即330.68元。被告張某某賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)472.4元的30%即141.72元。
綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十二條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告馬海林賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)472.4元的70%即330.68元,于本判決生效后30日內(nèi)履行。
二、被告張某某賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)472.4元的30%即141.72元,于本判決生效后30日內(nèi)履行。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)50元,被告馬海林負(fù)擔(dān)35元,被告張某某負(fù)擔(dān)15元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于張家口市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,公民的合法權(quán)益受法律保護(hù),行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,被告馬海林與被告張某某二人由于過(guò)錯(cuò)行為發(fā)生交通事故致原告楊某受傷,沽源縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告馬海林負(fù)主要責(zé)任,被告張某某負(fù)次要責(zé)任,吉利轎車(chē)乘員張偉、董淑芳、楊某、張?jiān)娪晁娜藷o(wú)責(zé)任,原告楊某要求被告馬海林承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,要求被告張某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任,并無(wú)不當(dāng),予以支持。即被告馬海林賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)472.4元的70%即330.68元。被告張某某賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)472.4元的30%即141.72元。
綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十二條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告馬海林賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)472.4元的70%即330.68元,于本判決生效后30日內(nèi)履行。
二、被告張某某賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)472.4元的30%即141.72元,于本判決生效后30日內(nèi)履行。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)50元,被告馬海林負(fù)擔(dān)35元,被告張某某負(fù)擔(dān)15元。
審判長(zhǎng):王海河
審判員:劉繼恒
審判員:于景艷
書(shū)記員:李曉棠
成為第一個(gè)評(píng)論者