原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
委托代理人：曹偉偉，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
法定代表人：張新平，總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：56323427-3。
住所地：平山縣平山鎮(zhèn)南街村（費(fèi)城國(guó)際小區(qū)物業(yè)樓）。
委托代理人：韓彥明，該公司法律顧問(wèn)。
被告：重慶市圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司。
法定代表人：張宏勇，總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500235736553687A。
住所地：重慶市云陽(yáng)縣雙江鎮(zhèn)濱江大道2918號(hào)。
委托代理人：劉必正，該公司員工。

原告楊某與被告河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、重慶市圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，重慶市圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司提出管轄權(quán)異議，請(qǐng)求將本案移送至重慶市云陽(yáng)縣人民法院管轄，本院于2017年2月12日作出（2017）冀0131民初3號(hào)民事裁定書(shū)，裁定駁回重慶市圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。后重慶市圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司不服，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院，該院于2017年5月4日作出（2017）冀01民轄終418號(hào)民事裁定書(shū)，裁定：駁回上訴，維持原裁定。依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某的委托代理人曹偉偉，被告河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的委托代理人韓彥明，被告重慶市圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司的委托代理人劉必正到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令二被告連帶給付原告勞務(wù)報(bào)酬58591元及利息。事實(shí)和理由：2014年2月26日，原告到第二被告工地平山縣費(fèi)城國(guó)際小區(qū)12#、13#樓從事看庫(kù)房及材料工作。2015年1月20日工作完成。原告隨向第二被告索要全部勞務(wù)報(bào)酬58591元。截止到2015年2月14日第二被告尚欠原告58591元整，2015年2月10日，第一被告河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司法定代表人張新平做出承諾書(shū)承諾在2015年2月14日之前支付全部勞務(wù)報(bào)酬。但是到今天為止，第一被告沒(méi)有支付給原告勞務(wù)報(bào)酬，原告多次向第二被告索要，二被告均無(wú)理拒付。根據(jù)法律規(guī)定，原告的勞務(wù)報(bào)酬二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年5月5日，被告河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、重慶市圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司簽署《河北省石家莊市平山費(fèi)城國(guó)際住宅區(qū)12#、13#樓工程施工合同》，約定由被告重慶市圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司對(duì)平山縣費(fèi)城國(guó)際住宅區(qū)12#、13#樓進(jìn)行施工，工期自2013年5月5日至2014年3月10日。重慶市圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司派駐現(xiàn)場(chǎng)施工代表王桂云，項(xiàng)目部經(jīng)理周永。合同簽訂后，被告重慶市圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司招聘原告等在該公司承包的費(fèi)城國(guó)際12#、13#樓工程中從事放線(xiàn)、雜工工作。工作完工后，原告等人與重慶市圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司工作人員于2015年1月15日進(jìn)行了結(jié)算，并出具完工單。證明：“完工單楊某在平山縣費(fèi)城國(guó)際放線(xiàn)管理從2月26日到2015年1月20號(hào)共10個(gè)月24天單價(jià)7000元/個(gè)月10個(gè)月×7000=70000元24天×233元=5592元借支18500元余：75592-18500元+1499.00=58591元58591元伍萬(wàn)捌仟伍佰玖拾壹元證明人周勇”，并蓋有重慶市圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司費(fèi)城國(guó)際項(xiàng)目專(zhuān)用章。2015年2月10日，河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司出具承諾書(shū)，承諾費(fèi)城國(guó)際農(nóng)民工工資于2015年2月14日前全部付清不予拖欠，保證農(nóng)民工不再上訪(fǎng)。關(guān)于該工程所欠勞務(wù)費(fèi)，已多次訴訟，蓋有被告重慶市圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司費(fèi)城國(guó)際項(xiàng)目專(zhuān)用章的結(jié)算單上也有周勇的簽名，均判令被告重慶市圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司承擔(dān)給付工資的責(zé)任。
現(xiàn)本案所涉及的12#、13#樓主體完工，二次結(jié)構(gòu)尚未施工，二被告尚未結(jié)算清工程款。

本院認(rèn)為：周勇系被告重慶市圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司費(fèi)城國(guó)際項(xiàng)目經(jīng)理，在工程施工合同中，周勇曾使用“周永”名字，故應(yīng)認(rèn)定本案中出現(xiàn)的“周永”即周勇，為同一人。周勇向楊某出具的欠人工費(fèi)完工單證明系職務(wù)行為，被告重慶市圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任。二被告尚未結(jié)算清工程款，原告亦不能證明被告河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司欠被告重慶市圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司工程款，故原告要求被告河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求不予支持。關(guān)于原告主張的利息，從2015年1月16日起至實(shí)際給付之日止按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)付利息。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、第二百二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告重慶市圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告楊某工資58591元并2015年1月16日起至實(shí)際給付之日止按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)付利息；
二、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)633元，由被告重慶市圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司負(fù)擔(dān)，判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　史增中

書(shū)記員：霍小麗