楊某
楊遠其（四川環(huán)奕律師事務所）
楊某某
張某
中國平安財產保險股份有限公司仁某支公司
謝曉平

原告:楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省雙流縣。
委托訴訟代理人:楊遠其，四川環(huán)奕律師事務所律師。
被告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省洪湖市。
被告:張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省仁某縣。
被告:中國平安財產保險股份有限公司仁某支公司。
住所地:四川省眉山市仁某縣仁某大道延伸線人力資源市場大樓一樓。
法定代表人:葉劍冰，該公司經理。
委托訴訟代理人:謝曉平，男，漢族，生于1985年8月22日，住四川省梓潼縣。
原告楊某訴被告楊某某、張某、中國平安財產保險股份有限公司仁某支公司（以下簡稱平安財保仁某公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月5日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告楊某及其委托訴訟代理人楊遠其、被告楊某某、張某、平安財保仁某公司的委托訴訟代理人謝曉平均到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告楊某向本院提出訴訟請求:1.請求法院依法判令被告楊某某、張某賠償原告醫(yī)療費、護理費、伙食補助費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費等共計131919.35元；2.判令被告保險公司在保險范圍內承擔保險賠償責任，精神損害撫慰金在交強險內優(yōu)先賠償；3.本案訴訟費用由三被告承擔。
事實和理由:2016年8月30日10時10分許，被告楊某某駕駛川Z96529號輕型貨車沿視高往清水方向行駛，駛至云端十字路口時，由于措施不當，與右方原告所駕駛川ALH864號轎車相撞，造成原告受傷，兩車受損。
事后，原告即被送往成都市天府新區(qū)人民醫(yī)院救治，于2016年10月10日出院。
2016年9月5日，仁某縣公安局交通警察大隊作出事故認定，確定被告楊某某承擔事故全部責任。
2016年12月15日，四川旭日司法鑒定所確定原告為十級傷殘。
另川Z96529號輕型貨車登記車主為被告張某，該車在被告平安財保仁某公司處投保了車輛保險，交通事故發(fā)生時在保險期限內。
因協(xié)商未果，原告向本院提起訴訟。
被告楊某某辯稱，1.對事故本身無異議；2.對交通事故認定書及責任認定無異議；3.所有責任由我承擔，我墊付了12000元請求一并處理。
被告張某辯稱，我是法定車主，本次事故的責任由楊某某承擔。
被告平安財保仁某公司辯稱，1.對事故本身及責任劃分無異議；2.事故車輛承保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內；3.鑒定費保險公司不賠，其他具體的賠償標準過高。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。
對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據，本院認定如下:
對原告提供的證據:1.對原告提供的四川旭日司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》原件，三被告認為該證據不具有合法性不予認可，但三被告未提供證據予以反駁，故對該組證據本院予以確認；2.對原告提供的其父親楊付華、母親劉淑芳的居住《證明》，三被告對該組證據的真實性不予認可，由于該組證據系原件并加蓋成都市天府新區(qū)籍田街道回江社區(qū)居民委員會的公章，故對該組證據的真實性本院予以認可。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下:
2016年8月30日，被告楊某某駕駛川Z96529號輕型貨車沿視高往清水方向行駛，10時10分許當行駛至云端十字路口時，由于措施不當，與右方原告所駕駛川ALH864號轎車相撞，造成兩車受損及原告楊某受傷的交通事故。
原告當即被送往成都市天府新區(qū)人民醫(yī)院住院治療，于2016年10月10日好轉出院，共花去醫(yī)療費10895.47元，出院診斷:1.寰椎骨折；2.左第一肋骨折。
出院醫(yī)囑載明:1.出院后建議休息3個月，頸部制動，門診隨訪治療，定期每1-2月拍片復查；2.有異常情況可及時就診；3.在骨折未愈合前嚴禁頸部劇烈活動。
2016年9月5日，仁某縣公安局交通警察大隊作出第5114210021380號《道路交通事故認定書》認定:此事故楊某某負全部責任，楊某無責。
2016年12月15日，原告之傷情經四川旭日司法鑒定所川旭鑒［2016］臨鑒字第1916號《司法鑒定意見書》評定為:被鑒定人楊某因交通事故致寰椎骨折，其傷殘等級評定為十級。
花去鑒定費1000元。
經各方協(xié)商未果，2017年1月5日，原告訴來本院要求被告賠償:1.醫(yī)療費11422.47元；2.住院伙食補助費1800元（36元/天×50天）；3.營養(yǎng)費1800元（36元/天×50天）；4.護理費4320元（120元/天×36天）；5.誤工費17974.2元（50466元/年÷356天×130天）；6.傷殘賠償金52410元（26205元/年×20年×0.1），被扶養(yǎng)人生活費父母4626.48元（19277元/年×12年×0.1÷5）、子女11566.2元（19277元/年×12年×0.1÷2）；7.鑒定費1000元；8.精神損害撫慰金5000元；9.交通費1000元；10.車損:19000元，各方按責任承擔。
本院認為，本案爭議的焦點為:1.本次交通事故各項損失的標準？2.各方應承擔的賠付責任？
關于焦點一，關于營養(yǎng)費，三被告認為原告并未提供相關的醫(yī)囑證明，不予認可，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。
沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
綜上，根據《中華人民共和國合同法》第三十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?第二款 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條第二款、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋》第六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財產保險股份有限公司仁某支公司在本判決生效之日起十五日內賠付原告楊某因本次交通事故造成的各項損失105494.53元；
二、由被告中國平安財產保險股份有限公司仁某支公司在本判決生效之日起十五日內支付被告楊某某墊付款12000元；
三、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2938元，減半收取1469元，由原告楊某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于四川省眉山市中級人民法院。

本院認為，本案爭議的焦點為:1.本次交通事故各項損失的標準？2.各方應承擔的賠付責任？
關于焦點一，關于營養(yǎng)費，三被告認為原告并未提供相關的醫(yī)囑證明，不予認可，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。
沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。

綜上，根據《中華人民共和國合同法》第三十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?第二款 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條第二款、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋》第六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財產保險股份有限公司仁某支公司在本判決生效之日起十五日內賠付原告楊某因本次交通事故造成的各項損失105494.53元；
二、由被告中國平安財產保險股份有限公司仁某支公司在本判決生效之日起十五日內支付被告楊某某墊付款12000元；
三、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2938元，減半收取1469元，由原告楊某負擔。

審判長：王琴

書記員：陳依依