楊某
楊遠(yuǎn)其（四川環(huán)奕律師事務(wù)所）
楊某某
張某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仁某支公司
謝曉平

原告:楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省雙流縣。
委托訴訟代理人:楊遠(yuǎn)其，四川環(huán)奕律師事務(wù)所律師。
被告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省洪湖市。
被告:張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省仁某縣。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仁某支公司。
住所地:四川省眉山市仁某縣仁某大道延伸線人力資源市場大樓一樓。
法定代表人:葉劍冰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:謝曉平，男，漢族，生于1985年8月22日，住四川省梓潼縣。
原告楊某訴被告楊某某、張某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仁某支公司（以下簡稱平安財保仁某公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月5日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告楊某及其委托訴訟代理人楊遠(yuǎn)其、被告楊某某、張某、平安財保仁某公司的委托訴訟代理人謝曉平均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某向本院提出訴訟請求:1.請求法院依法判令被告楊某某、張某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共計131919.35元；2.判令被告保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠償；3.本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年8月30日10時10分許，被告楊某某駕駛川Z96529號輕型貨車沿視高往清水方向行駛，駛至云端十字路口時，由于措施不當(dāng)，與右方原告所駕駛川ALH864號轎車相撞，造成原告受傷，兩車受損。
事后，原告即被送往成都市天府新區(qū)人民醫(yī)院救治，于2016年10月10日出院。
2016年9月5日，仁某縣公安局交通警察大隊作出事故認(rèn)定，確定被告楊某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
2016年12月15日，四川旭日司法鑒定所確定原告為十級傷殘。
另川Z96529號輕型貨車登記車主為被告張某，該車在被告平安財保仁某公司處投保了車輛保險，交通事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)。
因協(xié)商未果，原告向本院提起訴訟。
被告楊某某辯稱，1.對事故本身無異議；2.對交通事故認(rèn)定書及責(zé)任認(rèn)定無異議；3.所有責(zé)任由我承擔(dān)，我墊付了12000元請求一并處理。
被告張某辯稱，我是法定車主，本次事故的責(zé)任由楊某某承擔(dān)。
被告平安財保仁某公司辯稱，1.對事故本身及責(zé)任劃分無異議；2.事故車輛承保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)；3.鑒定費(fèi)保險公司不賠，其他具體的賠償標(biāo)準(zhǔn)過高。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:
對原告提供的證據(jù):1.對原告提供的四川旭日司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》原件，三被告認(rèn)為該證據(jù)不具有合法性不予認(rèn)可，但三被告未提供證據(jù)予以反駁，故對該組證據(jù)本院予以確認(rèn)；2.對原告提供的其父親楊付華、母親劉淑芳的居住《證明》，三被告對該組證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，由于該組證據(jù)系原件并加蓋成都市天府新區(qū)籍田街道回江社區(qū)居民委員會的公章，故對該組證據(jù)的真實(shí)性本院予以認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2016年8月30日，被告楊某某駕駛川Z96529號輕型貨車沿視高往清水方向行駛，10時10分許當(dāng)行駛至云端十字路口時，由于措施不當(dāng)，與右方原告所駕駛川ALH864號轎車相撞，造成兩車受損及原告楊某受傷的交通事故。
原告當(dāng)即被送往成都市天府新區(qū)人民醫(yī)院住院治療，于2016年10月10日好轉(zhuǎn)出院，共花去醫(yī)療費(fèi)10895.47元，出院診斷:1.寰椎骨折；2.左第一肋骨折。
出院醫(yī)囑載明:1.出院后建議休息3個月，頸部制動，門診隨訪治療，定期每1-2月拍片復(fù)查；2.有異常情況可及時就診；3.在骨折未愈合前嚴(yán)禁頸部劇烈活動。
2016年9月5日，仁某縣公安局交通警察大隊作出第5114210021380號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:此事故楊某某負(fù)全部責(zé)任，楊某無責(zé)。
2016年12月15日，原告之傷情經(jīng)四川旭日司法鑒定所川旭鑒［2016］臨鑒字第1916號《司法鑒定意見書》評定為:被鑒定人楊某因交通事故致寰椎骨折，其傷殘等級評定為十級。
花去鑒定費(fèi)1000元。
經(jīng)各方協(xié)商未果，2017年1月5日，原告訴來本院要求被告賠償:1.醫(yī)療費(fèi)11422.47元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（36元/天×50天）；3.營養(yǎng)費(fèi)1800元（36元/天×50天）；4.護(hù)理費(fèi)4320元（120元/天×36天）；5.誤工費(fèi)17974.2元（50466元/年÷356天×130天）；6.傷殘賠償金52410元（26205元/年×20年×0.1），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)父母4626.48元（19277元/年×12年×0.1÷5）、子女11566.2元（19277元/年×12年×0.1÷2）；7.鑒定費(fèi)1000元；8.精神損害撫慰金5000元；9.交通費(fèi)1000元；10.車損:19000元，各方按責(zé)任承擔(dān)。
本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)為:1.本次交通事故各項損失的標(biāo)準(zhǔn)？2.各方應(yīng)承擔(dān)的賠付責(zé)任？
關(guān)于焦點(diǎn)一，關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，三被告認(rèn)為原告并未提供相關(guān)的醫(yī)囑證明，不予認(rèn)可，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?第二款 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仁某支公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告楊某因本次交通事故造成的各項損失105494.53元；
二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仁某支公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)支付被告楊某某墊付款12000元；
三、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2938元，減半收取1469元，由原告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省眉山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)為:1.本次交通事故各項損失的標(biāo)準(zhǔn)？2.各方應(yīng)承擔(dān)的賠付責(zé)任？
關(guān)于焦點(diǎn)一，關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，三被告認(rèn)為原告并未提供相關(guān)的醫(yī)囑證明，不予認(rèn)可，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?第二款 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仁某支公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告楊某因本次交通事故造成的各項損失105494.53元；
二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仁某支公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)支付被告楊某某墊付款12000元；
三、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2938元，減半收取1469元，由原告楊某負(fù)擔(dān)。

審判長：王琴

書記員：陳依依