原告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省宜賓市翠屏區(qū)。
委托訴訟代理人李永貴，四川忠仁律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號：15115201610150365。
被告周某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省資中縣。
被告魏某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省江安縣大妙鄉(xiāng)大妙街村，現(xiàn)住浙江省玉環(huán)縣。
二被告共同委托訴訟代理人魏宗付（魏某的叔叔），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省江安縣。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉環(huán)支公司，住所地浙江省玉環(huán)縣珠港鎮(zhèn)城關(guān)榴島大道300號。統(tǒng)一社會信用代碼:91331021743472033K。
負(fù)責(zé)人張志德,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人代鋼,四川竹海律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號：15115201310895009。

原告楊某與被告周某有、魏某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉環(huán)支公司（以下簡稱平安財保玉環(huán)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月10日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告楊某的委托訴訟代理人李永貴，被告周某有、魏某的委托訴訟代理人魏宗付，平安財保玉環(huán)公司的委托訴訟代理人代鋼到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某向本院提出訴訟請求：1、判決被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)122931.78元、誤工費(fèi)68100元、護(hù)理費(fèi)93660元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3660元、鑒定費(fèi)2600元、殘疾賠償金14732元、精神撫慰金7800元、交通費(fèi)500元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)120868.28元、續(xù)醫(yī)費(fèi)21300元，合計588762.06元；2、平安財保玉環(huán)公司在保險限額范圍內(nèi)直接向原告賠付；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中，原告變更訴訟請求：誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的時限均為180日，殘疾系數(shù)變更為24%并由此計算殘疾賠償金、精神撫慰金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。事實(shí)與理由：2017年1月30日15時30分許，被告周某有駕駛浙Ｊ×××××小型普通客車，沿南正街往北正街方向行駛至米處時，由于對路面觀察不仔細(xì)，車輛前輪從同向行人楊某腳掌壓過，造成楊某受傷的交通事故。經(jīng)江安縣交警隊(duì)事故認(rèn)定，周某有負(fù)全責(zé)，楊某無責(zé)。原告?zhèn)蟊凰椭烈速e市第一人民醫(yī)院住院治療87天，后轉(zhuǎn)至康復(fù)醫(yī)院治療35天。原告的傷情經(jīng)四川臨港司法鑒定所鑒定左踝關(guān)節(jié)功能喪失九級傷殘、左足足弓結(jié)構(gòu)完全破壞九級傷殘、左足5趾功能喪失十級傷殘。事故發(fā)生后，被告周某有墊付10000元、保險公司墊付10000元。原告的父母和兒子均需由原告扶養(yǎng)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。江安縣公安局交通管理大隊(duì)對本次交通事故做出的責(zé)任認(rèn)定，各方當(dāng)事人均無異議，本院依法予以采信，并作為本案民事責(zé)任劃分的依據(jù)；依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，被告周某有應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的全部民事賠償責(zé)任；被告魏某雖系浙Ｊ×××××小型普通客車的所有人，但無證據(jù)證明其對損害的發(fā)生有過錯，故本院依法確定其不承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”之規(guī)定，本院依法對原告的合理損失進(jìn)行如下核定：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)142931.78元，原告提供了醫(yī)療票據(jù)、住院病歷、費(fèi)用清單及治療證明，被告認(rèn)可，本院依法予以確認(rèn)。2、關(guān)于續(xù)醫(yī)費(fèi)，經(jīng)雙方同意委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定為12000元，本院依法予以確認(rèn)。3、關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張因交通事故不能工作，致收入減少，應(yīng)按誤工期180天，以每天100元標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費(fèi)；被告方認(rèn)可誤工期為180日，但主張?jiān)嫦灯髽I(yè)職工，受傷后每月仍有1380元的基本工資收入，應(yīng)予扣除后據(jù)實(shí)計算。據(jù)原告所在單位出具的工資單及對相關(guān)人員的調(diào)查筆錄，因企業(yè)職工每月存在浮動性收入，在扣除原告每月實(shí)領(lǐng)基本工資后，本院結(jié)合本地實(shí)際確定原告的誤工費(fèi)為14400元（80元/天×180天）。4、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告要求以180日按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計算，被告認(rèn)可30元/天的標(biāo)準(zhǔn)，但認(rèn)為應(yīng)以實(shí)際住院的121天計算，本院依法調(diào)整為3630元（30元/天×121天）。5、關(guān)于護(hù)理費(fèi)。出院后的護(hù)理期認(rèn)定應(yīng)以護(hù)理依賴程度鑒定為基礎(chǔ)，原告方雖未能提供其護(hù)理依賴程度鑒定的依據(jù)，但被告方對此未作異議并認(rèn)可護(hù)理期為180日，提出每日標(biāo)準(zhǔn)過高，主張應(yīng)以80元/天計算，本院結(jié)合本地實(shí)際，依法調(diào)整為14400元（80元/天×180天）。6、關(guān)于殘疾賠償金和精神撫慰金，雙方均認(rèn)可以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，但原告主張傷殘系數(shù)應(yīng)為24%，被告主張傷殘系數(shù)為22%，根據(jù)法律規(guī)定和本院委托的鑒定機(jī)構(gòu)出具的對原告的傷殘等級鑒定，本院確定傷殘等級系數(shù)為22%，殘疾賠償金為124674元（28335元/年×20年×22%）、精神撫慰金為6600元（30000元×22%）。7、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)問題，因原告父母系退休職工有退休金收入，本院對其父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持，對其子楊明海的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依法確認(rèn)為2272.6元（20660元/年×1年×22%÷2）。8、關(guān)于鑒定費(fèi)2600元，被告方認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)，本院認(rèn)為鑒定費(fèi)用是為查明案件事實(shí)所必須的費(fèi)用，依法應(yīng)予支持，但重新鑒定意見部分改變了第一次鑒定意見，故酌情調(diào)整為1800元。9、關(guān)于交通費(fèi)500元，被告認(rèn)可，本院依法予以確認(rèn)。綜上，原告的合理損失合計323208.38元，其中醫(yī)療項(xiàng)損失158561.78元（醫(yī)療費(fèi)142931.78元+住院生活補(bǔ)助費(fèi)3630元+續(xù)醫(yī)費(fèi)12000元），傷殘項(xiàng)損失164646.6元（誤工費(fèi)14400元+護(hù)理費(fèi)14400元+殘疾賠償金124674元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2272.6元+精神撫慰金6600元+鑒定費(fèi)1800元+交通費(fèi)500元）。
浙Ｊ×××××小型普通客車在被告平安財保玉環(huán)公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，本次交通事故發(fā)生時間在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，上述損失應(yīng)當(dāng)由被告平安財保玉環(huán)公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，傷殘賠償限額內(nèi)賠付110000元；對超出交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)148561.78元、傷殘賠償限額54646.6元，按本院確定的被告周某有承擔(dān)全部民事責(zé)任比例，由被告平安財保玉環(huán)公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。被告平安財保玉環(huán)公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告周某有墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，請求在本案中一并處理，為減少當(dāng)事人訴累，本院予以準(zhǔn)許。品迭后，被告平安財保玉環(huán)公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計120000元；在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告183208.38元（148561.78元+54646.6元-20000元），支付被告周某有為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉環(huán)支公司于本判決生效后五日內(nèi)，在浙Ｊ×××××小型普通客車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告楊某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失120000元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉環(huán)支公司于本判決生效后五日內(nèi)，在浙Ｊ×××××小型普通客車第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失183208.38元，支付被告周某有墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元；
三、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9688元，由原告楊某負(fù)擔(dān)4000元，被告周某有負(fù)擔(dān)5688元。被告周某有負(fù)擔(dān)額原告楊某已預(yù)交，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉環(huán)支公司在被告周某有應(yīng)得的墊付款中扣除后直接支付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審　判　長　　蔣　莉 人民陪審員　　周乾高 人民陪審員　　黃華榮

法官助理顧小英 書記員鄧傳江