原告：楊文龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所本市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱耀華，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王元旋，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海鑫昂實(shí)業(yè)有限公司，住所本市。
　　法定代表人：賀耀輝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：胡偉。
　　被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所本市閔行區(qū)。
　　原告楊文龍與被告上海鑫昂實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)鑫昂公司)、何某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，因故于2018年10月15日中止審理。中止事由消除后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊文龍的委托訴訟代理人王元旋，被告鑫昂公司的委托訴訟代理人胡偉，被告何某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　楊文龍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告鑫昂公司返還借款本金人民幣186萬(wàn)元(以下所涉幣種均相同)；2.判令被告鑫昂公司支付以186萬(wàn)元為基數(shù)，自2017年3月21日起至實(shí)際清償之日止，按月息2%計(jì)算的利息；3.判令被告何某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：原告與何某某系朋友關(guān)系，何某某原系鑫昂公司的法定代表人。2014年3月18日，鑫昂公司因經(jīng)營(yíng)之需，向原告借款100萬(wàn)元，雙方為此簽訂有借款協(xié)議，借期一年，口頭約定利息為月息2%。原告分別于同年3月19日、27日將借款匯入鑫昂公司賬戶(hù)。借款逾期后，2016年3月22日和2017年3月21日，原、被告結(jié)算本利后簽訂續(xù)借的借款協(xié)議并由何某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，其中2017年3月21日的借款協(xié)議確定借款本利為186萬(wàn)元，借期1年，利息按月息2分計(jì)算。因被告迄今未歸還借款，故向法院提起訴訟。
　　鑫昂公司辯稱(chēng)，借款屬實(shí)，借款后未歸還本息。原告訴請(qǐng)主張的利息應(yīng)從借款時(shí)起算，對(duì)利息標(biāo)準(zhǔn)，如原告與何某某在借款時(shí)有過(guò)約定，則按雙方的約定，以不超過(guò)國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)確定，如原告與何某某沒(méi)有約定，則按國(guó)家規(guī)定的借款利率計(jì)算。
　　何某某辯稱(chēng)，借款屬實(shí)，當(dāng)時(shí)其系鑫昂公司的法定代表人，借款用于公司經(jīng)營(yíng)。雙方于借款時(shí)口頭約定利率為每年20%。借款后，確未歸還本息。作為個(gè)人，同意承擔(dān)連帶責(zé)任。但原告現(xiàn)主張的借款本金186萬(wàn)元存在利滾利的情況，不予認(rèn)可。對(duì)原告主張的利息，應(yīng)從出借之日起按年利率20%計(jì)算至2018年12月30日。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：何某某原系鑫昂公司的法定代表人。2014年3月29日，原告以轉(zhuǎn)賬方式向鑫昂公司交付借款80萬(wàn)元，同年3月27日，原告以轉(zhuǎn)賬方式向鑫昂公司交付借款20萬(wàn)元。2016年3月22日，原告與鑫昂公司就上述100萬(wàn)元借款簽訂“借款協(xié)議”1份，載明：茲由鑫昂公司于2016年3月21日向楊文龍借款人民幣150萬(wàn)元，借款期限為1年，利息2分利/月。本協(xié)議雙方各執(zhí)壹份。該借款協(xié)議中何某某在“法人簽字”欄簽名。2017年3月21日，原、被告再次就上述100萬(wàn)元借款簽訂“借款協(xié)議”1份，內(nèi)載：茲由鑫昂公司于2017年3月21日向楊文龍借款人民幣186萬(wàn)元，借款期限為一年，利息2分利/月。本協(xié)議雙方各執(zhí)一份。何某某分別在鑫昂公司“法人簽字”、“擔(dān)保人簽字”欄簽名。
　　上述事實(shí)，由本院的庭審筆錄，當(dāng)事人提供的中國(guó)建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條、借款協(xié)議等證據(jù)所證實(shí)，并均經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告間的借貸關(guān)系合法有效，本院予以確認(rèn)。根據(jù)已查明的事實(shí)，原、被告于2016年3月22日和2017年3月21日簽訂的“借款協(xié)議”實(shí)為對(duì)2014年3月19日、3月27日共計(jì)100萬(wàn)元借款所涉借款期限及利息標(biāo)準(zhǔn)的約定，也是對(duì)該原始100萬(wàn)元借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金重新出具的債權(quán)憑證。該行為符合相關(guān)司法解釋的規(guī)定，應(yīng)屬有效。但對(duì)其中超過(guò)月息2分的利息部分，因超過(guò)了有關(guān)規(guī)定的上限，本院不予支持，并作相應(yīng)調(diào)整。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海鑫昂實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告楊文龍借款172萬(wàn)元；
　　二、被告上海鑫昂實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告以100萬(wàn)元為本金，自2017年3月22日起至借款歸還時(shí)止，按月息2%計(jì)算的利息；
　　三、被告何某某對(duì)上述被告上海鑫昂實(shí)業(yè)有限公司之債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)10,770元，由原告負(fù)擔(dān)630元，兩被告負(fù)擔(dān)10,140元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：朱偉明

書(shū)記員：蔣??蔚