原告：楊文選，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沽源縣。委托訴訟代理人：姚建明，河北文昌閣律師事務所律師。委托訴訟代理人：常麗琴，河北文昌閣律師事務所律師。被告：張某某盛某商貿有限公司，住所地張某某市橋西區(qū)祭風臺街1號搜候大廈第1號樓A808號。法定代表人：常某，該公司總經理。被告：常某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張某某市橋西區(qū)。

原告楊文選向本院提出訴訟請求：訴訟請求變更前請求判令解除原告與被吿盛某公司簽訂的《供銷合同》，被告盛某公司返還原告的購貨款4690000元；被告常某對上述款項承擔連帶清償責任；本案訴訟費用全部由二被告承擔。變更后請求被告盛某公司返還不當利息所得4690000元及其所產生的孳息；被告常某對上述款項承擔連帶清償責任；本案訴訟費用全部由二被告承擔。事實與理由：原告向被告盛某公司購買裝修材料和賓館設備，于2014年4月28日向被告盛某公司法定代表人常某的個人賬戶上打入貨款定金140000元；雙方于2015年9月5日簽訂《供銷合同》，但并未發(fā)生真實的商品交易，約定該《供銷合同》僅作為信用社貸款受托支付使用。原告為經營沽源縣凱都商務酒店，向沽源縣農村信用合作聯(lián)社西辛營信用社（以下簡稱西辛營信用社）貸款；2016年1月22日，西辛營信用社按照原告委托將4550000元貸款打入被告盛某公司的賬戶；后被告盛某公司未想原告供貨也未將貸款4550000元和定金140000元，共4690000元返還給被告。原告認為被告盛某公司沒有合法依據取得該財產，其行為構成不當得利，應將4690000元依法返還給原告；并且被告盛某公司與被告常某的財產混為一體，二被告應依法承擔連帶清償責任。為維護原告合法權益，訴至法院。盛某公司、常某在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議認為，二被告的住所地均位于××橋西區(qū)且供銷合同中未約定管轄法院，本案應當移送至張某某市橋西區(qū)人民法院審理。原告楊文選稱供銷合同是在沽源縣簽訂的，供銷合同發(fā)生爭議時由本地人民法院管轄，即沽源縣人民法院具有管轄權；但其無證據證明該項主張且同意將本案移送至張某某市橋西區(qū)人民法院管轄。
原告楊文選與被告張某某盛某商貿有限公司(以下簡稱盛某公司)、常某買賣合同糾紛一案，本院于2016年11月17日立案。

本院經審查認為，原被告供銷合同中約定發(fā)生爭議時向本地人民法院起訴，但該約定并未明確“本地”指沽源縣，故原被告對解決爭議的管轄法院不確定，應當由二被告住所地的人民法院管轄，二被告提出管轄權異議成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條第一款、第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：

被告張某某盛某商貿有限公司、常某對管轄權提出的異議成立，本案移送張某某市橋西區(qū)人民法院處理。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

書記員：ＸＸ元