原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住武邑縣。
原告：古某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)生，住武邑縣。
法定代理人：楊某某（系古某某之母）。
原告：古夢寒，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)生，住武邑縣。
法定代理人：楊某某（系古夢寒之母）。
三原告共同委托訴訟代理人：苗向東，河北利華律師事務(wù)所律師。
三原告共同委托訴訟代理人：李文鳳，河北利華律師事務(wù)所律師。
被告：武邑縣苗卉種植專業(yè)合作社。住所地：武邑縣清涼店鎮(zhèn)齊康疃村1區(qū)18號。注冊號：131122NA000621X。
法定代表人：齊長根，該社理事長。
被告：武邑齊康綠化基地。住所地：武邑縣清涼店鎮(zhèn)齊康疃村。注冊號：131122600067897。
經(jīng)營者：齊長根，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武邑縣。
被告：陳靖，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。
被告：齊蔚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。
被告：齊長根，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武邑縣苗卉種植專業(yè)合作社理事長、武邑齊康綠化基地經(jīng)營者，住武邑縣。
五被告共同委托訴訟代理人：金文巖，河北合明律師事務(wù)所律師。

原告楊某某、古某某、古夢寒與被告武邑縣苗卉種植專業(yè)合作社（以下簡稱苗卉合作社）、武邑齊康綠化基地（以下簡稱齊康基地）、陳靖、齊蔚、齊長根民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某、古某某、古夢寒共同委托訴訟代理人苗向東、五被告共同委托訴訟代理人金文巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某、古某某、古夢寒向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告陳靖、齊蔚、苗卉合作社立即向三原告償還借款本金100萬元及截止到2016年12月25日的利息256000元，共計1256000元；被告齊長根、齊康基地承擔(dān)連帶償還責(zé)任。2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。庭審中原告變更利息部分訴訟請求，要求被告按月利率2%支付截止到本金全部清償之日止的利息。事實和理由：2015年5月28日，原告楊某某的丈夫，亦即原告古某某、古夢寒的父親古義昭，將80萬元借給被告陳靖和齊蔚（二人系夫妻關(guān)系），古義昭于同日將借款80萬元匯入被告陳靖在中國工商銀行的賬戶。為明確此筆借款的借貸關(guān)系，2015年11月26日，古義昭與陳靖、苗卉合作社、齊長根、齊康基地簽訂借款擔(dān)保合同、借據(jù)各一份，約定古義昭將80萬元借給陳靖、苗卉合作社，借款期限為2015年11月26日至2016年2月25日，借款利率為月利率20‰，齊長根、齊康基地為擔(dān)保人。同日被告齊蔚又出具了借條。
2015年12月27日，古義昭與陳靖、苗卉合作社、齊長根、齊康基地再次簽訂借款擔(dān)保合同、借據(jù)各一份，約定古義昭將20萬元借給陳靖、苗卉合作社，借款期限為2015年12月27日至2016年12月26日，借款利率為月利率20‰，齊長根、齊康基地為擔(dān)保人。同日古義昭用原告楊某某的銀行卡將借款20萬元匯入被告陳靖中國農(nóng)業(yè)銀行的賬戶內(nèi)。
該兩筆借款到期后，各被告均未按合同約定承擔(dān)償還責(zé)任。2016年9月5日古義昭因病去世，三原告作為其繼承人提起訴訟。
根據(jù)借款合同約定的借款期限和借款利率（月利率千分之二十），其中80萬的借款本金，從2015年11月26日計算至2016年12月25日的利息是192000元；20萬的借款本金，從2015年12月27日計算至2016年12月25日的利息是44000元，總計256000元。
五被告辯稱，本案是否遺漏必須參加訴訟當(dāng)事人古義昭的父母，請法院依法核實。被告陳靖已經(jīng)償還80萬元借款本金225813元。對于80萬元借款，除陳靖外，其他被告均不承擔(dān)責(zé)任。對于20萬元借款，苗卉合作社作為主債務(wù)人承擔(dān)償還借款的責(zé)任，齊康基地作為保證人承擔(dān)保證責(zé)任，其他被告不承擔(dān)責(zé)任。
圍繞訴訟請求，原告提交以下證據(jù)：第一組，關(guān)于20萬元借款的證據(jù)：1、古義昭與被告陳靖、齊長根、苗卉合作社、齊康基地2015年12月27日簽訂的WD保借字2015年364號擔(dān)保借款合同一份（以下簡稱364號合同）該合同借款人顯示的是陳靖、苗卉合作社，擔(dān)保人顯示的是齊長根、齊康基地。2、借據(jù)一份，顯示的借款人是苗卉合作社，擔(dān)保人顯示的是齊康基地，借據(jù)簽收的日期與擔(dān)保合同的日期相同。3、古義昭通過楊某某的賬戶向被告陳靖的賬戶于2015年12月27日轉(zhuǎn)款20萬元的銀行回單，證明古義昭履行了借款合同出借款項的義務(wù)。
第二組，關(guān)于80萬元借款的證據(jù)：1、古義昭與被告陳靖、齊長根、苗卉合作社、齊康基地2015年11月26日簽訂的WD保借字2015年350號《借款擔(dān)保合同》（以下簡稱350號合同）一份，該合同借款人顯示的是陳靖、苗卉合作社，擔(dān)保人顯示的是齊長根、齊康基地。2、借據(jù)一份，顯示的借款人是苗卉合作社，擔(dān)保人顯示的是齊康基地，借據(jù)簽收的日期與擔(dān)保合同的日期相同。3、古義昭通過自己的賬戶向被告陳靖的賬戶于2015年5月28日轉(zhuǎn)款80萬元的銀行轉(zhuǎn)賬記錄，證明古義昭履行了借款合同出借款項的義務(wù)。4、2015年11月26日齊蔚向古義昭出示的80萬元的現(xiàn)金借條一份，落款日期和借款期限都與借款合同約定的基本內(nèi)容相符。
第三組，證實楊某某是古義昭的生前配偶，古某某與古夢寒是古義昭的子女，有權(quán)以繼承人的身份提出訴訟的證據(jù)：古義昭于2016年9月5日去世的死亡醫(yī)學(xué)證明書一份、原告楊某某與古義昭的結(jié)婚證一份、三原告及古義昭戶口本一份。
五被告對第一組和第三組證據(jù)沒有異議。對第二組證據(jù)中的證據(jù)1、2、4的真實性沒有異議，但認為該三份證據(jù)只能證明古義昭生前與相應(yīng)被告達成了借款的合意，并不能證明其履行了向被告出借借款的義務(wù)，即本合同并未實際履行；證據(jù)3與2015年11月26日的借款擔(dān)保合同沒有關(guān)聯(lián)性，該份證據(jù)系古義昭生前與被告陳靖所達成的無息借款合同，證據(jù)1、2、4不能證明是對證據(jù)3的確認；并且原告未在借款合同期滿后6個月之內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，所以，原告起訴的80萬元借款中要求保證人承擔(dān)責(zé)任，也不能成立。
被告苗卉合作社提交證據(jù)如下：陳靖衡水銀行賬戶交易明細10份、建設(shè)銀行賬戶交易明細1份、收據(jù)2份、收條1份，證明被告陳靖償還80萬元借款部分本金的情況。
原告對被告苗卉合作社提交的證據(jù)的真實性無異議。原告認為被告所提供的證據(jù)中，中國建設(shè)銀行陳靖2015年7月到12月4日的轉(zhuǎn)賬記錄，顯示的是向古義昭賬戶每月轉(zhuǎn)入16000元，可以說明被告主張的80萬元無息借款，與原告所提交的80萬元借款合同中約定的借款月利率千分之二十相吻合，證明是被告在按月還息，被告提交該證據(jù)，用來證實苗卉合作社還款，表明原、被告均認可苗卉合作社是本案的借款人；該賬號為陳靖個人卡號，說明陳靖也是本案的借款人。被告所提供的2015年5月31日古義昭的收款收據(jù)，載明收到齊蔚現(xiàn)金20000元，說明齊蔚也是本案的借款人。而且原告所主張的上述內(nèi)容，與原告提交的借款合同及借據(jù)內(nèi)容相符，就被告所主張的還款為償還本金，因為沒有相應(yīng)的證據(jù)證實，而且所提供的銀行轉(zhuǎn)賬記錄基本上都是按月給付，而且2016年2月2日、2016年3月1日所顯示的還款記錄均為兩萬元，足以印證是被告方向古義昭每月支付100萬元借款的利息兩萬元。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2015年5月28日，古義昭通過自己中國工商銀行武邑支行的賬戶（賬號：62×××66）向被告陳靖提供了800000元借款（轉(zhuǎn)入陳靖中國工商銀行的賬戶，賬號：62×××26）。之后被告陳靖通過其衡水銀行富民社區(qū)支行的個人賬戶于2015年向古義昭前述賬號轉(zhuǎn)款七筆，明細為：6月5日4780元、7月3日18700元、7月31日16000元、9月3日16000元、10月4日16000元、11月2日16000元、12月4日16000元。
2015年11月26日，古義昭與被告陳靖、齊長根、苗卉合作社、齊康基地簽訂350號合同一份，合同起始部分列明“甲方（出借人）”是古義昭（系手寫），“乙方（借款人）”是陳靖（系蓋章），“丙方（擔(dān)保人）”是齊長根（系蓋章）；主要內(nèi)容是：第一條.甲方向乙方提供借款人民幣800000元。第二條.期限為3個月，自2015年11月26日至2016年2月25日。第三條.借款利率為月利率20‰，從出借人實際交付借款之日起計算至本金結(jié)清之日止。第四條.乙方借款用途為流動資金。第六條.乙方還款方式為每月5日前付上月利息，到期還本。第九條.丙方為本合同項目下的借款提供連帶責(zé)任保證，乙方最后還款期屆滿之后不能按期歸還借款時，丙方應(yīng)在借款期限屆滿后三日內(nèi)將全部借款代為付給甲方。第十條.乙方未按照合同約定期限支付利息或償還本金，自逾期之日起按借款金額每日千分之五向甲方支付滯納金。合同尾部“甲方（出借人）”處由古義昭簽名；“乙方（借款人）”處加蓋的是苗卉合作社公章，其“法定代表人（或授權(quán)代理人）”處加蓋的是陳靖的印章；“丙方（擔(dān)保人）”處加蓋的是齊康基地公章，其“法定代表人（或授權(quán)代理人）”處加蓋的是齊長根的印章。該合同借款人顯示的是陳靖、苗卉合作社，擔(dān)保人顯示的是齊長根、齊康基地。350號合同附件1之借據(jù)落款處甲乙丙三方與合同尾部一致，附件2之承諾函（擔(dān)保）落款處“承諾人（擔(dān)保人）”處加蓋的是齊康基地，其“法定代表人（或授權(quán)代理人）”處加蓋的是齊長根的印章。
同日，被告齊蔚為古義昭出具借條一張，內(nèi)容為：“今借古義昭現(xiàn)金（800000元）捌拾萬元，借期三個月，月息2分（貳分）齊蔚2015年11月26日”。
2015年12月27日古義昭與被告陳靖、齊長根、苗卉合作社、齊康基地簽訂364號合同一份，此筆借款本金為200000元，借款期限為12個月，自2015年12月27日至2016年12月26日，除此之外，其余內(nèi)容與350號合同完全一致。同日，古義昭通過楊某某衡水銀行武邑縣支行的賬戶向被告陳靖銀行賬戶提供了200000元借款。之后被告陳靖通過其衡水銀行富民社區(qū)支行的個人賬戶于2016年向古義昭前述賬號轉(zhuǎn)款三筆，明細為：1月4日17333元、2月2日20000元、3月1日20000元。被告齊蔚于2016年5月18日給付古義昭5000元，5月31日給付古義昭20000元。2016年9月5日被告陳靖通過其中國建設(shè)銀行衡水勝利分理處的個人賬戶向楊某某賬戶轉(zhuǎn)款20000元。被告齊蔚于2016年9月7日通過古義昭之兄古龍飛給付原告楊某某20000元。
涉案兩份借款合同均約定借款月利率20‰，每月5日前付上月利息。被告陳靖和齊蔚向古義昭、楊某某付款的時間、金額與當(dāng)期借款應(yīng)付的利息大致相符。原告主張350號合同是為明確2015年5月28日800000元借款的借貸關(guān)系而補簽，更符合日常生活經(jīng)驗，應(yīng)予采信，原告提供的第二組證據(jù)中的證據(jù)1、2、4與證據(jù)3，相互之間具有關(guān)聯(lián)性。
古義昭于2016年9月5日因病去世。原告楊某某是古義昭生前配偶，原告古某某、古夢寒是古義昭和楊某某婚生子女。古義昭的父親古忠寶、母親李秀密明確表示不參加本案訴訟，不向五被告主張債權(quán)份額。

本院認為：（一）本案是否遺漏必要共同訴訟參與人古義昭父母的問題。古義昭的繼承人有生前配偶楊某某、兒子古某某、女兒古夢寒、父親古忠寶、母親李秀密。古忠寶、李秀密明確表示不向五被告主張權(quán)利，不參加本案訴訟，故本案不存在遺漏必要共同訴訟參與人的問題。
（二）2015年5月28日800000元借款與2015年11月26日350號合同的關(guān)系；陳靖、齊蔚向古義昭及其關(guān)系人所付225813元是返還的本金，還是支付的利息問題。涉案350號、364號兩份借款合同均約定借款月利率20‰，每月5日前付上月利息。被告陳靖和齊蔚向古義昭、楊某某付款的時間、金額與當(dāng)期借款應(yīng)付的利息大致相符。原告主張350號合同是為明確2015年5月28日800000元借款的借貸關(guān)系而補簽，更符合日常生活經(jīng)驗和大眾認知，應(yīng)予采信。陳靖、齊蔚向古義昭及其關(guān)系人所付225813元，是在支付自2015年5月28日起800000元借款的利息和自2015年11月26日起1000000元借款的利息，合計已支付了到2016年6月16日。五被告主張，就2015年5月28日的800000元借款，系古義昭生前與被告陳靖所達成的無息無期借款合同，但代理人不能說出借款用途及陳靖和古義昭的關(guān)系，故其主張不合常理，不予采信。
（三）五被告的責(zé)任承擔(dān)問題。首先，被告陳靖和被告齊蔚系夫妻關(guān)系，陳靖承認自己是2015年5月28日800000元借款的借款人，齊蔚也以自己的名義就此筆借款給古義昭出具了借條；其次，陳靖在350號、364號合同首部均以借款人的身份出現(xiàn)；再次，涉案1000000元借款本金均轉(zhuǎn)入被告陳靖個人銀行賬戶，期間已付利息225813元也是由陳靖和齊蔚支付。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，該債務(wù)是陳靖和齊蔚的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二人共同承擔(dān)。被告苗卉合作社在350號、364號合同尾部借款人處加蓋公章，應(yīng)認定其是涉案1000000元借款的借款人?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息，并按照約定的期限返還借款,借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。涉案借款到期后，各借款人至今未返還本金，且欠付利息，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的還本付息責(zé)任。原告要求按月利率2%支付截止到本金全部清償之日止的利息，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，應(yīng)予支持。
根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條的規(guī)定，債權(quán)人可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，有權(quán)向債務(wù)人追償。被告齊康基地是被告齊長根個人經(jīng)營的個體工商戶，被告齊長根和齊康基地均在350號、364號合同中以連帶保證擔(dān)保人的身份出現(xiàn)，承諾為合同項下的借款提供連帶責(zé)任保證，應(yīng)認定齊長根和齊康基地均為涉案借款的保證人。被告主張原告未在2015年5月28日的800000元借款合同期滿后6個月之內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，保證人應(yīng)免責(zé)，因原告未提供其在該筆借款的保證期間內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的證據(jù)，故對被告該主張予以支持。齊康基地承認原告要求齊康基地作為保證人對2015年12月27日的200000元借款承擔(dān)保證責(zé)任之訴訟請求，應(yīng)予準許；被告齊長根作為該筆借款的擔(dān)保人亦應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳靖、被告齊蔚、被告武邑縣苗卉種植專業(yè)合作社于本判決生效之日起五日內(nèi)共同返還原告楊某某、古某某、古夢寒借款本金1000000元；并以此為基數(shù)，按照月利率2%支付自2016年6月17日起至借款本息清償之日止的利息。
二、被告武邑齊康綠化基地、被告齊長根于本判決生效之日起五日內(nèi)對上述債務(wù)中的2015年12月27日200000元借款本金及按照月利率2%支付自2016年6月17日起至借款本息清償之日止的利息，向原告楊某某、古某某、古夢寒承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8052元（已減半），由被告陳靖、齊蔚、武邑縣苗卉種植專業(yè)合作社、武邑齊康綠化基地、被告齊長根連帶負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　韓根花

書記員：李丹丹