原告楊某某。
法定代理人姬某某。
委托代理人常秀紅，河北灤天律師事務(wù)所律師。
原告姬某某。
委托代理人常秀紅，河北灤天律師事務(wù)所律師。
被告張某起。
委托代理人秦云，古冶區(qū)林西法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
負(fù)責(zé)人田冬生。
委托代理人張磊。
被告劉某某。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司灤縣營銷服務(wù)部
負(fù)責(zé)人許棟。
委托代理人張磊。

原告楊某某、姬某某與被告張某起、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司、劉某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司灤縣營銷服務(wù)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的法定代理人姬某某及其委托代理人常秀紅、原告姬某某及其委托代理人常秀紅，被告張某起及其委托代理人秦云、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人張磊、被告劉某某、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司灤縣營銷服務(wù)部的委托代理人張磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某、姬某某訴稱，2011年3月28日19時15分許，被告張某起駕駛冀BTX965號三輪摩托車由西向東行駛至205國道沙河橋西時與由東向西行走的行人姬云寶相撞，約十分鐘左右，倒地的姬云寶又被由東向西行駛的冀BSN018號三輪摩托車碾壓雙腿。肇事后，冀BSN018號三輪摩托車司機(jī)棄車逃逸。姬云寶經(jīng)搶救無效死亡。此事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊第四交通警察大隊事故責(zé)任認(rèn)定，在第一次事故中，張某起負(fù)主要責(zé)任，姬云寶負(fù)次要責(zé)任。在第二次事故中，冀BSN018號三輪摩托車駕駛?cè)素?fù)主要責(zé)任，張某起負(fù)次要責(zé)任，姬云寶無責(zé)任。死者姬云寶的妻子楊某某為重度精神發(fā)育遲滯，社會功能喪失，姬云寶的死亡給原告楊某某造成巨大精神創(chuàng)傷。該事故給原告造成經(jīng)濟(jì)損失為245157.60元（包括死亡賠償金119160元、喪葬費16153元、被扶養(yǎng)人生活費38450元，辦理喪事誤工費13748.80元、存尸費5400元、辦理喪事交通費2245.80元、精神撫慰金50000元）。被告張某起已與原告達(dá)成賠償協(xié)議，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)給付110000元，剩余損失為110000元。冀BSN018號三輪摩托車的所有人為被告劉某某，冀BSN018號三輪摩托車在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司灤縣營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險，根據(jù)《保險法》有關(guān)規(guī)定，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司灤縣營銷服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償二原告，故請求法院依法判令第三、第四被告賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失110000元。
被告張某起辯稱，1、答辯人張某起在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。張某起受雇于唐某市春興純凈水有限公司，為該公司機(jī)動車駕駛員，事故發(fā)生時張某起是職務(wù)行為，給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)由張某起所在的單位唐某市春興純凈水有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后該公司已經(jīng)和原告達(dá)成賠償協(xié)議，由該公司一次性賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失150000元；張某起出于同情原告，自己出資補(bǔ)償給原告10000元。故此，答辯人和所在的單位已經(jīng)與原告方達(dá)成和解協(xié)議，原告和所在單位不再承擔(dān)賠償責(zé)任。2、上述事實，有2011年5月5日原、被告達(dá)成的交通事故調(diào)解賠償協(xié)議書，古冶區(qū)人民法院（2011）古民初字第152號刑事判決書，原告姬某某書寫的收條、交通事故責(zé)任認(rèn)定書為證，請人民法院予以認(rèn)定。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱大地保險唐某公司）辯稱，該事故發(fā)生后我公司已于2011年5月25日將索賠款支付給被告張某起，張某起所有的冀BTX965號車在我公司只投保了交強(qiáng)險，根據(jù)交強(qiáng)險死亡限額110000元，我公司已滿額賠付，所以我公司不再承擔(dān)此次的賠償和本案的訴訟費用。
被告劉某某辯稱，我是冀BSN018號三輪摩托車的車主，發(fā)生交通事故時不是我駕駛的該車，該車在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司灤縣營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險，此事故發(fā)生在保險期內(nèi)。我不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司灤縣營銷服務(wù)部（以下簡稱大地保險灤縣服務(wù)部）辯稱，一、我公司針對冀BSN018號車答辯如下：1、根據(jù)交強(qiáng)險條款第十八條第一款和第三款的規(guī)定向保險人索賠時應(yīng)提供交強(qiáng)險的保險單，被保險人和受害人有效身份證明，被保險機(jī)動車行駛證和駕駛?cè)说鸟{駛證。2、本案中被保險人自發(fā)生事故起從未向我公司提交過任何的索賠申請書向我公司索賠，所以請?zhí)峁┍ｋU單后核實發(fā)生事故是否在保險期限內(nèi)。二、根據(jù)交警出具的認(rèn)定書認(rèn)定冀BSN018號車駕駛員承擔(dān)第二次事故中的主要責(zé)任沒有違法事實和法律依據(jù)。因為認(rèn)定書中沒有寫明冀BSN018號車駕駛員違反了那條法律法規(guī)，我公司認(rèn)為在本案中的交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定是沒有法律依據(jù)和事實的。所以在沒有查明冀BSN018號車駕駛員違法事實的情況下我公司不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。三、根據(jù)交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定，沒有查明冀BSN018號車的駕駛員是誰，違反了那條法律法規(guī)，是否故意行為，有沒有駕駛證、有沒有醉酒行為及其他違法行為至今為止不可知，存在很大的道德風(fēng)險，并且根據(jù)交強(qiáng)險條款的規(guī)定：無證駕駛、醉酒行為、故意行為保險公司都是不承擔(dān)賠償責(zé)任的，所以在沒有查明真實情況和違法事實的情況下我公司不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。四、根據(jù)我公司查明原告方已獲得了160000元的賠償。因為在本案中張某起向中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司索賠時已經(jīng)提交了支付憑證證實原告方已經(jīng)獲得了160000元的賠償并已經(jīng)解決完事故。既然原告方已經(jīng)得到了補(bǔ)償，所以就不應(yīng)該向我公司再繼續(xù)索賠重復(fù)的賠款。五、關(guān)于其他未盡事項和損失項目將在質(zhì)證和辯論時發(fā)表意見。六、根據(jù)交強(qiáng)險第十條規(guī)定我公司不承擔(dān)訴訟費。
庭審中，原、被告圍繞以下焦點進(jìn)行了舉證、質(zhì)證：
一、姬云寶和被告張某起及劉某某所有的冀BSN018號三輪摩托車駕駛員在兩次交通事故中各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例。
二原告為證明自己的主張，向本院提交了唐某市公安交通警察支隊第四交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書1份。二原告認(rèn)為在第一次事故中姬云寶承擔(dān)10%的責(zé)任比例，張某起應(yīng)當(dāng)承擔(dān)90%的責(zé)任比例。在第二次事故中劉某某所有的冀BSN018號三輪摩托車駕駛員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%的責(zé)任比例，張某起應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%的責(zé)任比例，姬云寶無責(zé)任。被告張某起認(rèn)為在第一次事故中張某起應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%的責(zé)任比例，姬云寶應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%的責(zé)任比例。在第二次事故中劉某某所有的冀BSN018號三輪摩托車駕駛員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%的責(zé)任比例，張某起應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%的責(zé)任比例，姬云寶無責(zé)任。被告劉某某認(rèn)為在第二次事故中冀BSN018號三輪摩托車駕駛員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)60%的責(zé)任比例，張某起應(yīng)當(dāng)承擔(dān)40%的責(zé)任比例，姬云寶無責(zé)任。被告大地保險唐某公司和被告大地保險灤縣服務(wù)部對兩起事故的責(zé)任比例均不發(fā)表意見。原、被告雙方對交通事故認(rèn)定書均無異議，本院予以采信。本院根據(jù)當(dāng)事人各方的過錯程度，認(rèn)為在第一事故中姬云寶應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任比例，張某起應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任比例，在第二事故中冀BSN018號三輪摩托車駕駛員應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任比例，張某起應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任比例。
二、二原告要求被告劉某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司灤縣營銷服務(wù)部賠償各項經(jīng)濟(jì)損失110000元的依據(jù)。
1、關(guān)于賠償死亡賠償金119160元，二原告向法院提交唐某市第三醫(yī)院居民死亡醫(yī)學(xué)證明書復(fù)印件、灤縣公安局雷莊派出所出具的死亡證明信復(fù)印件（交警隊蓋章）、河北省灤縣殯儀館出具的河北省遺體火化證明書復(fù)印件（交警隊蓋章）各1份，用以證明二原告的親人姬云寶因交通事故死亡，姬云寶系農(nóng)業(yè)人口，按河北省2011年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)民年純收入5958元計算20年，則死亡賠償金應(yīng)為119160元。經(jīng)質(zhì)證，四被告對以上證據(jù)的真實性及原告此項請求的計算方法和數(shù)額均無異議。本院對二原告的此項主張予以確認(rèn)。
2、關(guān)于喪葬費16153元，二原告主張按河北省2011年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中職工年平均工資32306元計算6個月，則喪葬費為16153元。經(jīng)質(zhì)證，四被告對二原告此項請求的計算方法和數(shù)額均無異議。本院對二原告的此項主張予以確認(rèn)
3、關(guān)于被扶養(yǎng)人楊某某生活費38450元，二原告向法院提交2011年11月30日灤縣雷莊鎮(zhèn)雷莊村村民委員會出具的證明、職工因?。ǚ且蚬へ?fù)傷）勞動能力鑒定表復(fù)印件（蓋章）、2011年6月29日楊某某殘疾人證復(fù)印件、唐某市第五醫(yī)院診斷證明書復(fù)印件、1992年4月1日楊某某殘疾人證復(fù)印件各1份，用以證明楊某某系智力障礙，姬云寶與楊某某共有一個女兒姬某某。勞動能力鑒定表和殘疾人證及診斷證明書證實楊某某喪失勞動能力，需要姬云寶和姬某某扶養(yǎng)。被扶養(yǎng)人楊某某系農(nóng)業(yè)人口，按河北省2011年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年消費支出3845元計算，計算方法為：3845元乘以20年除以2（姬云寶和姬某某）等于38450元。經(jīng)質(zhì)證，四被告對以上證據(jù)的真實性均無異議，但被告張某起認(rèn)為勞動能力鑒定表與本案沒有關(guān)系，且村委會沒有權(quán)利證明楊某某是智力障礙。被告大地保險唐某公司和被告大地保險灤縣服務(wù)部同意張某起的質(zhì)證意見并補(bǔ)充如下：勞動能力鑒定表是證明了楊某某喪失了勞動能力，但是沒有任何證據(jù)證明楊某某沒有任何收入，并當(dāng)庭提交的楊某某的唐某市農(nóng)村居民最低生活保障金領(lǐng)取證復(fù)印件1份用以證明楊某某的收入情況。根據(jù)最高院對被扶養(yǎng)人的司法解釋，夫妻之間沒有被扶養(yǎng)的義務(wù)，而且楊某某的女兒已經(jīng)年滿18周歲，有贍養(yǎng)母親的義務(wù)，所以對楊某某的被扶養(yǎng)人生活費不予賠償。本院認(rèn)為，二原告提交的以上證據(jù)足以證明楊某某無勞動能力，需要他人扶養(yǎng)，楊某某領(lǐng)取的唐某市農(nóng)村居民最低生活保障金只是政府對于農(nóng)村困難居民的一種最低生活保障并不屬于楊某某的生活來源。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十條的規(guī)定，夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)，楊某某無勞動能力，故姬云寶與楊某某之間存在扶養(yǎng)關(guān)系，二原告主張的扶養(yǎng)人生活費的數(shù)額和計算方法均符合法律規(guī)定，故本院對二原告的此項主張予以確認(rèn)。

4、關(guān)于辦理喪事誤工費13748.80元，二原告當(dāng)庭變更誤工費為10311.66元，并向法院提交2011年8月29日灤縣華赫礦業(yè)有限公司出具的證明1份，2011年1月、2011年2月、2011年3月灤縣華赫礦業(yè)有限公司工資發(fā)放表復(fù)印件各1張（蓋章），2011年8月25日灤縣建業(yè)礦業(yè)有限公司出具的證明1份，2011年1月、2011年2月、2011年3月灤縣建業(yè)礦業(yè)有限公司工資發(fā)放表復(fù)印件各1張（蓋章），姬秀民的從業(yè)資格證復(fù)印件、姬秀民的中華人民共和國機(jī)動車駕駛證復(fù)印件各1張，用以證明姬云寶發(fā)生交通事故后由姬某某、姬秀民、姬云才解決此次事故，按每人30天計算的誤工費，姬某某在灤縣建業(yè)礦業(yè)有限公司上臨時工，每月工資4500元，姬某某誤工費為4500元。姬秀民是司機(jī)，按河北省2011年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運輸、倉儲和郵政業(yè)34208元計算，每月工資為2850.66元，姬秀民的誤工費為2850.66元。姬云才在灤縣華赫礦業(yè)有限公司上臨時工，每月收入3000元，姬云才的誤工費為3000元，三人誤工費合計10311.66元。經(jīng)質(zhì)證，被告大地保險唐某公司、被告大地保險灤縣服務(wù)部和被告劉某某認(rèn)為根據(jù)原告提供的受害人姬云寶的火化證明姬云寶的火化時間是2011年5月7日，誤工日應(yīng)當(dāng)從2011年5月5日起計算至2011年5月7日，所以原告所要的誤工時間過長。原告沒有提供姬秀民工資減少的證明，所以無法核實因姬云寶去世給姬秀民造成的工資收入減少的情況。關(guān)于姬某某和姬云才的工資均都高于納稅標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)有完稅證明。但同意每月按2000元給付誤工人員每人三天共三人的誤工費。被告張某起認(rèn)為誤工時間不應(yīng)超過三天，同意按河北省2011年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民年消費性支出計算三人、每人三天的誤工費。本院認(rèn)為，根據(jù)《交通事故處理程序規(guī)定》第四十一條規(guī)定，檢驗完成后，應(yīng)當(dāng)通知死者家屬在十日內(nèi)辦理喪葬事宜，因交警部門于2011年4月6日將尸體處理通知書送達(dá)給了原告親屬，故應(yīng)當(dāng)給付受害人親屬三人自2011年3月28日至2011年4月16日的誤工費。因姬某某未能提供完稅證明，按河北省2011年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中采礦業(yè)49729元計算，每月工資為4144.08元，姬某某的誤工費為2762.72元，姬云才的工資數(shù)額并未超出納稅標(biāo)準(zhǔn)，故姬云才的誤工費為2000元，姬秀民是司機(jī)，按河北省2011年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運輸、倉儲和郵政業(yè)34208元計算，每月工資為2850.67元，姬秀民的誤工費為1900.45元，三人誤工費合計6663.17元。
5、關(guān)于存尸費5400元（其中存尸費3000元，抬尸費和租水晶棺停尸費2400元），二原告向法院提交2011年4月7日三院太平間收條和2011年7月14日灤州醫(yī)院收據(jù)各1張，用以證明原來姬云寶尸體存在唐某市第三醫(yī)院，因唐某市第三醫(yī)院收費較高，親屬于2011年4月7日就將姬云寶的尸體轉(zhuǎn)到灤州醫(yī)院停尸房停放。經(jīng)質(zhì)證，被告張某起對以上證據(jù)均有異議，認(rèn)為2011年4月7日三院太平間的收條沒有公章，姬云寶在交通事故死亡后在履行法醫(yī)尸檢后尸體就應(yīng)當(dāng)火化，但原告方在尸檢以后拒不火化，屬于惡意擴(kuò)大損失，致使姬云寶的尸體在姬云寶死亡后兩個月才進(jìn)行火化，超出的部分應(yīng)由二原告自己負(fù)擔(dān)，另外該項損失屬于喪葬費的范疇，屬于重復(fù)賠償。被告大地保險唐某公司、被告大地保險灤縣服務(wù)部和被告劉某某對以上證據(jù)均不認(rèn)可，質(zhì)證意見同張某起的意見一致。本院認(rèn)為，二原告的此項損失是合理必要的，雖四被告對以上證據(jù)均有異議，但亦應(yīng)給付2011年3月28日至2011年4月16日期間的存尸費、抬尸費和租水晶棺停尸費3300元。
6、關(guān)于交通費2245.80元，二原告向法院提交交通費票據(jù)2245.80元，用以證明二原告處理交通事故發(fā)生的交通費用。經(jīng)質(zhì)證，四被告認(rèn)為二原告要求賠償?shù)慕煌ㄙM數(shù)額過高，請求法院依法酌定。本院認(rèn)為，因四被告未能對二原告提交的證據(jù)予以反駁，亦未能證明自己的主張，故本院對二原告的此項主張予以確認(rèn)。
7、關(guān)于精神撫慰金50000元，二原告依據(jù)最高人民法院關(guān)于人身損害賠償司法解釋的有關(guān)規(guī)定，姬云寶在第一事故中承擔(dān)次要責(zé)任，因此要求賠償精神撫慰金50000元。經(jīng)質(zhì)證，被告張某起認(rèn)為，其已對原告的此項損失進(jìn)行了賠償，所以對原告此項損失不再承擔(dān)責(zé)任。被告大地保險唐某公司、被告大地保險灤縣服務(wù)部認(rèn)為，其不是直接侵權(quán)人，并且原告方已經(jīng)得到了精神撫慰金的賠償，所以也不再承擔(dān)精神撫慰金的賠償。被告劉某某不同意賠償原告精神撫慰金。本院認(rèn)為，姬云寶的去世確實給二原告精神上造成了極大痛苦，被告應(yīng)賠償二原告精神撫慰金。本院結(jié)合當(dāng)事人在此次交通事故中的過錯程度和對二原告的損害后果綜合考慮酌定精神撫慰金為30000元。
經(jīng)審理查明，2011年3月28日19時15分許，被告張某起駕駛冀BTX965號三輪摩托車由東向西行駛至205國道沙河橋西時與由東向西行走的行人姬云寶相撞，約十分鐘左右，倒地的姬云寶又被由東向西行駛的冀BSN018號三輪摩托車碾壓雙腿，造成交通事故。肇事后，冀BSN018號三輪摩托車司機(jī)棄車逃逸。姬云寶經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)唐某市公安交通警察支隊第四交通警察大隊作出第201104421號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：在第一事故中，張某起負(fù)主要責(zé)任，姬云寶負(fù)次要責(zé)任，在第二事故中，冀BSN018號三輪摩托車駕駛?cè)素?fù)主要責(zé)任，張某起負(fù)次要責(zé)任，姬云寶無責(zé)任。事故發(fā)生時，冀BTX965號三輪摩托車在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險，冀BSN018號三輪摩托車在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司灤縣營銷服務(wù)部投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險。被告張某起系冀BTX965號三輪摩托車的車主。被告劉某某系冀BSN018號三輪摩托車的車主。姬云寶與楊某某系夫妻關(guān)系，姬云寶與楊某某共生育一女，即本案原告姬某某。姬云寶的父親姬安于2010年12月22日去世，母親李鳳英于1976年7月28日震亡。原告楊某某系貳級智力殘疾，經(jīng)唐某市勞動能力鑒定委員會鑒定完全喪失勞動能力。此次交通事故給二原告造成的各項經(jīng)濟(jì)損失如下：死亡賠償金157610元（包含被扶養(yǎng)人生活費38450元），喪葬費16153元，辦理喪事誤工費6663.17元，存尸費3300元，交通費2245.80元，精神撫慰金30000元，合計215971.97元。二原告與被告張某起已達(dá)成賠償協(xié)議，由被告張某起所在單位唐某市春興純凈水有限公司一次性賠償二原告各項經(jīng)濟(jì)損失15萬元（含冀BTX965號三輪摩托車在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保的機(jī)動車強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額110000元），被告張某起給付二原告補(bǔ)償款1萬元，合計16萬元，此款已履行。被告劉某某未給二原告負(fù)擔(dān)過費用。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告張某起駕駛冀BTX965號三輪摩托車和冀BSN018號三輪摩托車駕駛員與姬云寶發(fā)生交通事故造成姬云寶死亡，被告張某起作為致害人、被告劉某某作為肇事車輛所有人應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛分別在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司和中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司灤縣營銷服務(wù)部投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險，故二保險公司應(yīng)首先在肇事車輛投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)予以賠償，超出機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險責(zé)任限額部分由二原告和被告張某起、劉某某按各自的責(zé)任比例承擔(dān)。二原告主張張某起及其所在單位唐某市春興純凈水有限公司給付的賠償款中有冀BTX965號三輪摩托車交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額110000元，另外50000元不屬于精神撫慰金，是張某起為了不讓二原告追究其刑事責(zé)任自愿給付的。被告張某起認(rèn)為2011年5月5日交通事故調(diào)解賠償協(xié)議書中第一項內(nèi)容明確記載150000元中包括精神撫慰金。本院認(rèn)為，在此次事故中被告張某起已被依法追究刑事責(zé)任，因其能積極賠償二原告的經(jīng)濟(jì)損失，并取得二原告的諒解，才得以被從輕處罰，故被告張某起給付的賠償款中超出交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額110000元部分屬于被告張某起為取得二原告的諒解自愿給付的，并不屬于賠償給二原告的精神撫慰金，亦不能因此而減輕侵權(quán)人的民事賠償責(zé)任。二原告已取得被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司給付的交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額110000元，剩余損失為105971.97元，應(yīng)由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司灤縣營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險死亡傷殘限額110000元內(nèi)賠償，因二原告與被告張某起已達(dá)成賠償協(xié)議，且二原告在本案中并未要求被告張某起和被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司對其承擔(dān)賠償責(zé)任，故二被告在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。因二原告訴請的經(jīng)濟(jì)損失未超出交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額，故被告劉某某在本案中對二原告不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司灤縣營銷服務(wù)部于本判決生效后二十日內(nèi)在交強(qiáng)險死亡賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某、姬某某死亡賠償金（包含被扶養(yǎng)人生活費）、喪葬費、辦理喪事誤工費、存尸費、交通費、精神撫慰金共計105971.97元。
二、駁回二原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費850元，二原告負(fù)擔(dān)31元，被告劉某某負(fù)擔(dān)819元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判長 劉惠霜
審判員 王胡一
審判員 孫維剛

書記員： 李金玲