楊某某
季寶松（河北康惠律師事務(wù)所）
方超（河北康惠律師事務(wù)所）
楊某某
裴東

上訴人（原審原告）:楊某某，農(nóng)民。
委托代理人:季寶松，河北康惠律師事務(wù)所律師。
委托代理人:方超，河北康惠律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被上訴人（原審被告）:楊某某，農(nóng)民。
委托代理人:裴東，工人。
上訴人楊某某因合伙糾紛一案，不服河北省遷安市人民法院（2014）安民初字第3884號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，1999年2月，原被告合伙經(jīng)營(yíng)骨粉加工生意，2000年4月，被告將其份額以73000元的價(jià)格轉(zhuǎn)給楊建坡，原被告散伙。
后原告與楊建坡將骨粉廠搬遷到楊建坡租賃的扣莊鄉(xiāng)扣莊村的土地上，2002年11月2日原告與楊建坡解除合伙關(guān)系，后原告搬離楊某某租賃的土地，因楊建坡拖欠被告轉(zhuǎn)讓款，被告向楊建坡索要轉(zhuǎn)讓款，提起訴訟，2002年10月5日，遷安市人民法院作出（2002）安民初字第2127號(hào)判決書，判決楊建坡將租賃的位于扣莊鄉(xiāng)扣莊村的土地轉(zhuǎn)讓給楊某某使用。
2003年1月，經(jīng)遷安市扣莊鄉(xiāng)扣莊村村民委員會(huì)同意，楊建坡將土地租賃合同權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給楊某某，由楊某某繼續(xù)租賃該土地。
楊某某取得該土地使用權(quán)后，一直將此土地轉(zhuǎn)租，2014年5月1日，楊某某將該土地轉(zhuǎn)租給劉宗，每年租金32000元；現(xiàn)原告楊某某起訴要求分割32000元租賃費(fèi)。
本院認(rèn)為，上訴人楊某某于2002年9月的答辯狀中認(rèn)可與被上訴人楊某某已散伙，于2000年4月貨款已結(jié)算清；被上訴人楊某某合法取得該土地的使用權(quán)，其有權(quán)按照合同約定對(duì)該土地進(jìn)行處置，故上訴人楊某某要求分割租賃費(fèi)的主張，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)200元，由上訴人楊某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人楊某某于2002年9月的答辯狀中認(rèn)可與被上訴人楊某某已散伙，于2000年4月貨款已結(jié)算清；被上訴人楊某某合法取得該土地的使用權(quán)，其有權(quán)按照合同約定對(duì)該土地進(jìn)行處置，故上訴人楊某某要求分割租賃費(fèi)的主張，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)200元，由上訴人楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉江靜
審判員：冷玉
審判員：劉群勇

書記員：王啟霞