原告：楊某某。
委托訴訟代理人：劉超，廣東德納（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司營業(yè)部。
代表人：黃元新，該營業(yè)部經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黎霞，湖北寧華律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司營業(yè)部（以下簡稱人財保咸寧營業(yè)部）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月6日立案后，依法適用簡易程序，于2016年10月12日公開開庭進行了審理，原告楊某某及其委托訴訟代理人劉超、被告人財保咸寧營業(yè)部的委托訴訟代理人黎霞到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某向本院提出訴訟請求：1.劉某某賠償楊某某交通事故人身損害賠償金33266.88元【醫(yī)療費4928.3元（6928.3-2000元）、住院伙食補助費1400元（100元／天×14天）、營養(yǎng)費210元（15元／天×14天）、護理費5118.58元（31138元／年÷365天／年×60天）、誤工費20000元（5000元／月×4月）、交通費500元、鑒定費1110元】；2.人財保咸寧營業(yè)部在保險責(zé)任范圍內(nèi)向楊某某直接承擔(dān)保險賠償責(zé)任；3.劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司營業(yè)部承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：2016年3月27日12時50分，劉某某駕駛鄂L6XXX號車輛由赤壁市鉦鴻基前往鳳凰山方向，在赤壁市西湖國際路口左轉(zhuǎn)彎時與楊某某駕駛直行的二輪人力自行車發(fā)生碰撞，造成楊某某受傷及車輛部分損壞的交通事故。交警部門認定劉某某負此次事故的主要責(zé)任，楊某某負此次事故的次要責(zé)任。楊某某受傷后在醫(yī)院住院治療14天。經(jīng)鑒定，楊某某的傷構(gòu)成輕傷二級，建議誤工時間120天，護理時間60天。鄂L6XXX號車輛在人財保咸寧營業(yè)部投有交強險。
劉某某未作答辯。
人財保咸寧營業(yè)部書面答辯稱：1.請法庭依法審核此次交通事故發(fā)生時劉某某的駕駛證及鄂L6XXX號車輛的行駛證是否合法有效，若無效其公司不負賠償責(zé)任。2.楊某某的各項賠償請求過高，請法庭依法核減。醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。3.關(guān)于司法鑒定意見，其公司無異議。4.其公司不是本案的侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)本案的鑒定費及訴訟費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年3月27日，劉某某駕駛鄂L6XXX號正三輪載貨摩托車由赤壁市鉦鴻基前往赤壁市鳳凰山方向。12時50分許，該摩托車在赤壁市西湖國際路口左轉(zhuǎn)彎時與楊某某駕駛直行的二輪人力自行車發(fā)生碰撞，造成楊某某受傷及車輛部分損壞的交通事故。赤壁市公安局交通警察大隊于2016年4月6日出具第（2016）055號交通事故認定書，認定劉某某負此次事故的主要責(zé)任，楊某某負此次事故的次要責(zé)任。楊某某受傷后在赤壁市人民醫(yī)院住院治療14天，劉某某向楊某某支付了2000元的醫(yī)療費。2016年7月12日，赤壁楚南法醫(yī)司法鑒定所對楊某某的傷殘程度、誤工（護理）時間進行了鑒定，鑒定意見為：楊某某的傷構(gòu)成輕傷二級，建議誤工時間120天，護理時間60天（皆從傷日計算）。楊某某支付鑒定費1110元。楊某某于19××年×月×日出生，系赤壁市赤壁鎮(zhèn)×村×組村民。劉某某于2015年9月29日為其所有的鄂L6XXX號摩托車在人財保咸寧營業(yè)部投保了為期一年的交強險，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。劉某某于2015年4月21日取得準駕車型為D的機動車駕駛證。楊某某的營養(yǎng)費為210元、護理費為5118.58元。對上述事實，當(dāng)事人沒有爭議，本院予以確認。
本院根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，歸納本案的爭議焦點為：
1.楊某某主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、交通費是否過高；
2.人財保咸寧營業(yè)部是否承擔(dān)本案的鑒定費和訴訟費。
關(guān)于焦點1：
（1）醫(yī)療費。人財保咸寧營業(yè)部對楊某某提交的10張醫(yī)療費發(fā)票（金額共計6928.3元），對其中的2張無患者姓名的醫(yī)療費發(fā)票（金額分別為10元、6元，共計16元）有異議，認為其上沒有載明楊某某的名字，不能證明其與本案具有關(guān)聯(lián)性，對其他8張醫(yī)療費發(fā)票（金額共計6912.3元）無異議。本院認為上述2張醫(yī)療費發(fā)票（金額共計16元）上因無患者楊某某的姓名，故其與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。對其他8張醫(yī)療費發(fā)票，因其系原件，且與楊某某的病歷、病人費用明細單相印證，故本院予以采信。綜上，本院認定楊某某的醫(yī)療費為6912.3元，對楊某某超出此部分的主張不予支持。
（2）住院伙食補助費。參照本地國家機關(guān)工作人員在湖北省內(nèi)出差的伙食費補助標準（100元／天），本院認為楊某某主張按每天100元的標準計算其住院伙食補助費，有據(jù)可依，本院予以支持；且楊某某提供的住院病歷及住院醫(yī)療收費收據(jù)證明其在赤壁市人民醫(yī)院住院治療時間為14天。綜上，本院認定楊某某的住院伙食補助費為1400元（14天×100元／天），故本院對楊某某的此項主張予以支持。
（3）誤工費。因楊某某提供了證據(jù)證明此次事故造成其人身損傷，需要休息120天，故本院對楊某某關(guān)于誤工損失的主張予以支持。雖然楊某某提供了其所在村委會及湖北南楚建筑工程有限公司東洲大廈工程項目部各自出具的關(guān)于其在建筑工地從事泥瓦工、架子工工作及月工資5000元左右的證明，但出具證明的單位均未派人出庭作證，而楊某某又未提供勞動合同、社保繳納及工資發(fā)放明細單等其他證據(jù)佐證證明的真實性，故本院對上述證明不予采信。另楊某某也未提供其最近三年的收入情況，故楊某某主張按5000元／月的標準計算其誤工費，缺乏依據(jù)，本院不予支持。本院綜合考慮楊某某的年齡、身體狀況、居住地經(jīng)濟水平等因素，本院認為楊某某的誤工費參照湖北省上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資（28305元／年）標準計算較為合理，并根據(jù)司法鑒定意見確定的楊某某的誤工時間120天，本院認定楊某某的誤工費為9305.75元（120天×28305元／年÷365天），對楊某某超出此部分的主張不予支持。
（4）交通費。雖然楊某某未提供交通費憑證，但楊某某因此次交通事故損傷治療，其本人及必要的護理人員支出了交通費是客觀事實，本院綜合考慮楊某某受傷地點、住院治療時間及必要的護理人員人數(shù)等因素，本院酌情認定楊某某因此次交通事故支出的交通費為300元，對楊某某超出此部分的主張不予支持。
關(guān)于焦點2，本案為侵權(quán)糾紛案，訴訟費用應(yīng)由侵權(quán)人負擔(dān)；鑒定費系楊某某為了確定傷情支付的必要費用，根據(jù)保險法第六十四條的規(guī)定，鑒定費屬于保險賠償范圍。故本院對人財保咸寧營業(yè)部關(guān)于其不承擔(dān)本案訴訟費用的抗辯意見予以采納，對其關(guān)于不承擔(dān)鑒定費的抗辯意見不予采納。
綜上所述，楊某某因此次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費6912.3元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費210元、護理費5118.58元、誤工費9305.75元、交通費300、鑒定費1110元，以上合計24356.63元（其中含劉某某已支付給楊某某的醫(yī)療費2000元）。

本院認為，赤壁市公安局交通警察大隊出具的交通事故認定書對本案交通事故形成原因的認定及當(dāng)事人責(zé)任的劃分并無不當(dāng)，本院繼續(xù)予以認定。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第一款第二項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；……”、《侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！?、第二十六條“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！?、和《保險法》第六十五條第二款“責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！钡囊?guī)定，楊某某因此次交通事故造成的損失應(yīng)先由人財保咸寧營業(yè)部在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由楊某某和劉某某根據(jù)各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，因楊某某負此次事故的次要責(zé)任，劉某某負此次事故的主要責(zé)任，本院酌定楊某某與劉某某的責(zé)任比例為3：7，即楊某某對交強險賠償后的不足部分自行承擔(dān)30%，劉某某對不足部分承擔(dān)70%。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條至第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、楊某某因此次交通事故造成的各項損失24356.63元，扣減劉某某已支付給楊某某的醫(yī)療費2000元，其實際損失為22356.63元，由人財保咸寧營業(yè)部在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
二、駁回楊某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取計150元，由楊某某負擔(dān)45元，由劉某某負擔(dān)105元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。咸寧市中級人民法院的開戶行為：農(nóng)行咸寧市金穗支行，戶名：湖北省咸寧市中級人民法院，帳號：17×××04-550。

審判員　　廖玉華

書記員：饒毅