原告楊某淑，居民。
委托代理人付鑫。
被告武漢聯(lián)眾齊躍商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱武漢聯(lián)眾商貿(mào)公司），住所地武漢市江岸區(qū)百步亭花園龍亭苑202幢2單元14層3號(hào)。
法定代表人萬(wàn)紅霞，武漢聯(lián)眾商貿(mào)公司董事長(zhǎng)。
委托代理人黃長(zhǎng)鳳，湖北鳴天律師事務(wù)所律師。
委托代理人彭明武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告楊某淑訴被告武漢聯(lián)眾商貿(mào)公司民間借貸糾紛一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由審判員楊修海適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告楊某淑的委托代理人付鑫，被告武漢聯(lián)眾商貿(mào)公司的委托代理人黃長(zhǎng)鳳、彭明武到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年6月10日，武漢聯(lián)眾商貿(mào)公司因向承包巫山至奉節(jié)高速公路一標(biāo)段的中鐵二十二局五公司供應(yīng)鋼材周轉(zhuǎn)金困難，特向楊某淑借款，雙方于當(dāng)日簽訂了民間借款合同，其中武漢聯(lián)眾商貿(mào)公司作為合同的甲方，楊某淑作為合同的乙方。該合同約定：借款金額，人民幣壹佰伍拾萬(wàn)元左右，但不少于壹佰貳拾萬(wàn)元，以實(shí)際借款為準(zhǔn)；借款期限，自實(shí)際借款開(kāi)始至第一條工程完工后壹個(gè)月內(nèi)；借款利率，按照實(shí)際借款金額的日仟分之壹計(jì)算；借款支付，本合同簽訂后至工程完工止，由乙方或者乙方委托的第三方，按照甲方需求，在甲方電話通知后十日內(nèi)，向甲方指定的下列賬戶之一（萬(wàn)紅霞的戶名）付款；還款方式，2013年1月31前甲方向乙方全額支付計(jì)算至2012年12月31日的借款利息，剩余本金及利息在借款到期時(shí)一并還清；違約責(zé)任，本合同簽訂后雙方均嚴(yán)格應(yīng)履行各自義務(wù)，任何一方違約均應(yīng)按照本合同標(biāo)的額的佰分之叁拾向?qū)Ψ街Ц哆`約金。合同簽訂后，楊某淑按約定分別于2011年6月17日向萬(wàn)紅霞的銀行賬號(hào)匯款21萬(wàn)元；2011年6月21日向萬(wàn)紅霞的銀行賬號(hào)匯款10萬(wàn)元；2011年6月25日向萬(wàn)紅霞的銀行賬號(hào)匯款10萬(wàn)元；2011年7月21日向萬(wàn)紅霞的銀行賬號(hào)匯款20萬(wàn)元；2011年11月22日向萬(wàn)紅霞的銀行賬號(hào)匯款20萬(wàn)元；2012年5月1日向萬(wàn)紅霞的銀行賬號(hào)匯款4萬(wàn)元；2012年6月20日向萬(wàn)紅霞的銀行賬號(hào)匯款18萬(wàn)元；2012年10月27日向萬(wàn)紅霞的銀行賬號(hào)匯款16.5萬(wàn)元。2012年12月31日，經(jīng)雙方當(dāng)事人核算，確認(rèn)借款本金119.5萬(wàn)元，利息按日千分之一計(jì)，利息468605元。2013年1月30日，被告武漢聯(lián)眾商貿(mào)公司通過(guò)銀行匯款向原告楊某淑還款40萬(wàn)元；2013年11月8日，被告武漢聯(lián)眾商貿(mào)公司通過(guò)銀行匯款向原告楊某淑還款20萬(wàn)元；2014年1月24日，被告武漢聯(lián)眾商貿(mào)公司通過(guò)銀行匯款向原告楊某淑還款100萬(wàn)元。綜上所述，被告共計(jì)還款160萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告楊某淑與被告武漢聯(lián)眾商貿(mào)公司于2011年6月10日簽訂的借款合同，系雙方真實(shí)意思的表示，除利息的約定超出國(guó)家法律規(guī)定外其他內(nèi)容合法有效，本院予以確認(rèn)。原告現(xiàn)請(qǐng)求被告支付借款本金和利息，理由正當(dāng)，于法有據(jù)。雙方對(duì)借款本金119.5萬(wàn)元無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)雙方借款金額為119.5萬(wàn)元。原告要求被告還承擔(dān)違約責(zé)任，因借款合同約定借款利率按日千分之一計(jì)算利息，被告辯稱雙方約定的利率高于法律規(guī)定的利率不應(yīng)保護(hù)，其同意按同期銀行貸款利率的四倍計(jì)息。本院認(rèn)為借貸雙方約定的利息和違約金的總額不能高于同期銀行貸款利率的四倍，其高于部分不予保護(hù)。由于雙方借款發(fā)生在2012年12月以前，同時(shí)雙方又于2012年底進(jìn)行了核算，被告在本案中答辯稱其同意按2012年銀行三至五年期貸款基準(zhǔn)利率為年息6.65%作為計(jì)算利息的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)此原告也未提出其他異議，本院予以采信雙方的借款利率按2012年銀行三至五年期貸款基準(zhǔn)利率年息6.65%計(jì)息，其超出該利率四倍的部分本院不予保護(hù)，現(xiàn)雙方約定的利率已超出該利率的四倍，故原告主張違約金的請(qǐng)求，本院不再予以支持。原告另主張的律師代理費(fèi)，屬于原告自行委托律師而支付的費(fèi)用，且其未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。被告辯稱其同意按同期銀行貸款利率四倍支付利息；其不是拒不還款，不存在違約行為，不應(yīng)支付違約金的辯稱理由于法有據(jù)，本院予以采信。綜上所述，本院對(duì)被告應(yīng)支付的利息核算如下：2013年1月30日，被告第一次還款時(shí)利息為：（21萬(wàn)×583天＋10萬(wàn)×579天＋10萬(wàn)×575天＋20萬(wàn)×543天＋20萬(wàn)×428天＋4萬(wàn)×269天＋18萬(wàn)×220天＋16.5萬(wàn)×93天）×6.65%÷365天×4倍=354550.95元，第一次還款40萬(wàn)，扣減354550.95元利息，余下45449.05元應(yīng)沖減本金，故2013年1月30日后的本金應(yīng)為1195000元－45449.05元=1149550.95元；2013年11月8日，被告第二次還款時(shí)利息為：1149550.95元×6.65%÷365天×278天×4倍=227642.58元，被告第二次還款20萬(wàn)元，還下欠利息27642.58元；2014年1月24日，被告第三次還款時(shí)利息為：1149550.95元×6.65%÷365天×76天×4倍=62233.22元，加上第二次下欠利息27642.58元，共計(jì)應(yīng)支付利息為62233.22元＋27642.58元=89875.80元，被告第三次還款100萬(wàn)，其下欠本金為1149550.95元－（1000000元－89875.80元）=239426.75元。截止原告向本院起訴之日即2014年7月15日，借款利息為：239426.75元×6.65%÷365天×170天×4倍=28993.60元。被告武漢聯(lián)眾商貿(mào)公司在本案訴訟階段向本院提交公司核實(shí)下欠原告的本金及利息為284903元的計(jì)算方法及數(shù)額錯(cuò)誤，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢聯(lián)眾齊躍商貿(mào)有限公司償還原告楊某淑借款239426.75元，支付原告利息28993.60元（起訴后的利息按同期銀行貸款利率的四倍計(jì)息自2014年7月15日起計(jì)至本判決確定的給付之日止），于本判決生效后七日內(nèi)付清；
二、駁回原告楊某淑的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8922元，由原告楊某淑負(fù)擔(dān)4247元，被告武漢聯(lián)眾齊躍商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)4675元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄樊市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄樊市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄樊萬(wàn)山支行，帳號(hào)17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄樊市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審判員　　楊修海

書(shū)記員：司沖