原告楊某某。
委托代理人劉士剛，江蘇蘇瑞律師事務(wù)所律師。
委托代理人錢吉飛，揚中市興隆法律服務(wù)所法律工作者。
被告張富強。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江市分公司，地址鎮(zhèn)江市京口區(qū)健康路11號。
負責(zé)人劉亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人金陽，該公司員工。
委托代理人曹冬，江蘇朱方律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司，地址鎮(zhèn)江市潤州區(qū)長江路267號翠堤春曉20幢。
負責(zé)人張雪冰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人萬洪亮、孟婧，江蘇南昆侖律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告張富強、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江市分公司（以下簡稱人民財保公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司（以下簡稱平安財保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理審判員王廷適用簡易程序于2015年7月24日公開開庭進行了審理。原告楊某某委托代理人劉士剛、被告張富強、被告人民財保公司委托代理人曹冬及被告平安財保公司委托代理人孟婧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱：2014年8月6日，被告張富強駕駛蘇L×××××小型轎車在丁卯橋路南側(cè)起步時與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷、車輛受損。事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定張富強負此次事故全部責(zé)任，原告不負事故責(zé)任。蘇L×××××小型轎車在被告人民財保公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險），并在被告平安財保公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險（以下簡稱商業(yè)三責(zé)險）及不計免賠率。原告請求法院判令三被告賠償原告各項損失共計144092.71元，并由三被告承擔(dān)案件訴訟費及鑒定費。
被告張富強辯稱：本被告對事故事實及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故發(fā)生后共計墊付醫(yī)療費21565.71元，要求在本案中一并處理。
被告人民財保公司辯稱：事故發(fā)生后已墊付醫(yī)療費10000元。原告主張的賠償項目標(biāo)準(zhǔn)過高或缺乏相關(guān)依據(jù)，本被告不承擔(dān)本案的訴訟費及鑒定費用。
被告平安財保公司辯稱：本被告對交通事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在本被告處投保了限額為30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險并附加不計免賠率，本被告在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，另本公司不承擔(dān)訴訟費及鑒定費。
經(jīng)審理查明：2014年8月6日，被告張富強駕駛蘇L×××××小型轎車在鎮(zhèn)江新區(qū)丁卯街道丁卯橋南側(cè)起步時與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷、車輛受損。事故發(fā)生后，原告于2014年8月6日至2014年9月3日在鎮(zhèn)江市第四人民醫(yī)院住院治療，傷情診斷為：1、鎖骨骨折；2、顱骨骨折；3、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血。原告治療期間共產(chǎn)生醫(yī)療費31565.71元，其中含被告人民財保公司墊付的10000元及被告張富強墊付的21565.71元。
2014年8月，鎮(zhèn)江市公安局新區(qū)分局交通巡邏警察大隊作出了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張富強負事故全部責(zé)任，原告不負事故責(zé)任。
2015年5月13日，鎮(zhèn)江市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所鑒定原告因交通事故致顱腦外傷所致器質(zhì)性神經(jīng)癥樣綜合征。2015年6月12日，江蘇大學(xué)司法鑒定所鑒定原告因交通事故致創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血和顱腦損傷導(dǎo)致器質(zhì)性神經(jīng)癥樣綜合征，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，誤工期限為180天，營養(yǎng)期限為60天，護理期限為60天。原告為此支出鑒定費用4860元。
另查明，蘇L×××××小型轎車在被告人民財保公司投保了交強險，并在被告平安財保公司投保了限額為30萬元并且附加不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告在事故發(fā)生前從事木工工作。原告索賠未果，訴至本院。
上述事實，有原告身份證、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、保單、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單、證明、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、有關(guān)駕駛證、行駛證及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實。
審理中，原告主張以下總損失：1、醫(yī)療費31565.71元；2、住院伙食補助費1400元（28天×50元／天）；3、營養(yǎng)費1980元（60天×33元／天）；4、誤工費27000元（180天×150元／天）；5、護理費7200元（60天×120元／天）；6、殘疾賠償金68692元（34346元／年×20%×20年）；7、精神損害撫慰金5000元；8、交通費500元；9、財產(chǎn)損失費470元；10、施救費、停車費285元。
被告張富強對原告主張的總損失無異議。
被告人民財保公司對醫(yī)療費認(rèn)可31565.71元；對住院伙食補助費認(rèn)可1400元（28天×50元／天）；對營養(yǎng)費認(rèn)可1980元（60天×33元／天）；對誤工費認(rèn)可12600元（180天×70元／天）；對護理費認(rèn)可3000元（60天×50元／天）；對殘疾賠償金要求按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；對精神撫慰金認(rèn)可3500元；對交通費認(rèn)可200元；對財產(chǎn)損失費及施救費、停車費不認(rèn)可。
被告平安財保公司對醫(yī)療費認(rèn)可31565.71元，但要求扣除3156元非醫(yī)保用藥費用；對住院伙食補助費認(rèn)可504元（28天×18元／天）；對營養(yǎng)費認(rèn)可900元（60天×15元／天）；對原告主張的其讓他損失請求法院依法認(rèn)定。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。被告張富強駕駛蘇L×××××小型轎車與原告發(fā)生交通事故，被告張富強負事故全部責(zé)任，原告不負事故責(zé)任，有公安機關(guān)出具的責(zé)任認(rèn)定書為證，本院予以認(rèn)定。機動車在使用過程中發(fā)生交通事故致機動車以外的第三人人身、財產(chǎn)受損的，依法應(yīng)由承保該機動車強制責(zé)任保險的保險公司在法定范圍、限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出法定范圍、限額的部分機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故的，非機動車駕駛?cè)藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告人民財保公司承保了蘇L×××××小型轎車的強制責(zé)任保險，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險賠償限額的部分，根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定，由被告張富強承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告發(fā)生的各項費用中，醫(yī)療費31565.71元、鑒定費4860元、財產(chǎn)損失費470元及施救費、停車費285元有據(jù)為證，本院予以認(rèn)定，被告平安財保公司要求扣除3156元的非醫(yī)保用藥費用，依據(jù)不足，本院不予采納。原告主張的營養(yǎng)費1980元、住院伙食補助費1400元標(biāo)準(zhǔn)合理，計算準(zhǔn)確，本院予以支持；原告主張的護理費7200元，計算天數(shù)準(zhǔn)確，但標(biāo)準(zhǔn)偏高，本院認(rèn)定5360元（28天×100元／天＋32天×80元／天）；原告主張的誤工費27000元，誤工期限的主張合理，但標(biāo)準(zhǔn)偏高，結(jié)合原告的工作性質(zhì)及當(dāng)?shù)厥杖肭闆r，本院認(rèn)定誤工費14400（180天×80元／天）；原告主張的殘疾賠償金68692元，結(jié)合原告的傷殘等級及原告收入來源于非農(nóng)業(yè)的情形，本院予以支持。原告主張的交通費過高，本院結(jié)合原告治療、鑒定情況認(rèn)定300元。因交通事故致原告?zhèn)麣?，給原告精神上造成一定的損害，結(jié)合案情及責(zé)任大小，本院認(rèn)定精神損害撫慰金為5000元。上述費用，除去鑒定費4860元，共計129452.71元。被告人民財保公司在交強險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費用限額內(nèi)損失10000元（醫(yī)療費31565.71元、營養(yǎng)費1980元、住院伙食補助費1400元）；傷殘賠償限額內(nèi)損失93752元（誤工費14400元、護理費5360元、殘疾賠償金68692元、精神損害撫慰金5000元、交通費300元）；財產(chǎn)限額內(nèi)損失755元（財產(chǎn)損失費470元、施救費、停車費285元），共計104507元，扣除已墊付的醫(yī)療費10000元，被告人民財保公司還應(yīng)賠償原告94507元。超出交強險賠償限額部分的24945.71元，由被告張富強承擔(dān)。因蘇L×××××小型轎車在被告平安財保公司投保了限額為30萬元并且附加不計免賠的商業(yè)三者險，故被告張富強應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的超出交強險部分的損失24945.71元應(yīng)由被告平安財保公司根據(jù)雙方合同約定在商業(yè)三者險限額、范圍內(nèi)賠償給原告。事故發(fā)生后，被告張富強墊付的醫(yī)療費21565.71元，原告應(yīng)予以返還。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某各項損失94507元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某各項損失24945.71元。
三、原告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)返還被告張富強21565.71元。
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取401元，鑒定費4860元，合計5261元，由原告楊某某負擔(dān)261元，由被告張富強負擔(dān)5000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對主當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院，同時向該院（開戶行：工商銀行鎮(zhèn)江市永安路分理處，賬號11×××61）預(yù)交上訴案件受理費。

代理審判員 王廷

書記員： 王莉