原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
委托代理人：郭毅兵，河北天青律師事務(wù)所律師。
委托代理人：魏連會(huì)，河北天青律師事務(wù)所律師。
被告：段彤輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
委托代理人：樊瑞超，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市中華南大街699號(hào)。
負(fù)責(zé)人：史燕，總經(jīng)理。
委托代理人：劉勇進(jìn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告段彤輝、段某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：平安財(cái)險(xiǎn)）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及委托代理人郭毅兵，被告段彤輝及委托代理人樊瑞超，被告段某某，被告平安財(cái)險(xiǎn)委托代理人劉勇進(jìn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)41248元。事實(shí)及理由：2016年11月4日17時(shí)46分，在安平縣中心路與興安大道交叉口處，被告段彤輝駕駛（段某某所有的）××車沿××由××向北左轉(zhuǎn)彎向西行駛時(shí)與楊某某無證駕駛的無牌摩托車馱李冬麥，沿中心路由北向南行駛時(shí)相撞，造成原告楊某某及乘車人李冬麥?zhǔn)軅≡海p方車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)安平縣交警大隊(duì)認(rèn)定，段彤輝負(fù)事故主要責(zé)任，楊某某負(fù)事故次要責(zé)任，李冬麥無責(zé)任。事故造成楊某某下頜骨骨折、一牙齒缺失等。冀Ｔ×××××車在平安財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。原告的損失首先應(yīng)當(dāng)由平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超過部分由平安財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，仍不足部分由被告段彤輝、段某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
段彤輝辯稱：道路交通事故認(rèn)定書對(duì)事故責(zé)任劃分不正確。認(rèn)定段彤輝違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十九條是錯(cuò)誤的。楊某某除違反了段彤輝違反的《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條第一款、第三十八條外，還違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第五十一條，因此，認(rèn)定段彤輝負(fù)事故主要責(zé)任不合法。李冬麥乘坐摩托車未戴安全頭盔，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十一條，認(rèn)定李冬麥無事故責(zé)任，明顯錯(cuò)誤。段彤輝應(yīng)當(dāng)負(fù)事故同等責(zé)任，楊某某和李冬麥應(yīng)當(dāng)共同負(fù)事故同等責(zé)任。楊某某駕駛摩托車未戴安全頭盔，且其傷害發(fā)生在頭部與其未戴安全頭盔有重大關(guān)系。段彤輝是借用段某某的冀Ｔ×××××車，段某某沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。冀Ｔ×××××車在平安財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，對(duì)于楊某某的損失應(yīng)當(dāng)由平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分段彤輝承擔(dān)不超過50%的賠償責(zé)任，并由平安財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
段某某辯稱：段彤輝駕駛的冀Ｔ×××××車系其借用我的車，我沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
平安財(cái)險(xiǎn)辯稱：對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)1份和限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告因本次事故造成的合法損失，我司同意按保險(xiǎn)法規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定確定我方的理賠義務(wù)，因本案有兩名傷者，我方保險(xiǎn)應(yīng)為另一名傷者保留相應(yīng)的份額，對(duì)于本案產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我方不應(yīng)承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告的證據(jù)身份證、戶口本、診斷證明書、住院病歷、費(fèi)用清單、住院費(fèi)收據(jù)、鑒定費(fèi)發(fā)票，經(jīng)質(zhì)證，被告無異議，本院予以確認(rèn)。被告平安財(cái)險(xiǎn)因姓名有錯(cuò)誤對(duì)門診收費(fèi)收據(jù)提出異議，其異議理由成立，故不予采信。被告段彤輝的證據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，經(jīng)質(zhì)證，原告及其他被告無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于本院調(diào)取的司法鑒定意見書，經(jīng)質(zhì)證，原告及其他被告無異議，被告平安財(cái)險(xiǎn)對(duì)“三期”的鑒定無異議，認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)實(shí)際發(fā)生后再主張。鑒于該司法鑒定意見書是經(jīng)本院委托有鑒定資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)做出的鑒定結(jié)論，具有真實(shí)性、合法性，本院予以確認(rèn)。關(guān)于本院調(diào)取的安平縣交警大隊(duì)交通事故檔案的現(xiàn)場(chǎng)草圖、照片，經(jīng)質(zhì)證，原告及被告均無異議，本院予以采信。2016年11月4日17時(shí)46分，在安平縣中心路與興安大道交叉口處，被告段彤輝駕駛（段某某所有的）××車沿××由××向北左轉(zhuǎn)彎向西行駛時(shí)與楊某某無證駕駛的無牌摩托車馱李冬麥，沿中心路由北向南行駛時(shí)相撞，造成原告楊某某及乘車人李冬麥?zhǔn)軅≡?，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)安平縣交警大隊(duì)認(rèn)定，段彤輝負(fù)事故主要責(zé)任，楊某某負(fù)事故次要責(zé)任，李冬無責(zé)任。原告因交通事故受傷，被送到河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院安平分院住院治療，被診斷為下頜骨骨折、左上1牙齒缺失等癥，行下頜骨骨折鋼板內(nèi)固定術(shù)，后住院18天，支出醫(yī)療費(fèi)13415.64元。經(jīng)衡水司法鑒定中心鑒定，原告未達(dá)致殘標(biāo)準(zhǔn)，誤工期為90日、護(hù)理期為30日、營(yíng)養(yǎng)期為60日，后續(xù)治療費(fèi)14000元，支出鑒定費(fèi)1200元。

本院認(rèn)為，段彤輝駕駛機(jī)動(dòng)車在公路上行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，通過沒有交通信號(hào)燈控制也沒有交警指揮的交叉路口，未讓右方道路的來車先行，是造成此次事故的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，楊某某駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，對(duì)事故的發(fā)生具有過錯(cuò)，且其駕駛摩托車未戴安全頭盔，加大了其受傷的嚴(yán)重程度，故其應(yīng)當(dāng)自己承擔(dān)30%。被告段某某無過錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。由于冀Ｔ×××××車在平安財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故被告平安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)為另一案原告保留相應(yīng)的份額。因已在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償了另一案原告，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告段彤輝承擔(dān)70%。
綜上所述，因原告在安平縣榮泰金屬網(wǎng)欄有限公司工作，故其誤工費(fèi)應(yīng)按河北省2016年度制造業(yè)平均工資每日136.68元計(jì)算90日為12571.2元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算60日為1800元，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2016年河北省居民服務(wù)業(yè)日平均工資98.04元計(jì)算30日為2941.2元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按河北省一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算住院期間18天為1800元，本院雖然未認(rèn)定原告的交通費(fèi)，但原告出院、進(jìn)行鑒定等支出交通費(fèi)是必要的，故確定200元為宜。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

于本判決生效之日起10日內(nèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)1700元、誤工費(fèi)1500元，共計(jì)3200元；
于本判決生效之日起10日內(nèi)，被告段彤輝賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)8200.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1260元、誤工費(fèi)8799.84元、護(hù)理費(fèi)2058.84元、交通費(fèi)140元、鑒定費(fèi)840元，共計(jì)22559.63元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)222元，由被告段彤輝負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳鐵奎

書記員：趙瓏