上訴人（原審被告）：楊文某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：賈麗娜，河北宣威律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市南和縣。委托訴訟代理人：趙秀云，河北領(lǐng)航律師事務(wù)所律師。原審被告：邢臺(tái)市橋西區(qū)南大郭鎮(zhèn)北召馬村村民委員會(huì)，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)南大郭鎮(zhèn)北召馬村。負(fù)責(zé)人：李軍利，該村村委會(huì)主任。委托訴訟代理人：王華英，河北ＸＸ律師事務(wù)所律師。

楊文某上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)橋西區(qū)人民法院（2016）冀0503民初817號(hào)民事判決書(shū)第一項(xiàng)，依法改判。2.由被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：1.本案一審已查明原家庭戶承包地在1999年土地延包時(shí)由楊文某和楊書(shū)平進(jìn)行了分割和置換，應(yīng)將楊書(shū)平追加到本案中。一審法院在被上訴人未提交任何證據(jù)證明所占土地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、面積的情況下，判決上訴人紿付被上訴人補(bǔ)償款12萬(wàn)元無(wú)依據(jù)。2.在學(xué)校占用土地前，被上訴人多次稱自己在南和有戶口和身份證，也有承包地。按照相關(guān)法律規(guī)定，被上訴人在南和分得承包地的情況下，即不應(yīng)在原村享有土地承包權(quán)利。3.被上訴人一審起訴時(shí)間為2016年2月，2017年9月才收到一審判決書(shū)，本案已經(jīng)超期。楊某某答辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，程序正確；請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。北召馬村答辯稱，農(nóng)村土地承包屬于家庭聯(lián)產(chǎn)承包，不針對(duì)村民個(gè)人；征地補(bǔ)償款按承包戶發(fā)放，也不發(fā)給個(gè)人。請(qǐng)求依法判決。楊某某向一審法院起訴請(qǐng)求：依法判令二被告向原告支付應(yīng)當(dāng)享受的征地補(bǔ)償款170000元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原、被告系同胞姐弟關(guān)系。1983年原告楊某某與河北省南和縣三召鄉(xiāng)西任城西隊(duì)村民武聚彬結(jié)婚。原告楊某某戶籍關(guān)系一直在邢臺(tái)市橋西區(qū)南大郭鎮(zhèn)北召馬村。原告楊某某原與父母楊新春、崔玉娥、被告楊文某、楊書(shū)平同為農(nóng)村家庭承包經(jīng)營(yíng)戶成員，家庭戶代表人為楊新春。楊新春、崔玉娥去世后，原家庭戶承包土地在1999年土地延包中由被告楊文某與胞兄楊書(shū)平分戶承包，其中被告楊文某為代表人的家庭戶承包土地面積3.14畝，原告楊某某屬被告楊文某為代表的家庭戶成員。2003年，原告楊某某將戶籍自被告楊文某家庭戶中分出、但未涉及承包土地的調(diào)整變更。2015年，因現(xiàn)代職業(yè)學(xué)校建設(shè)用地需要征用被告楊文某為代表的家庭戶2.7畝耕種土地。原告楊某某以其應(yīng)取得相應(yīng)補(bǔ)償款與被告方產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)，故而成訴。一審法院認(rèn)為，1999年被告楊文某簽訂土地承包合同時(shí)，原告楊某某亦屬于其為代表人的農(nóng)村家庭承包經(jīng)營(yíng)戶家庭成員，2015年該家庭戶被占用土地取得補(bǔ)償款，應(yīng)考慮原告楊某某的合理補(bǔ)償份額。本案被告楊文某家庭戶承包耕種土地并非全部被征收占用，且原告楊某某2003年已經(jīng)將戶籍遷出該家庭戶。結(jié)合本案實(shí)際情況，法院確定被告楊文某為代表的家庭其他成員補(bǔ)償原告楊某某120000元。被告楊文某為代表的其他家庭戶在前述金錢(qián)補(bǔ)償金支付后取得該家庭戶1999年“土地承包合同書(shū)”中剩余耕種土地全部權(quán)利，原告楊某某在該家庭戶權(quán)利在取得補(bǔ)償金后視為權(quán)利耗盡，不再享有被告楊文某為代表的農(nóng)村家庭承包經(jīng)營(yíng)戶成員權(quán)利。一審法院判決：一、被告楊文某給付原告楊某某補(bǔ)償款120000元。二、駁回原告楊某某其他訴訟請(qǐng)求。前款金錢(qián)給付義務(wù)自本判決書(shū)生效之日起5日內(nèi)履行。逾期未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3700元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)1850元、被告楊文某負(fù)擔(dān)1850元。本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院查明的事實(shí)和一審基本一致。
上訴人楊文某因與被上訴人楊某某、原審被告邢臺(tái)市橋西區(qū)南大郭鎮(zhèn)北召馬村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱北召馬村）承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，不服河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院（2016）冀0503民初817號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月2日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人楊文某及委托訴訟代理人賈麗娜、被上訴人楊某某及委托訴訟代理人趙秀云、原審被告邢臺(tái)市橋西區(qū)南大郭鎮(zhèn)北召馬村村民委員會(huì)的委托訴訟代理人王華英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的關(guān)鍵在于：一是楊某某是否為被征收土地所在村的集體組織成員，有無(wú)取得征地補(bǔ)償款的資格；二是以楊文某為戶主與北召馬村簽訂的《邢臺(tái)市橋西區(qū)土地承包合同書(shū)》（合同編號(hào)1901112021）中的3.14畝土地有無(wú)楊某某的份額，即1999年間楊某某的戶口與楊文某是否為同一戶口薄；三是楊文某為戶主的被征收占用的土地中有多少屬于楊某某。本院審理查明：1.楊某某戶口沒(méi)有隨其出嫁而遷出，其在北召馬村的戶口除2003年從楊文某戶口薄中單列、變更為一人戶口薄外，一直在北召馬村。從楊文某一審所陳述的楊某某單獨(dú)一個(gè)戶口本是因“怕村里分得東西落到我的手里才遷走的”內(nèi)容可知，楊某某在北召馬村享受著該村村民待遇；結(jié)合一審南和縣西任城西隊(duì)出具的有關(guān)楊某某待遇的證明，被上訴人楊某某具備北召馬村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格。2.在被上訴人楊某某訴稱1999年北召馬村二輪土地延包時(shí)其戶口與楊文某在一個(gè)戶口本上時(shí)，楊文某認(rèn)同楊某某此說(shuō)法，北召馬村委會(huì)亦表示認(rèn)可，楊文某與北召馬村1999年3月15日簽訂的《邢臺(tái)市橋西區(qū)土地承包合同書(shū)》（合同編號(hào)1901112021）中的3.14畝土地包含楊某某的承包地。3.2015年11月，戶主為楊文某的承包地先后被征收3.14畝，分得補(bǔ)償款75萬(wàn)元。一審確定楊文某從按戶分得的土地補(bǔ)償中給付楊某某120000萬(wàn)元，沒(méi)有不妥，應(yīng)予維持。關(guān)于楊文某上訴所稱一審遺漏了必要共同訴訟人楊書(shū)平的主張，因楊某某的承包土地在楊文某戶下，楊文某對(duì)其所稱將楊某某的承包土地置換給了楊書(shū)平的主張，與本案在卷證據(jù)和庭審情況不符，不能成立。綜上所述，楊文某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。本案調(diào)解未果。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)3,700元，由上訴人楊文某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　謝書(shū)明
審判員　　趙小雙
審判員　　張慶安

書(shū)記員：崔菊香