原告：楊文某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：童錫榮，上海市群成律師事務(wù)所律師。
　　被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：繆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告楊文某訴被告程某某、繆某某民間借貸糾紛一案，本院于2020年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊文某及其委托訴訟代理人童錫榮，被告程某某、繆某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊文某向本院提出訴訟請求：1、要求兩被告共同歸還原告借款15萬元(以下幣種均為人民幣)；2、要求兩被告共同給付原告借款利息105,600元(自2016年1月24日至2020年3月23日按月2,200元計算)。事實和理由：2013年12月24日，兩被告共同向原告借款15萬元，口頭約定利息為2,200元/月,借款期限為一年。為此，兩被告分別向原告出具了借條。借款期限屆滿后，兩被告先后三次向原告要求延期至2016年12月24日還款，但仍不恪守諾言。2013年12月24日，兩被告的夫妻關(guān)系系處于存續(xù)狀態(tài)。以上事實，有借條等證據(jù)予以證明。故起訴，請求判如所請。
　　被告程某某辯稱：經(jīng)過朋友介紹向原告借款。程某某于2013年12月24日向原告借款15萬元。沒拿到錢時，程某某讓前妻繆某某來簽名。簽完字以后，繆某某直接就走了。原告去銀行拿了錢給了程某某15萬元，當(dāng)場讓原告扣除了5個月的利息共計11,000元。對借款15萬元是認(rèn)可的，對利息不同意支付。
　　被告繆某某辯稱：借條是其所簽，但借款與其無關(guān)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2013年12月24日，經(jīng)朋友介紹兩被告向原告借款15萬元，當(dāng)日兩被告分別寫下了借條：借條1、“茲有程某某借楊文某人民幣15萬元整，以三門路XXX弄XXX號XXX室作抵押，所收房租算作利息給楊文某。本金還清，房子收回，借款為期一年。借款人程某某簽字。另有證人包瓊等簽字”。上述三門路房屋非兩被告之房產(chǎn)，亦未辦理抵押登記。借條2、“本人繆某某向楊文某借款人民幣15萬元整，以汶水東路XXX弄XXX號XXX室房屋作為抵押，借期為一年，如到期不還，變賣該房還債。借款人繆某某簽字。另有證人包瓊等簽字，并注明房產(chǎn)證抵押楊文某處”。上述汶水東路房屋產(chǎn)權(quán)人系被告繆某某，未辦理抵押登記。當(dāng)日，原告從15萬元中扣除1.1萬元作為利息，按每月2,200元計，交給被告程某某13.9萬元現(xiàn)金。2014年12月24日，被告繆某某簽下延期還款借條：“借楊文某15萬元人民幣，延期到6月24日還清”。后被告程某某在此借條后又寫上：“再延長2個月到8月24號。已歸還5個月利息人民幣1.1萬元。落款日期為2015年6月24號”。后被告程某某在此借條上又寫上：“再延長到2016年1月28號”。2016年11月18日，被告程某某另又寫下延期還款借條：“由程某某借楊文某15萬元人民幣延長到2016年12月24日還清”。上述借款，至本案訴訟止，被告歸還5.5萬元共計25個月的利息。
　　上述事實，由借條兩份、延期還款借條兩份、房屋產(chǎn)證一份及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)佐證。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，首先關(guān)于借款本金，雖然兩被告分別寫下了借被告15萬元的借條，但當(dāng)即扣除了利息1.1萬元，實際給付的借款為13.9萬元，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條之規(guī)定，本院認(rèn)定本案訟爭民間借貸的借款本金為13.9萬元。其次關(guān)于借款利息，從兩張借條上看，兩被告是承諾支付借款利息的。從借款給付時扣除的利息及被告程某某在延期借條中明確：“已歸還5個月利息人民幣1.1萬元”，原告對此沒有異議。故可以確認(rèn)本案借款借期內(nèi)的利率為2,200元/月。故對于被告已給付原告的5.5萬元，原告主張為25個月利息的主張，本院予以確認(rèn)。另，關(guān)于被告繆某某稱借款與其無關(guān)。被告繆某某在2013年12月24日借款當(dāng)天，寫下借條。后又于一年后的2014年12月24日寫下延期借條，期間已發(fā)生借款及利息給付，其作為一個有完全民事行為能力的成年人，對于自己簽名行為的法律后果應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見，故本院認(rèn)為，被告繆某某對于本案的借款及利息的給付應(yīng)當(dāng)與被告程某某一起承擔(dān)共同的還款責(zé)任。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告程某某、繆某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告楊文某借款本金13.9萬元；
　　二、被告程某某、繆某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告楊文某上述借款利息(以2,200元/月，自2016年1月24日開始至本判決生效之日止)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費5,134元，減半收取2,567元由原告負(fù)擔(dān)188元，被告程某某、繆某某共同負(fù)擔(dān)2,379元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：孔??斌

書記員：周夢霽