原告：楊某某。
委托代理人：劉莎、朱波琪，均系湖北民本律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：武漢市公共交通集團有限責任公司，注冊登記地：武漢市硚口區(qū)硚口路160號，現(xiàn)住所地：武漢市漢陽區(qū)馬鸚路161號。
法定代表人：陳幼林，系該公司董事長。
委托代理人：明德軍。特別授權(quán)代理。
委托代理人：金鵬，系湖北偉宸律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：武漢市公共交通集團有限責任公司第四營運公司，住所地：武漢市漢陽區(qū)陶家?guī)X停保場。
代表人：潘國桃。
委托代理人：明德軍，系該公司職工。特別授權(quán)代理。
委托代理人：金鵬，系湖北偉宸律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告楊某某與被告武漢市公共交通集團有限責任公司（以下簡稱公交集團）、武漢市公共交通集團有限責任公司第四營運公司（以下簡稱公交集團第四營運公司）勞動爭議糾紛一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理審判員聞娜適用簡易程序于2013年12月26日公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人劉莎、朱波琪，被告公交集團、公交集團第四營運公司的委托代理人明德軍、金鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：1993年7月，原告楊某某入職原武漢市公共汽車公司第六場（現(xiàn)為公交集團第四營運公司）從事技工工作，1995年12月7日，雙方簽訂一份勞動合同，合同期限為10年，武漢市公共汽車公司第六場收取原告楊某某資產(chǎn)風險金2，000元。2005年合同期滿后，原告楊某某與被告公交集團第四營運公司續(xù)訂從2005年12月7日至2034年6月10日的勞動合同，約定原告楊某某在被告公交集團第四營運公司從事駕駛員工作。從1995年開始原告楊某某的社會保險費一直是由被告公交集團為其繳納的。2012年2月1日，原告楊某某因患糖尿病在武漢市第二醫(yī)院入院治療，共計住院8天，出院診斷：1、糖尿病酮癥、2、糖尿病、3、脂肪肝、4、右腎發(fā)育不良、5、高脂血癥、6、十二指腸潰瘍。出院后該醫(yī)院為原告楊某某出具病休證明一個月。之后，武漢市第二醫(yī)院、武漢仕愛醫(yī)院、武漢長城醫(yī)院陸續(xù)為原告楊某某出具病休證明，共計五個月。原告楊某某患病住院前十二個月的平均工資為2，958.54元。原告楊某某病休期滿后未到被告公交集團第四營運公司上班，被告公交集團第四營運公司于2013年2月28日向原告楊某某出具一份限期上崗?fù)ㄖ獣?，要求原告楊某某回公司報到上崗。同日，原告楊某某向被告公交集團第四營運公司遞交一份情況說明，說明自己因經(jīng)濟困難，無錢掛號買藥、開病假條，故無法到單位辦理正常病假手續(xù)，希望單位酌情處理。原告楊某某病休期間，被告公交集團第四營運公司按月向其發(fā)放了病假工資990元，但原告楊某某未提交病假條期間（2012年5月、6月、11月、12月、2013年1月、2月、3月、4月），被告公交集團第四營運公司以其曠工為由，未向其發(fā)放工資。2013年4月26日，被告公交集團第四營運公司對原告楊某某以其連續(xù)曠工74天，嚴重違反公司勞動紀律為由作出《關(guān)于解除楊某某勞動合同的決定》。2013年8月8日，原告楊某某向武漢市勞動人事爭議仲裁委員會提出仲裁申請，請求裁令兩被申請人（以下均指被告公交集團、公交集團第四營運公司）：1、支付違法解除勞動合同賠償金127，483.2元；2、補足2012年2月至2013年4月工資收入差額41，729.5元；3、返還抵押金2，000元。2013年10月31日，該委作出武勞人仲裁字（2013）第265號仲裁裁決書，裁決：1、第二被申請人（公交集團第四營運公司）應(yīng)自裁決書生效之日起3日內(nèi)向申請人（原告）返還資產(chǎn)風險金2，000元；2、駁回申請人其它仲裁請求。原告楊某某不服，向本院起訴。
另查明：2011年6月20日，楊某某在駕駛公交車過程中發(fā)生一起車內(nèi)傷人的交通事故，造成損失18萬余元，按被告文件規(guī)定，楊某某應(yīng)承擔賠償費4萬余元（25%），根據(jù)楊某某簽字確認的還款計劃，其自愿從工資中每月扣15%還款。實際扣款發(fā)生在2012年2月（450元），以后因楊某某病休或未上班而未扣。
上述事實，有原告提供的武漢市勞動人事爭議仲裁委員會武勞人仲裁字（2013）第265號《仲裁裁決書》、2001年12月26日《抵押金專用收據(jù)（交款）》、2011年2月至2013年4月楊某某《存折活期歷史明細清單》、2011年2月至2013年8月楊某某《武漢市職工社會保險繳費明細查詢單》、楊某某病歷、2012年2月9日楊某某《出院記錄》、《精蛋白鋅重組賴脯胰島素混合注射液（25R）說明書、《瑞格列奈片說明書》、錄音、2013年4月26日《市公交集團第四營運公司關(guān)于解除楊某某勞動合同的決定》，被告公交集團提供的員工離職（離任）管理辦法，被告公交集團第四營運公司提供的解除勞動合同文件和附件材料、勞動合同、病假手續(xù)清單、工資單（2012年1月到10月）、公司規(guī)章制度（包括勞動合同暫行管理辦法、勞動考勤管理規(guī)定）、工會2008年的工作總結(jié)、仲裁裁決書、原告出現(xiàn)交通事故后的還款計劃、事故認定書和調(diào)解書、原告在解除勞動合同前寫的說明及雙方當事人的陳述等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為：原告楊某某與被告公交集團第四營運公司之間簽訂的勞動合同，是雙方真實意思表示，沒有違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定，其勞動關(guān)系應(yīng)受法律保護。勞部發(fā)（1994）479號《企業(yè)職工患病或非因工負傷醫(yī)療期規(guī)定》第二條規(guī)定：“醫(yī)療期是指企業(yè)職工因患病或非因工負傷停止工作治療休息不得解除勞動合同的時限?！庇捎诨疾『头且蚬へ搨某潭炔灰?，醫(yī)療期不是單純基于患病或非因工負傷情形自然產(chǎn)生，而是在此情形出現(xiàn)并且具備需要停止工作醫(yī)療的條件并實際病休才會發(fā)生醫(yī)療期。職工在因患病需要停止工作醫(yī)療時，對其不能正常工作的時間段，應(yīng)提供醫(yī)療機構(gòu)的病情診斷材料用以證實依其病情需要病休，并告知企業(yè)、辦理相應(yīng)手續(xù)。原告楊某某于2012年4月10日至5月24日、2012年10月至2013年4月19日期間既未上班，也未提交病假條，不符合醫(yī)療期的規(guī)定。原告楊某某以無錢到醫(yī)院看病，無法獲得病假條為由解釋其不履行請假手續(xù)的行為，并非合理、合法的解釋，明顯不能成立。被告公交集團第四營運公司于2013年4月26日以原告楊某某曠工從2013年1月2日起至2013年4月19日止連續(xù)曠工74天，嚴重違紀為由作出《關(guān)于解除楊某某勞動合同的決定》并無不當，被告無須支付經(jīng)濟補償金或賠償金，故原告楊某某要求被告公交集團第四營運公司及被告公交集團支付的解除勞動合同賠償金，本院不予支持。原告楊某某在患病治療期間（指有病假請假手續(xù)期間），被告公交集團第四營運公司已向其發(fā)放病假工資，且發(fā)放數(shù)額符合有關(guān)規(guī)定，不存在補發(fā)問題，原告楊某某曠工期間當然不享有工資報酬，故原告楊某某要求被告交通集團第四營運公司及公交集團補足2012年2月至2013年4月工資收入的請求，本院不予支持。原告楊某某的抵押金系由被告交通集團第四營運公司收取，該收取行為不符合法律規(guī)定，應(yīng)返還給原告，故原告楊某某要求被告公交集團第四營運公司返還抵押金2，000元，本院予以支持。鑒于原告楊某某與被告公交集團之間沒有簽訂勞動合同，也沒有實際用工關(guān)系，雙方之間不存在勞動關(guān)系，且被告公交集團未收取原告的抵押金，故原告楊某某要求被告公交集團返還抵押金的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十九條第（二）項、第四十六條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市公共交通集團有限責任公司第四營運公司返還原告楊某某抵押金2，000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費10元免交。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　聞　娜

書記員：蔡珍珠