原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住揚州市江都區(qū)。
委托訴訟代理人：陳飛，揚州市江都區(qū)竣飛法律服務所法律工作者。
被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省睢縣。
被告：商邱市元通汽車貨運有限公司，住所地：商丘市梁園區(qū)王樓鄉(xiāng)三陵臺院內。
法定代表人：趙志華，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉保國，河南保航律師事務所律師。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢陽區(qū)南京路金世紀廣場西側第A幢A單元二層A1－2號房。
代表人：李占富，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉志慧，華安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司員工。

原告楊某某與被告田偉峰、被告商丘市元通汽車貨運有限公司（以下簡稱元通汽車貨運公司）、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司（以下簡稱華安財保商丘支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月12日受理后，依法適用簡易程序由審判員張紅獨任審判，公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人陳飛、被告元通汽車貨運公司的委托訴訟代理人劉保國、被告華安財保商丘支公司的委托訴訟代理人劉志慧到庭參加了訴訟。被告田某某經(jīng)合法傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償原告各項損失226117.14元，原告?zhèn)殍b定后，原告將訴訟請求變更為284452.14元。事實和理由：2015年8月30日10時許，被告田某某駕駛豫Ｎ×××××重型半掛牽引車掛NC760重型平板半掛車，行駛至滬渝高速公路滬渝向1086KM+150M處時，車輛所載貨物刮擦彭于祥駕駛的蘇Ｍ×××××號中型自卸貨車上所載收割機翻落于高速公路護欄處，造成彭于祥、蘇Ｍ×××××中型自卸貨車乘車人楊某某兩人不同程度受傷，蘇Ｍ×××××中型自卸貨車及車上所載收割機、路產(chǎn)受損，事故發(fā)生后，田某某駕車逃離現(xiàn)場。2015年9月28日湖北省公安廳高速公路督查總隊一支隊荊州大隊作出道路交通事故認定書，認定田某某承擔交通事故全部責任。被告田某某所駕車輛系元通汽車貨運公司所有，該車在華安財保商丘支公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)三責險50萬元。
經(jīng)審理查明：原、被告對交通事故的發(fā)生沒有異議。該事故經(jīng)湖北公安廳高速公路警察總隊一支隊荊州大隊認定，被告田偉峰承擔事故的全部責任，彭于祥、楊某某不承擔事故責任。原告楊某某經(jīng)湖北同濟醫(yī)學司法鑒定中心鑒定為，楊某某所受傷，評為十級，自受傷之日起給予誤工休息時間120日，其中含護理時間60日，營養(yǎng)時間45日。原告楊某某住院23天，支付醫(yī)療費20844.14元，門診費349元。楊某某不承擔事故責任。原告楊某某受傷前在揚州江躍機械制造有限公司工作，平均月工資6665元。事故導致蘇Ｍ×××××中型自卸貨車上所載收割機受損，該收割機系原告楊某某所有，經(jīng)湖北循其本價格鑒定評估有限公司荊州分公司評定，標的現(xiàn)值為107250元。事故車輛NB××××/豫Ｎ×××××重型半掛牽引車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司投保了交強險，并掛靠在被告商丘元通貨運公司。事故發(fā)生在保險期間內。

本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。交警部門就本次事故的責任認定符合事實及法律規(guī)定，故本院對交警部門的責任認定予以采信，并據(jù)此確定本案當事人的賠償責任。被告田偉峰在本案中承擔事故全部責任，故應承擔全部民事賠償責任。本起交通事故發(fā)生在被告華安財保商丘支公司承保的本案肇事機動車的交強險保險期間內，故原告要求被告平安財保荊州支公司在交強險賠償限額內先行承擔賠償責任的訴請，合法有據(jù)，本院予以支持，超出交強險部分由被告田偉峰承擔，因事故車輛掛靠在被告元通汽車貨運公司，根據(jù)法律規(guī)定元通汽車貨運公司與被告田偉峰承擔連帶賠償責任。
對于原告的各項損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關法律、法規(guī)的規(guī)定，確認如下：1、元/天）符合法律規(guī)定，本院予以支持；4、關于原告主張的誤工費29400元（120天×245元/天）原告提交了工資完稅證明，并提交了四個月的工資，經(jīng)本院核算，月工資為6665元，故本院支持其誤工費26660元（6665元/月×4月）；5、關于原告主張的交通費700元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；6、關于原告主張的拖收割機來回汽車費和過路費2000元，沒有法律依據(jù)，本院不予支持；7、關于原告主張的車損139800元，經(jīng)鑒定為107250元，故本院支持107250元；8、關于原告主張的殘疾賠償金74346元（37173元/年×10%×20年）符合法律規(guī)定，本院予以支持；9、關于原告主張的精神損害撫慰金5000元，本院根據(jù)傷殘等級及過錯程度支持3000元，10、原告主張的鑒定費2500元、評估費4000元有發(fā)票佐證，且系為確定損失大小所必要的花費，本院予以支持。綜上，本院確定原告因本次交通事故所遭受的損失為245162.14元。因該事故還造成另一傷者彭于祥受傷及蘇Ｍ×××××號車輛受損，經(jīng)原告與案外人彭于祥協(xié)商，在交強險醫(yī)療限額內預留5000元，在死亡傷殘賠償限額內預留70000元。財產(chǎn)損失限額2000元已在另一案中賠償MMY859號車輛賠償完畢。故被告華安財保商丘支公司在交強險醫(yī)療限額內賠償原告楊某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費5000元；在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告?zhèn)麣堎r償金、護理費、誤工費、精神損害撫慰金40000元。超出交強險的部分即200162.14元（245162.14元－5000元－40000元）由被告田偉峰承擔，被告元通汽車貨運公司承擔連帶賠償責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十一條、第二十二條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司在交強險醫(yī)療賠償限額項下賠償原告楊某某5000元；在交強險死亡賠償限額項下賠償原告楊某某40000元；。
二、由被告田偉峰賠償原告楊某某200162.14元，被告商丘市元通汽車貨運有限公司承擔連帶賠償責任。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
上述應付款項，應在本判決生效后十日內履行完畢。如逾期履行，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費減半收取2750元（原告已交納），由被告田偉峰負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應提交上訴狀時按《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款定，預交上訴案件訴訟費，款匯入：（收款人：湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行）。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張紅

書記員：楊瑞