原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住揚(yáng)州市江都區(qū)。
委托訴訟代理人：陳飛，揚(yáng)州市江都區(qū)竣飛法律服務(wù)所法律工作者。
被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省睢縣。
被告：商邱市元通汽車貨運(yùn)有限公司，住所地：商丘市梁園區(qū)王樓鄉(xiāng)三陵臺(tái)院內(nèi)。
法定代表人：趙志華，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉保國，河南保航律師事務(wù)所律師。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢陽區(qū)南京路金世紀(jì)廣場(chǎng)西側(cè)第A幢A單元二層A1－2號(hào)房。
代表人：李占富，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉志慧，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司員工。

原告楊某某與被告田偉峰、被告商丘市元通汽車貨運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱元通汽車貨運(yùn)公司）、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)保商丘支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月12日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員張紅獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人陳飛、被告元通汽車貨運(yùn)公司的委托訴訟代理人劉保國、被告華安財(cái)保商丘支公司的委托訴訟代理人劉志慧到庭參加了訴訟。被告田某某經(jīng)合法傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失226117.14元，原告?zhèn)殍b定后，原告將訴訟請(qǐng)求變更為284452.14元。事實(shí)和理由：2015年8月30日10時(shí)許，被告田某某駕駛豫Ｎ×××××重型半掛牽引車掛NC760重型平板半掛車，行駛至滬渝高速公路滬渝向1086KM+150M處時(shí)，車輛所載貨物刮擦彭于祥駕駛的蘇Ｍ×××××號(hào)中型自卸貨車上所載收割機(jī)翻落于高速公路護(hù)欄處，造成彭于祥、蘇Ｍ×××××中型自卸貨車乘車人楊某某兩人不同程度受傷，蘇Ｍ×××××中型自卸貨車及車上所載收割機(jī)、路產(chǎn)受損，事故發(fā)生后，田某某駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。2015年9月28日湖北省公安廳高速公路督查總隊(duì)一支隊(duì)荊州大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定田某某承擔(dān)交通事故全部責(zé)任。被告田某某所駕車輛系元通汽車貨運(yùn)公司所有，該車在華安財(cái)保商丘支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)50萬元。
經(jīng)審理查明：原、被告對(duì)交通事故的發(fā)生沒有異議。該事故經(jīng)湖北公安廳高速公路警察總隊(duì)一支隊(duì)荊州大隊(duì)認(rèn)定，被告田偉峰承擔(dān)事故的全部責(zé)任，彭于祥、楊某某不承擔(dān)事故責(zé)任。原告楊某某經(jīng)湖北同濟(jì)醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定為，楊某某所受傷，評(píng)為十級(jí)，自受傷之日起給予誤工休息時(shí)間120日，其中含護(hù)理時(shí)間60日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間45日。原告楊某某住院23天，支付醫(yī)療費(fèi)20844.14元，門診費(fèi)349元。楊某某不承擔(dān)事故責(zé)任。原告楊某某受傷前在揚(yáng)州江躍機(jī)械制造有限公司工作，平均月工資6665元。事故導(dǎo)致蘇Ｍ×××××中型自卸貨車上所載收割機(jī)受損，該收割機(jī)系原告楊某某所有，經(jīng)湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司荊州分公司評(píng)定，標(biāo)的現(xiàn)值為107250元。事故車輛NB××××/豫Ｎ×××××重型半掛牽引車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，并掛靠在被告商丘元通貨運(yùn)公司。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。交警部門就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)及法律規(guī)定，故本院對(duì)交警部門的責(zé)任認(rèn)定予以采信，并據(jù)此確定本案當(dāng)事人的賠償責(zé)任。被告田偉峰在本案中承擔(dān)事故全部責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。本起交通事故發(fā)生在被告華安財(cái)保商丘支公司承保的本案肇事機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告要求被告平安財(cái)保荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)，合法有據(jù)，本院予以支持，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告田偉峰承擔(dān)，因事故車輛掛靠在被告元通汽車貨運(yùn)公司，根據(jù)法律規(guī)定元通汽車貨運(yùn)公司與被告田偉峰承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)如下：1、元/天）符合法律規(guī)定，本院予以支持；4、關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)29400元（120天×245元/天）原告提交了工資完稅證明，并提交了四個(gè)月的工資，經(jīng)本院核算，月工資為6665元，故本院支持其誤工費(fèi)26660元（6665元/月×4月）；5、關(guān)于原告主張的交通費(fèi)700元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；6、關(guān)于原告主張的拖收割機(jī)來回汽車費(fèi)和過路費(fèi)2000元，沒有法律依據(jù)，本院不予支持；7、關(guān)于原告主張的車損139800元，經(jīng)鑒定為107250元，故本院支持107250元；8、關(guān)于原告主張的殘疾賠償金74346元（37173元/年×10%×20年）符合法律規(guī)定，本院予以支持；9、關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金5000元，本院根據(jù)傷殘等級(jí)及過錯(cuò)程度支持3000元，10、原告主張的鑒定費(fèi)2500元、評(píng)估費(fèi)4000元有發(fā)票佐證，且系為確定損失大小所必要的花費(fèi)，本院予以支持。綜上，本院確定原告因本次交通事故所遭受的損失為245162.14元。因該事故還造成另一傷者彭于祥受傷及蘇Ｍ×××××號(hào)車輛受損，經(jīng)原告與案外人彭于祥協(xié)商，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)預(yù)留5000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)預(yù)留70000元。財(cái)產(chǎn)損失限額2000元已在另一案中賠償MMY859號(hào)車輛賠償完畢。故被告華安財(cái)保商丘支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元；在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告?zhèn)麣堎r償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金40000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分即200162.14元（245162.14元－5000元－40000元）由被告田偉峰承擔(dān)，被告元通汽車貨運(yùn)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十一條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下賠償原告楊某某5000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額項(xiàng)下賠償原告楊某某40000元；。
二、由被告田偉峰賠償原告楊某某200162.14元，被告商丘市元通汽車貨運(yùn)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如逾期履行，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)減半收取2750元（原告已交納），由被告田偉峰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)提交上訴狀時(shí)按《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款定，預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款匯入：（收款人：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　張紅

書記員：楊瑞