楊某某
宋永和

原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住青岡縣。
被告宋永和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住青岡縣。
原告楊某某與被告宋永和民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由審判員劉太海適用簡易程序，于2015年5月8日，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告楊某某及被告宋永和到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，被告于2008年4月9日，在原告處借款兩次，共計人民幣40000.00萬元，并口頭約定按月利1.5分給付利息。
現(xiàn)被告未按約定給付原告借款本息，被告的行為侵害了原告的合法權(quán)益。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告依法提起訴訟，要求被告立即給付借款本金40000.00元，并要求給付利息50400.00.00元。
望人民法院
依法查清案件事實，依法支持原告的訴訟請求。
被告宋永和辯稱，被告沒有向原告借過錢，雙方不存在借貸關(guān)系。
若原告認(rèn)為被告向其借款，應(yīng)提供被告出具的借據(jù)。
被告不同意原告的訴訟請求。
本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛，雙方爭議的焦點是:原告主張被告向其借款4萬元的事實是否存在，原告無直接證據(jù)證實被告借款，僅憑提供的錄音證據(jù)能否認(rèn)定其主張的事實。
《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定:“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證實明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。
第五條一款規(guī)定:“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對引起合同關(guān)系變動的事實承擔(dān)舉證責(zé)任”。
第六十八條規(guī)定:“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)”。
第七十條二款規(guī)定:“有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的，無疑點的視聽資料或者視聽資料核對無誤的復(fù)制件。
人民法院
應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力”。
關(guān)于原告的錄音證據(jù)，是在被告不知情的情況下錄制的，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告不予認(rèn)可，原告又不能提供其他證據(jù)予以佐證。
因錄音證據(jù)的取得必須合法，否則不能作為訴訟證據(jù)使用。
本案中，因原告提供證據(jù)不足以證實其主張事實存在，對此，原告應(yīng)承擔(dān)因其舉證不能而帶來對其不利的法律后果。
依照《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條一款、第六十八條、第七十條二款及《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:駁回原告楊某某的訴訟請求。
案件受理費2060.00元，減半收取，由原告楊某某負(fù)擔(dān)1030.00元（適用簡易程序?qū)徖戆讣?，訴訟費減半收?。?。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛，雙方爭議的焦點是:原告主張被告向其借款4萬元的事實是否存在，原告無直接證據(jù)證實被告借款，僅憑提供的錄音證據(jù)能否認(rèn)定其主張的事實。
《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定:“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證實明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。
第五條一款規(guī)定:“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對引起合同關(guān)系變動的事實承擔(dān)舉證責(zé)任”。
第六十八條規(guī)定:“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)”。
第七十條二款規(guī)定:“有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的，無疑點的視聽資料或者視聽資料核對無誤的復(fù)制件。
人民法院
應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力”。
關(guān)于原告的錄音證據(jù)，是在被告不知情的情況下錄制的，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告不予認(rèn)可，原告又不能提供其他證據(jù)予以佐證。
因錄音證據(jù)的取得必須合法，否則不能作為訴訟證據(jù)使用。
本案中，因原告提供證據(jù)不足以證實其主張事實存在，對此，原告應(yīng)承擔(dān)因其舉證不能而帶來對其不利的法律后果。
依照《最高人民法院

關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條一款、第六十八條、第七十條二款及《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:駁回原告楊某某的訴訟請求。
案件受理費2060.00元，減半收取，由原告楊某某負(fù)擔(dān)1030.00元（適用簡易程序?qū)徖戆讣?，訴訟費減半收?。?/p>

審判長：劉太海