楊某某
常海濱（河北奔馳律師事務(wù)所）
關(guān)義生
董長(zhǎng)海
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
李璐飛

原告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
委托代理人:常海濱，女，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告:關(guān)義生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告:董長(zhǎng)海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人:馮曉江，該公司經(jīng)理。
住址:唐山市路北區(qū)西山道18號(hào)。
委托代理人:李璐飛，女，該公司員工。
原告楊某某與被告關(guān)義生、董長(zhǎng)海、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月9日立案受理。
依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告楊某某委托代理人常海濱，被告董長(zhǎng)海，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司委托代理人李璐飛到庭參加訴訟。
被告關(guān)義生經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱(chēng)，2016年2月9日13時(shí)許，被告關(guān)義生駕駛冀Ｂ×××××號(hào)轎車(chē)由東向西行駛至遷西縣灑河橋鎮(zhèn)外環(huán)路道馬寨路口超車(chē)時(shí)，與前方由東向南左轉(zhuǎn)彎的原告楊某某駕駛電動(dòng)摩托車(chē)相刮撞，造成原告楊某某受傷，車(chē)輛損壞的交通事故。
以上交通事故，公安交警部門(mén)依法認(rèn)定，被告關(guān)義生承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送至遷西縣人民醫(yī)院救治，住院50天，出院后休息治療。
被告關(guān)義生駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)轎車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
因賠償事宜協(xié)商未果，原告提起訴訟。
要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)35208.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（40元×50天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元（40元×60天）、護(hù)理費(fèi)8918元（4800元÷30天×50天＋33543元÷365天×10天）、誤工費(fèi)6502元（19779元÷365天×120天）、殘疾賠償金29174.64元（11051元×11年×24％）、精神撫慰金10000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)129931.1元（9023元×12年×24%÷2人）、交通費(fèi)5100元、車(chē)輛損失1300元、公估費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2600元、病歷取證費(fèi)42.8元。
被告董長(zhǎng)海、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)、事故認(rèn)定書(shū)、冀Ｂ×××××號(hào)轎車(chē)投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、車(chē)輛損失沒(méi)有異議，但被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司認(rèn)為對(duì)原告的合理合法的損失同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額項(xiàng)下賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失承擔(dān)不超過(guò)70%的賠償責(zé)任。
醫(yī)療費(fèi)，扣除非醫(yī)保用藥。
護(hù)理費(fèi)，原告并未提交相關(guān)的勞動(dòng)合同及完稅證明，不能證明護(hù)理人誤工的真實(shí)性及合法性，同意按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院天數(shù)。
誤工費(fèi)，原告已經(jīng)超過(guò)實(shí)際的退休年齡，且并未提交減少收入的證明，不存在誤工事實(shí)，對(duì)誤工費(fèi)不予認(rèn)可。
原告未提交被扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力和無(wú)收入來(lái)源的證明，不能證明其存在被扶養(yǎng)的事實(shí)。
精神損害撫慰金、交通費(fèi)過(guò)高。
公估費(fèi)、鑒定費(fèi)、病歷取證費(fèi)，不屬保險(xiǎn)理賠范圍。
被告董長(zhǎng)海認(rèn)為其系冀Ｂ×××××號(hào)轎車(chē)實(shí)際所有人和投保人，為該車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告關(guān)義生為其女婿。
對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，沒(méi)有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、公估費(fèi)、鑒定費(fèi)及病歷取證費(fèi)問(wèn)題。
本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告關(guān)義生承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告楊某某承擔(dān)次要責(zé)任，根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過(guò)錯(cuò)大小，以關(guān)義生承擔(dān)80%事故責(zé)任，原告楊某某承擔(dān)20%責(zé)任為宜。
被告董長(zhǎng)海為冀Ｂ×××××號(hào)轎車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失，首先應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)部分，由被告董長(zhǎng)海賠償。
原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為39608.22元（醫(yī)療費(fèi)35208.22元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元），超過(guò)10000元的賠償限額，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償10000元；原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為54790.56元（護(hù)理費(fèi)5513.92元＋誤工費(fèi)6502元＋殘疾賠償金29174.64元＋精神撫慰金9600元＋交通費(fèi)4000元），未超過(guò)110000元的賠償限額，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償原告54790.56元；原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為1300元，未超過(guò)2000元賠償限額，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償原告1300元；原告屬于商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為26040.82元[32551.02元（39608.22元－10000元＋公估費(fèi)300元＋鑒定費(fèi)2600元＋病歷取證費(fèi)42.8元）×80%]，未超過(guò)500000元的賠償限額，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償26040.82元。
原告的事故損失未超過(guò)冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額范圍，被告董長(zhǎng)海不承擔(dān)賠償責(zé)任。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告楊某某事故損失人民幣10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告楊某某事故損失人民幣54790.56元、在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告楊某某事故損失人民幣1300元、在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償賠償范圍內(nèi)賠償原告楊某某事故損失人民幣26040.82元，合計(jì)92131.38元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)843元，減半收取421.5元，被告董長(zhǎng)海承擔(dān)337.2元，原告楊某某承擔(dān)84.3元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告關(guān)義生承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告楊某某承擔(dān)次要責(zé)任，根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過(guò)錯(cuò)大小，以關(guān)義生承擔(dān)80%事故責(zé)任，原告楊某某承擔(dān)20%責(zé)任為宜。
被告董長(zhǎng)海為冀Ｂ×××××號(hào)轎車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失，首先應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)部分，由被告董長(zhǎng)海賠償。
原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為39608.22元（醫(yī)療費(fèi)35208.22元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元），超過(guò)10000元的賠償限額，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償10000元；原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為54790.56元（護(hù)理費(fèi)5513.92元＋誤工費(fèi)6502元＋殘疾賠償金29174.64元＋精神撫慰金9600元＋交通費(fèi)4000元），未超過(guò)110000元的賠償限額，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償原告54790.56元；原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為1300元，未超過(guò)2000元賠償限額，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償原告1300元；原告屬于商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為26040.82元[32551.02元（39608.22元－10000元＋公估費(fèi)300元＋鑒定費(fèi)2600元＋病歷取證費(fèi)42.8元）×80%]，未超過(guò)500000元的賠償限額，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償26040.82元。
原告的事故損失未超過(guò)冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額范圍，被告董長(zhǎng)海不承擔(dān)賠償責(zé)任。

為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告楊某某事故損失人民幣10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告楊某某事故損失人民幣54790.56元、在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告楊某某事故損失人民幣1300元、在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償賠償范圍內(nèi)賠償原告楊某某事故損失人民幣26040.82元，合計(jì)92131.38元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)843元，減半收取421.5元，被告董長(zhǎng)海承擔(dān)337.2元，原告楊某某承擔(dān)84.3元。

審判長(zhǎng)：韋景余

書(shū)記員：紀(jì)紅艷