原告楊文華。
委托代理人秦學博，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市熱力公司。
法定代表人張漢林，該公司經(jīng)理。
委托代理人米毅，河北天捷律師事務(wù)所邯鄲分所律師。

原告楊文華訴被告邯鄲市熱力公司財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2015年5月15日立案受理，由審判員張劍適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊文華及其委托代理人秦學博、被告邯鄲市熱力公司委托代理人米毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月20日，原告楊文華從涇縣徽軒宣紙工藝品有限公司購入宣紙等物品。2013年11月5日，被告邯鄲市熱力公司在邯鄲市叢臺區(qū)怡都花園小區(qū)作業(yè)。作業(yè)之前，邯鄲市熱力公司已在怡都花園小區(qū)張貼公告。被告作業(yè)當天，原告楊文華居住的位于邯鄲市叢臺區(qū)怡都花園小區(qū)地下室發(fā)生滲水，導致原告楊文華存放于地下室的宣紙被淹，原告楊文華要求被告邯鄲市熱力公司賠償宣紙被淹損失39672元，被告邯鄲市熱力公司拒絕，雙方爭議成訟。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。本案中，原告未向法院提供證據(jù)證明其地下室被水淹與被告作業(yè)有因果關(guān)系，且原告主張被告賠償損失39672元，亦未向法院提交證據(jù)證明該主張，故原告楊文華要求被告邯鄲市熱力公司賠償原告經(jīng)濟損失人民幣39672元，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊文華的訴訟請求。
案件受理費396元，由原告楊文華承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　張劍

書記員：梁釗