原告：楊某某。
委托訴訟代理人：秦安美瑜，陜西康嘉律師事務(wù)所律師。
被告:朱某某。
被告：李某某。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司。
負責(zé)人：原廷會，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁鵬，陜西邁盛律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告朱某某、李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人秦安美瑜、被告朱某某、被告李某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司的委托訴訟代理人丁鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某起訴稱，請求事項：1、依法判令被告賠償原告因交通事故造成的人身損害賠償金共計106621.5元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
事實和理由：2017年6月20日16時20分許，被告朱某某駕駛被告李某某的陜ASXX**號別克牌小型轎車沿眉鳳線由鳳縣平木鎮(zhèn)往太白方向行駛，行至眉鳳線101KM+710M鳳縣平木鎮(zhèn)上河村路段一坡道處，往道路左側(cè)路口左轉(zhuǎn)彎時，與相對方向直行的楊某某駕駛張紅衛(wèi)的陜CEXX**號普通兩輪摩托車（后載蔣小剛）發(fā)生碰撞，造成楊某某、蔣小剛受傷，兩車受損的交通事故，該事故經(jīng)鳳縣交警大隊認定，被告朱某某負事故主要責(zé)任，楊某某負事故次要責(zé)任。肇事車輛陜ASXX**號車輛系第二被告所有，第二被告為肇事車輛投保了交強險及第三者責(zé)任險。現(xiàn)為維護原告自身合法權(quán)益，訴至法院。
被告朱某某答辯稱，對本起事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分無異議。
被告李某某答辯稱，事故發(fā)生時，被告李某某不在現(xiàn)場，對事故責(zé)任劃分無異議。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司答辯稱，1、對于本次交通事故發(fā)生的事實及責(zé)任劃分無異議；2、本案陜ASXX**號肇事車輛在被告保險公司只投保了交強險，沒有投保商業(yè)三者險，保險公司愿意在交強險限額范圍內(nèi)，對原告合理損失進行賠付；3、訴訟費、鑒定費不屬于保險賠償責(zé)任，不予承擔(dān)。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告楊某某提供的鳳縣公安局交通警察大隊鳳公交認字[2017]第38號道路交通事故認定書，鳳縣醫(yī)院住院病案、出院證、診斷證明書2份、鳳縣中醫(yī)醫(yī)院門診病歷，鳳縣中醫(yī)醫(yī)院門診票據(jù)，陜西正義司法鑒定中心陜正義司鑒[2017]臨鑒字第11093號司法鑒定意見書中關(guān)于原告?zhèn)麣埖燃?、后續(xù)治療費、護理期限及營養(yǎng)期限的部分；被告朱某某提供的陜ASXX**號車輛交強險保險單，鳳縣醫(yī)院診斷證明書，收據(jù)，醫(yī)療費發(fā)票，雙方當事人無異議，本院予以確認并在卷佐證。對雙方有異議的證據(jù)，本院認定如下：
1、原告楊某某提供的營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、務(wù)工證明、工資表；證明事發(fā)前原告系寶雞高新開發(fā)區(qū)鑫順工程機械經(jīng)銷部員工，每月工資收入為4000元，從2017年6月20日發(fā)生交通事故后，原告請假半年，期間單位停止發(fā)放工資，以城鎮(zhèn)的收入作為主要生活來源，支持原告主張誤工費的訴請。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司質(zhì)證認為，對其形式要件及證明目的均不予認可；其勞動合同的簽訂日期有修改痕跡；務(wù)工證明系主觀證據(jù)，不能客觀反映原告的務(wù)工情況及收入情況；對工資發(fā)放表不予認可，其發(fā)放年份不明，工資是否實際發(fā)放，請法庭調(diào)查確定。本院審查認為，首先，原告提供的該組證據(jù)形式上符合法律規(guī)定；其次，經(jīng)本院向?qū)氹u高新開發(fā)區(qū)鑫順工程機械經(jīng)銷部經(jīng)營者劉寶奇核實，原告確為該經(jīng)銷部員工，每月工資4000元；故對該組證據(jù)依法予以認定。
2、原告楊某某提供的護理證明、護理人員身份證復(fù)印件；證明護理人員的身份信息情況及原告在住院期間及出院后由高居勤進行護理，支持原告主張護理費的訴請。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司質(zhì)證認為，不予認可，該份證明的性質(zhì)應(yīng)為證人證言，依據(jù)民訴法規(guī)定，證人應(yīng)當出庭作證。本院審查認為，原告提供的該組證據(jù)，不能證實護理人員因護理原告所減少的收入，達不到證明原告護理費損失每天120元的目的，故對該組證據(jù)依法不予認定。
3、原告楊某某提供的司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)；證明原告因本次交通事故構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費約需人民幣8000元，誤工期為180天、護理期為60天、營養(yǎng)期為30天，并產(chǎn)生鑒定費2400元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司質(zhì)證認為，誤工期限偏長，認可150天；鑒定費票據(jù)形式認可，但不屬于保險賠付范圍。本院審查認為，首先，原告的誤工期限是經(jīng)過專業(yè)機構(gòu)鑒定所得出的，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司對其有異議，既未提供相反證據(jù)推翻該意見，又未申請對該期限重新鑒定，故對被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司的該項辯解不予采信；其次，鑒定費票是為了查明和確定原告損失程度所支付的必要的、合理的費用，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司應(yīng)予賠償；故對原告的該組證據(jù)依法予以認定。
4、原告楊某某提供的八魚鎮(zhèn)村委會證明、租房協(xié)議、房東身份證復(fù)印件、鳳縣平木鎮(zhèn)村委會證明、戶口本復(fù)印件；證明原告從2015年至今一直在寶雞工作，并租住在寶雞市渭濱區(qū)八魚鎮(zhèn)姬家殿村的劉寶奇家中，同時在寶雞高新開發(fā)區(qū)鑫順工程機械部上班，以城鎮(zhèn)的收入作為主要生活來源，故原告的傷殘賠償金應(yīng)當按照城鎮(zhèn)標準計算。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司質(zhì)證認為，1、對八魚鎮(zhèn)姬家殿村委會證明不予認可，根據(jù)我國村民委員會組織法的規(guī)定，村委會系農(nóng)村地區(qū)基層群眾自治組織，不同于設(shè)置在城鎮(zhèn)地區(qū)的居民委員會，因此，僅從該證明形式上來看，即便原告居住情況屬實，其也依然是農(nóng)村居民；2、對租房協(xié)議不予認可，該租房協(xié)議真實性，請法庭調(diào)查確認，該租房協(xié)議不能體現(xiàn)出協(xié)議真實履行；3、對燒鍋莊村委會證明不予認可，村民的工作情況不屬于村委會應(yīng)當掌握的信息，該證明是一份主觀證據(jù)，也是一份傳來證據(jù)；4、對楊某某的戶口本，因原告未提供戶口本原件，依據(jù)民訴法證據(jù)規(guī)則，該復(fù)印件不應(yīng)采納。本院審查認為，首先，經(jīng)本院向房主劉寶奇核實，原告在寶雞高新開發(fā)區(qū)鑫順工程機械經(jīng)銷部工作期間，確系租賃其房屋居??；其次，原告提供的該組證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，足以證實其在八魚鎮(zhèn)姬家殿村二組劉寶奇家租房居住的事實；故對原告的該組證據(jù)依法予以認定。
5、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司提供的保險公司車險人傷詢問信息確認表一份；證明在2017年6月27日，事故發(fā)生第七天保險公司對原告進行了電話詢問，根據(jù)電話詢問采集到信息表，原告現(xiàn)居住地和戶籍地一致，原告職業(yè)為務(wù)農(nóng)，工作單位“無”，單位詳細地址“無”，勞務(wù)合同“無”；證明目的原告自己向保險公司表明自己為沒有工作單位的農(nóng)村居民。原告楊某某質(zhì)證認為，對于該組證據(jù)的真實性不予認可，無原告簽字，也沒有電話通話錄音。本院審查認為，該信息確認表上無原告簽名，也無其它證據(jù)證明原告做了相關(guān)稱述，對其真實性無法查證，故對被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司提供的該組證據(jù)，依法不予認定。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年6月20日16時20分許，被告朱某某駕駛被告李某某的陜ASXX**號別克牌小型轎車沿眉鳳線由鳳縣平木鎮(zhèn)往太白方向行駛，行至眉鳳線101Km+710m鳳縣平木鎮(zhèn)上河村路段一坡道處，往道路左側(cè)路口左轉(zhuǎn)彎時，與相對方向直行的原告楊某某無機動車駕駛證駕駛案外人張紅衛(wèi)的陜CEXX**號南益牌普通兩輪摩托車（后載案外人蔣小剛）發(fā)生碰撞，造成案外人蔣小剛、原告楊某某受傷，兩車受損的交通事故。事發(fā)后，原告被緊急送往鳳縣平木中心衛(wèi)生院救治，后被送往鳳縣醫(yī)院治療，經(jīng)診斷原告的傷情為：1、左側(cè)肩鎖關(guān)節(jié)脫位（3度）；2、鼻骨骨折；3、下頜挫裂傷；4、左小腿開放傷；5、中切牙缺損；6、左側(cè)下尖牙折斷；7、腦震蕩；8、左側(cè)眉弓挫裂傷。原告住院治療21天（2017年6月20日至2017年7月11日）。出院醫(yī)囑：1、門診治療，定期復(fù)查；2、繼續(xù)前臂吊帶外固定4-6周后復(fù)查，根據(jù)復(fù)查情況適時拆除石膏；3、繼續(xù)逐步加強患肢功能鍛煉、定期門診復(fù)查愈合情況，術(shù)后一年后可適時拆除內(nèi)固定物；4、注意休息，避免患肢過度負重；5、口腔問題繼續(xù)專科治療；如有異常情況請及時就診。出院后，原告曾多次前往鳳縣中醫(yī)醫(yī)院門診治療牙齒。因本次交通事故原告花費醫(yī)療費17660.05元，其中原告支出醫(yī)療費3565元，被告朱某某墊付醫(yī)療費14095.05元。2017年6月28日，鳳縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告朱某某負事故主要責(zé)任，原告楊某某負事故次要責(zé)任、案外人蔣小剛無事故責(zé)任。2017年11月13日，經(jīng)陜西正義司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘；后續(xù)治療費用約需人民幣捌仟元；誤工期限為180天，護理期限為60天，營養(yǎng)期限為30天。原告支出鑒定費2400元。
陜ASXX**號別克牌小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司處投保有交強險。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
原告楊某某于2015年3月起在寶雞高新開發(fā)區(qū)鑫順工程機械經(jīng)銷部工作，每月工資4000元，原告工作期間居住于寶雞市八魚鎮(zhèn)姬家殿村二組劉寶奇家中。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，在機動車交通事故造成的侵權(quán)中，侵權(quán)人應(yīng)按照其過錯承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。關(guān)于原告主張的損失，根據(jù)查明的事實，本院核定為：1、醫(yī)療費17660.05元；2、誤工費，經(jīng)鑒定原告的誤工期限為180天，事發(fā)前其每月工資為4000元，故對原告誤工費為24000元（4000元月×6月）；3、護理費，經(jīng)鑒定原告的護理天數(shù)為60天，參照本地護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準，每天按80元計算，故原告護理費損失為4800元（80元天×60天）；4、住院伙食補助費，原告住院21天，每天按30元計算，故原告的住院伙食補助費為630元（30元天×21天）；5、營養(yǎng)費，經(jīng)鑒定原告的營養(yǎng)期限為30天，每天按30元計算，故原告的營養(yǎng)費為900元（30元天×30天）；6、交通費，原告因治療、復(fù)查，必然要產(chǎn)生相應(yīng)的交通費用，考慮原告治療、復(fù)查情況，酌情認定為200元；7、鑒定費2400元；8、后續(xù)治療費8000元；9、殘疾賠償金，經(jīng)鑒定原告的傷情構(gòu)成十級傷殘，其在城鎮(zhèn)工作，以在城鎮(zhèn)的收入為主要的生活來源；其居住的地點位于寶雞市高新區(qū)城中村，故原告的傷殘賠償金標準應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計算，2017年陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為30810元，原告事發(fā)時未滿六十周歲，應(yīng)計算20年，其殘疾賠償金為61620元（30810元年×20年×10%）；10、精神撫慰金，考慮原告的傷殘等級、雙方的過錯程度以及當?shù)氐纳钏?，酌情認定為500元；綜上，原告因本次交通事故所遭受的損失共計120710.05元。
關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)。依照道路交通事故認定書被告朱某某負事故主要責(zé)任，原告楊某某負事故次要責(zé)任，故本院認定被告朱某某承擔(dān)原告損失的70%，其余30%損失由原告自行承擔(dān)。依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！币蜿傾SXX**號別克牌小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司處投保有交強險，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司應(yīng)先在交強險賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告損失。依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定：“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額?！北酒鹗鹿实牧硪粋呤Y小剛也訴至本院，其在交強險醫(yī)療費用賠償責(zé)任限額下的損失為12876.01元（醫(yī)療費9546.01元、住院伙食補助費630元、營養(yǎng)費2700元），在交強險傷殘費用賠償責(zé)任限額下的損失為24600元（誤工費18000元、護理費4800元、交通費1000元、鑒定費800元），故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某損失6786.3元[27190.05元÷（27190.05元+12876.01元）×10000元]；在交強險傷殘費用賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某損失87091.1元[93520元÷（93520元+24600元）×110000元]。超出交強險賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)的損失，由被告朱某某賠償原告楊某某醫(yī)療費10873.75元、住院伙食補助費630元、后續(xù)治療費8000元、營養(yǎng)費900元、殘疾賠償金6428.9元，以上共計26832.65元的70%即18782.86元，抵扣被告朱某某墊付原告楊某某的費用14095.05元，被告朱某某仍需向原告楊某某支付4687.81元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十七條第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在其承保的陜ASXX**號別克牌小型轎車交強險醫(yī)療、傷殘費用賠償限額下賠償原告楊某某醫(yī)療費6786.3元、誤工費24000元、護理費4800元、交通費200元、殘疾賠償金55191.1元、鑒定費2400元、精神撫慰金500元，以上共計93877.4元；限判決生效后十五日內(nèi)一次性付清；
二、由被告朱某某賠償原告楊某某醫(yī)療費10873.75元、住院伙食補助費630元、后續(xù)治療費8000元、營養(yǎng)費900元、殘疾賠償金6428.9元，以上共計26832.65元的70%即18782.86元，抵扣被告朱某某墊付原告楊某某的費用14095.05元，被告朱某某仍需向原告楊某某支付4687.81元；限判決生效后十五日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2432元，減半收取1216元，由原告楊某某負擔(dān)365元，被告朱某某負擔(dān)851元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員 宋亮

書記員： 歐娟娟