.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}寧夏回族自治區(qū)海原縣人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）寧0522民初988號(hào)原告：楊某某，女，生于1988年3月，回族，農(nóng)民，初中文化，寧夏海原縣人，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣。委托訴訟代理人：何玉貴，男，生于1944年4月，回族，農(nóng)民，小學(xué)文化，寧夏海原縣人，住海原縣七營(yíng)鎮(zhèn)下套村*組，系原告伯伯，代理權(quán)限為一般代理。被告：田進(jìn)寶，男，生于1979年5月，回族，農(nóng)民，小學(xué)文化，寧夏海原縣人，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海原支公司，地址：海原縣政府東街。負(fù)責(zé)人：任佳，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫剛，寧夏泰思律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。原告楊某某訴被告田進(jìn)寶、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海原支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)海原支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月26日受理后，在審理過程中，被告人保財(cái)險(xiǎn)海原支公司于2018年5月15日申請(qǐng)對(duì)原告楊某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，本院遂委托銀川市第二人民醫(yī)院司法鑒定中心進(jìn)行了鑒定，現(xiàn)已鑒定終結(jié)。依法由審判員高晶適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人何玉貴、被告田進(jìn)寶、被告人保財(cái)險(xiǎn)海原支公司的委托訴訟代理人孫剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告楊某某訴稱，2017年2月23日13時(shí)20分許，被告田進(jìn)寶駕駛×××號(hào)重型半掛牽引車（掛×××）沿S101線由南向北行駛至274KM＋100M處時(shí)，為躲避由西向東橫過馬路的行人何鑫，被告田進(jìn)寶駕駛車輛撞向路東側(cè)路邊停放的無牌輕型普通貨車，將車旁站立的原告楊某某碰撞，造成原告楊某某受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)海原縣公安局交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，原告楊某某無責(zé)任，被告田進(jìn)寶負(fù)事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至寧南醫(yī)院，因傷情較重，后又被送往寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院住院治療，2017年3月7日出院在家休養(yǎng)，2017年3月13日因術(shù)后皮膚感染、肺部感染再次到固原市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，先后共住院38天。事故發(fā)生后，被告田進(jìn)寶給原告墊付醫(yī)療費(fèi)4萬元，被告保險(xiǎn)公司墊付1萬元。原告楊某某的損失有：醫(yī)療費(fèi)86730元、二次手術(shù)費(fèi)25000元、誤工費(fèi)45559.3元、護(hù)理費(fèi)42156.77元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元、殘疾賠償金201299元、鑒定費(fèi)2400元、交通費(fèi)6000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元，共計(jì)417945.07元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償12萬元，剩余損失二被告應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。故請(qǐng)求判令：二被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)358356.06元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。原告為支持其訴訟主張，除陳述外，提供以下證據(jù)：證據(jù)一，海原縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，擬證明發(fā)生事故的時(shí)間、地點(diǎn)及被告田進(jìn)寶負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告楊某某無責(zé)任的事實(shí)；證據(jù)二，寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院寧南醫(yī)院門診病歷、住院費(fèi)收據(jù)、出院記錄、費(fèi)用明細(xì)清單各一份、門診收費(fèi)票據(jù)十一張；寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院疾病診斷證明一份，門診收費(fèi)票據(jù)二張；寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院住院病案、住院費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用明細(xì)清單，病案復(fù)印費(fèi)票據(jù)各一份，門診收費(fèi)票據(jù)四張；固原市中醫(yī)醫(yī)院住院病案、診斷證明書、住院費(fèi)收據(jù)各一份，擬證明事故后原告住院就診及支付醫(yī)療費(fèi)86730元的事實(shí)；證據(jù)三，交通費(fèi)票據(jù)六十四張，擬證明事故發(fā)生后原告支付交通費(fèi)6000元的事實(shí)；證據(jù)四，固原正源司法鑒定所法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票一份，擬證明原告楊某某的傷殘等級(jí)為八級(jí)及支出鑒定費(fèi)2400元的事實(shí)；證據(jù)五，戶口本復(fù)印件（已與原件核對(duì)無異）四份，擬證明楊某某及其被撫養(yǎng)人的身份信息。被告田進(jìn)寶、人保財(cái)險(xiǎn)海原支公司對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)一、五無異議；對(duì)證據(jù)二無異議，但應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥的部分；證據(jù)三不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)四不予認(rèn)可，原告的傷殘等級(jí)應(yīng)當(dāng)以重新鑒定結(jié)論為準(zhǔn)；對(duì)證據(jù)五無異議。被告田進(jìn)寶辯稱，我駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告楊某某的損失保險(xiǎn)公司能夠足額賠償，我不應(yīng)在承擔(dān)賠償責(zé)任，原告楊某某應(yīng)返還我墊付的醫(yī)療費(fèi)4萬元。被告田進(jìn)寶對(duì)自己的辯稱主張，除陳述外，提供機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單二份，擬證明被告田進(jìn)寶駕駛的×××號(hào)重型半掛牽引車和掛×××在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)的事實(shí)。原告楊某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)海原支公司對(duì)被告田進(jìn)寶提供的證據(jù)均無異議。被告人保財(cái)險(xiǎn)海原支公司辯稱：1.被告田進(jìn)寶駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)事故責(zé)任的劃分無異議；2.原告主張的各項(xiàng)損失中醫(yī)療費(fèi)原告應(yīng)提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，并按照20%的比例扣除非醫(yī)保用藥部分；二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)在實(shí)際發(fā)生后另行主張；誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)主張時(shí)間過長(zhǎng)，誤工費(fèi)保險(xiǎn)公司認(rèn)可120天，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可60天；殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照重新鑒定的十級(jí)傷殘計(jì)算；交通費(fèi)請(qǐng)求法庭按照原告楊某某就醫(yī)治療情況酌情確定；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑，不予承擔(dān)；鑒定費(fèi)和精神撫慰金不予承擔(dān)；訴訟費(fèi)被告保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)；第二次鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用800元應(yīng)由原告楊某某承擔(dān)；3.原告的損失在由我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，按照被告田進(jìn)寶負(fù)事故的主要責(zé)任的責(zé)任比例，我公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，事故發(fā)生后被告保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元，應(yīng)當(dāng)予以扣減。被告人保財(cái)險(xiǎn)海原支公司對(duì)自己的辯稱主張，除陳述外，提供以下證據(jù)：證據(jù)一，機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)賠款費(fèi)用計(jì)算書及付款明細(xì)各一份，擬證明事故發(fā)生后被告保險(xiǎn)公司給原告楊某某墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元的事實(shí)；證據(jù)二，銀川市第二人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)收據(jù)各一份，擬證明楊某某的傷情經(jīng)重新鑒定為十級(jí)傷殘，被告保險(xiǎn)公司支付鑒定費(fèi)800元的事實(shí)。原告楊某某對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)海原支公司提供的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)一無異議，證據(jù)二的鑒定意見書不予認(rèn)可，對(duì)鑒定費(fèi)無異議。被告田進(jìn)寶對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)海原支公司提供的證據(jù)無異議。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)一、五均來源合法，內(nèi)容真實(shí)，能夠證明其證明目的，且被告田進(jìn)寶、人保財(cái)險(xiǎn)海原支公司均無異議，對(duì)其證明效力均予以認(rèn)定；證據(jù)二中寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院疾病診斷證明一份和門診票據(jù)二張，診斷證明與門診收費(fèi)票據(jù)時(shí)間不相符，其支付的合理性無法確定，對(duì)其證明效力不予認(rèn)定；證據(jù)二中其他證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，能夠證明其證明目的，且被告田進(jìn)寶、人保財(cái)險(xiǎn)海原支公司均無異議，對(duì)其證明效力均予以認(rèn)定；證據(jù)三的交通費(fèi)票據(jù)，系原告自行收集的票據(jù)，且全部為固原汽車站，存在連號(hào)，部分金額為120元、100元的票據(jù)也與原告就醫(yī)情況不符，對(duì)其證明效力不予認(rèn)定；證據(jù)四中的鑒定意見書雖來源合法、內(nèi)容真實(shí)，但被告人保財(cái)險(xiǎn)海原支公司于2018年5月15日申請(qǐng)對(duì)原告楊某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，本院遂委托銀川市第二人民醫(yī)院司法鑒定中心進(jìn)行了鑒定，現(xiàn)已鑒定終結(jié)，故對(duì)其證明效力不予認(rèn)定；證據(jù)四中的鑒定費(fèi)票據(jù)來源合法、內(nèi)容真實(shí)，能夠證明其證明目的，對(duì)其證明效力予以認(rèn)定。被告田進(jìn)寶提供的證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，能夠證明其證明目的，且原告楊某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)海原支公司均無異議，對(duì)其證明效力均予以認(rèn)定。被告人保財(cái)險(xiǎn)海原支公司提供的證據(jù)一來源合法，內(nèi)容真實(shí)，能夠證明其證明目的，且原告楊某某、被告田進(jìn)寶均無異議，對(duì)其證明效力予以認(rèn)定；證據(jù)二來源合法、內(nèi)容真實(shí)，原告雖提出異議，但該司法意見書系經(jīng)法定程序重新委托鑒定后，取得的鑒定意見書，原告異議不成立，對(duì)其證明效力予以認(rèn)定。根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，可以認(rèn)定以下事實(shí)：2017年2月23日13時(shí)20分許，被告田進(jìn)寶駕駛×××號(hào)重型半掛牽引車牽引×××車沿S101線由南向北行駛至274KM＋100M處時(shí)，為躲避由西向東橫過馬路的行人何鑫，被告田進(jìn)寶駕駛車輛撞向路東側(cè)路邊停放的案外人韓進(jìn)寶所有的無牌輕型普通貨車，將車旁站立的原告楊某某碰撞，造成原告楊某某受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)海原縣公安局交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，原告楊某某無責(zé)任，被告田進(jìn)寶負(fù)事故的主要責(zé)任，案外人韓進(jìn)寶負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告楊某某被送往寧南醫(yī)院住院治療1天，支付門診費(fèi)用1357.7元，支付住院醫(yī)療費(fèi)2167.01元，傷情經(jīng)診斷為：骨盆骨折、左側(cè)恥骨上下支骨折、右側(cè)恥骨下支骨折。2017年2月24日至2017年3月7日，原告楊某某在寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院住院治療11天，支付門診費(fèi)用143.19元，支付住院醫(yī)療費(fèi)70126.07元，傷情經(jīng)診斷為：骨盆骨折。2017年3月13日至2017年4月8日，原告楊某某因骨盆骨折術(shù)后皮膚感染、肺部感染在固原市中醫(yī)醫(yī)院住院治療26天，支付醫(yī)療費(fèi)12807.87元。2018年3月23日原告楊某某的傷情經(jīng)固原正源司法鑒定所鑒定為八級(jí)傷殘，被告人保財(cái)險(xiǎn)海原支公司于2018年5月15日申請(qǐng)對(duì)原告楊某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，本院遂委托銀川市第二人民醫(yī)院司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定原告楊某某的損傷為十級(jí)傷殘。被告田進(jìn)寶駕駛的×××號(hào)重型半掛牽引車牽引的掛×××車在被告人保財(cái)險(xiǎn)海原支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的第三者商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告楊某某住院治療期間，被告田進(jìn)寶給原告墊付醫(yī)療費(fèi)4萬元、被告人保財(cái)險(xiǎn)海原支公司給原告墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元。事故發(fā)生后，原告楊某某與負(fù)事故次要責(zé)任的案外人韓進(jìn)寶就經(jīng)濟(jì)損失已達(dá)成賠償協(xié)議。本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告楊某某主張的各項(xiàng)費(fèi)用的計(jì)算問題及當(dāng)事人之間責(zé)任承擔(dān)的問題。關(guān)于原告楊某某主張的費(fèi)用計(jì)算問題。被告田進(jìn)寶駕駛×××號(hào)重型半掛牽引車牽引×××車與路邊停放的無牌輕型普通貨車相撞后，將車旁站立的原告楊某某擦傷，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：”侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定及2017年度寧夏道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合原告楊某某的訴請(qǐng)，原告楊某某的醫(yī)療費(fèi)按照有效票據(jù)經(jīng)核定后為86601.84元，予以支持；因原告楊某某因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一天，誤工費(fèi)按115.34元/天×364天=41983.76元，予以支持；原告因傷致殘后，一直行動(dòng)受限，對(duì)傷情重新鑒定和開庭審理本案時(shí)，仍拄雙拐行走，其在實(shí)際生活中仍有護(hù)理依賴，護(hù)理費(fèi)按115.34元/天×365天=42099.1元，予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元的主張符合法律規(guī)定，予以支持；原告楊某某生育三個(gè)孩子，長(zhǎng)子ＸＸ生于2010年3月23日，撫養(yǎng)年限為12年，兒子何鑫生于2012年4月1日，撫養(yǎng)年限為14年，三子何洋生于2016年3月20日，撫養(yǎng)年限為18年，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按9138.4元/年×44年÷2×10%＝20104.48元，予以支持；原告的損傷程度經(jīng)重新鑒定傷殘等級(jí)屬十級(jí)，殘疾賠償金為27153元×20年×10%＝54306元，予以支持；交通費(fèi)雖未提供有效證據(jù)證明，但其就醫(yī)時(shí)租（乘）車的事實(shí)存在，交通費(fèi)酌情支持1500元；精神撫慰金，因其傷情給其本人和家庭造成經(jīng)濟(jì)和精神的雙重打擊，酌情支持2000元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明，其請(qǐng)求無事實(shí)根據(jù)，不成立，不予支持；鑒定費(fèi)2400元，根據(jù)訴訟費(fèi)收費(fèi)辦法規(guī)定的誰主張誰負(fù)擔(dān)的原則，其請(qǐng)求不予支持；后續(xù)治療費(fèi)25000元，因其未實(shí)際產(chǎn)生，故該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)在實(shí)際產(chǎn)生后另外主張；以上費(fèi)用合計(jì)252395.18元。關(guān)于當(dāng)事人之間的責(zé)任承擔(dān)問題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定：”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”。被告田進(jìn)寶駕駛的×××號(hào)重型半掛牽引車牽引×××車在被告人保財(cái)險(xiǎn)海原支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且被告田進(jìn)寶負(fù)主要責(zé)任，原告楊某某無責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：”同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱”交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱”商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！?。依據(jù)上述法律規(guī)定，首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)海原支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告人保財(cái)險(xiǎn)海原支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)藥費(fèi)1萬元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金等項(xiàng)下?lián)p失合計(jì)11萬元，共計(jì)12萬元；原告楊某某的各項(xiàng)損失剩余132395.18元，應(yīng)按事故責(zé)任比例分擔(dān)，因被告田進(jìn)寶負(fù)主要責(zé)任，原告楊某某無責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定：”保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)?！?。故被告人保財(cái)險(xiǎn)海原支公司對(duì)原告楊某某剩余損失132395.18元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的比例賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用92676.63元，綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)海原支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告楊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)212676.63元，扣除被告人保財(cái)險(xiǎn)海原支公司已向原告墊付的醫(yī)療費(fèi)1萬元，被告人保財(cái)險(xiǎn)海原支公司應(yīng)再賠償原告各項(xiàng)損失202676.63元。被告田進(jìn)寶主張其墊付的醫(yī)療費(fèi)4萬元應(yīng)返還，因原告楊某某主張的各項(xiàng)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)能夠足額賠償，因此被告田進(jìn)寶的該主張有事實(shí)根據(jù)，應(yīng)予支持，故被告田進(jìn)寶給原告楊某某墊付的4萬元醫(yī)療費(fèi)，原告楊某某應(yīng)予以返還。被告保險(xiǎn)公司主張重新鑒定費(fèi)800元應(yīng)由原告楊某某承擔(dān)，根據(jù)訴訟費(fèi)收費(fèi)辦法規(guī)定的誰主張誰負(fù)擔(dān)的原則，其辯稱主張不成立，不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海原支公司于本判決生效后15日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)12萬元，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失92676.63元，以上共計(jì)212676.63元，扣除被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海原支公司墊付的醫(yī)療費(fèi)1萬元，實(shí)際賠償202676.63元；二、原告楊某某于本判決生效后15日內(nèi)返還被告田進(jìn)寶墊付的醫(yī)療費(fèi)4萬元；三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1842元，減半收取921元，原告楊某某負(fù)擔(dān)276元，被告田進(jìn)寶負(fù)擔(dān)645元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于中衛(wèi)市中級(jí)人民法院。審判員高晶二○一八年八月十五日書記員楊蘇峰附：本案所適用法律條文《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱”交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱”商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。第二十八條被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條人民法院審理民事案件，除涉及國(guó)家秘密、個(gè)人隱私或者法律另有規(guī)定的以外，應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行。離婚案件，涉及商業(yè)秘密的案件，當(dāng)事人申請(qǐng)不公開審理的，可以不公開審理。第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。