原告：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省曹縣。委托訴訟代理人：寧明軍，北京市元甲律師事務所律師。被告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省曹縣。委托訴訟代理人:劉娜，北京盈科律師事務所律師。被告：中銀保險有限公司唐某中心支公司，地址河北省唐某市路北區(qū)富康道3號。負責人：王傳明，該公司總經理。委托訴訟代理人：徐文濤，該公司職工。

原告楊某某訴被告劉某某、中銀保險有限公司唐某中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2017年10月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人寧明軍、被告劉某某的委托訴訟代理人劉娜、被告保險公司委托訴訟代理人徐文濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費156717.71元，住院伙食補助費5400元，護理費14940元，營養(yǎng)費6000元，殘疾賠償金286375元，被扶養(yǎng)人生活費28692元，殘疾輔助器具費2897元，鑒定費1717元，誤工費42516元，交通費17457.5元，住宿費178元，財產損失500元，精神損害撫慰金20000元，合計583390.21元。2、判決被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2014年8月22日2時30分許，原告乘坐被告劉某某駕駛的冀Ｒ×××××北京牌輕型廂式貨車（該車所有人系被告劉某某）行駛至大廣高速公路廣州方向1465KM+420M處時，在中間車道追尾張銀榮駕駛的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）重型半掛牽引車（該車在被告保險公司處投保有交強險和第三者責任險），造成原告受傷。本次事故經河北省公安廳高速交警總隊滄州支隊河間大隊認定，被告劉某某負本次事故主要責任，張銀榮負次要責任，原告無責任。原告受傷后，在中國人民解放軍總醫(yī)院住院治療，傷情診斷為：骨盆骨折，左髖關節(jié)脫位，頭面部皮膚裂傷等。原告曾就本案前期醫(yī)療費用訴至貴院，并經貴院(2015)高民初字第1068號民事判決書依法判決?，F(xiàn)原告已評定傷殘等級，特再次訴至貴院，懇請依法判決。被告劉某某辯稱，1、扣除（2015）高民初字第1068號民事判決書，已經賠償部分，剩余部分有保險公司及張銀榮、董鳳祿承擔，因張銀榮是次要責任，應追加張銀榮、董鳳祿為本案被告。不應劉某某承擔全部剩余部分。2、在本案中原告，對其損害的發(fā)生也有過錯，應減輕劉某某的責任。請法院駁回訴請。被告保險公司辯稱，根據(jù)保險合同約定扣除（2015）高民初字第1068號民事判決書，扣除已經賠償部分，剩余部分按責任比例在限額內賠付。本院經審理認定事實如下：2014年8月22日2時30分許，駕駛人劉某某駕駛冀Ｒ×××××北京牌輕型廂式貨車行駛至大廣高速公路廣州方向1465KM+420M處時，在中間車道追尾張銀榮駕駛的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）乘龍牌重型半掛牽引車，造成兩車不同程度損壞、冀Ｒ×××××乘車人楊某某受傷的道路交通事故。該事故由河北省公安廳高速交警總隊滄州支隊河間大隊出具冀公交認字[2014]第0900110號道路交通事故認定書，認定劉某某負此事故的主要責任，張銀榮負此事故的次要責任，楊某某在此事故中無責任。張銀榮駕駛的董鳳祿所有的冀Ｂ×××××號主車在被告保險公司處投有交強險一份及50萬元第三者責任保險一份，該事故發(fā)生在保險期間內。原告曾就此次事故前期治療費用向法院起訴，高陽縣人民法院出具（2015）高民初字第1325號民事判決書，對原告主張的醫(yī)療費共計237060.04元，伙食補助費4100元予以認定，認定上述損失首先由被告保險公司在交強險限額內醫(yī)療費項下賠償原告10000元，不足部分按責任比例由被告劉某某賠償原告161812.03元，由被告保險公司在第三者責任險限額內賠償原告69348.01元，并認定劉某某墊付70000元，判決保險公司在交強險及第三者責任險限額內賠償原告楊某某經濟損失共計79348.01元，被告劉某某賠償原告楊某某經濟損失共計91812.03元（161812.03元-70000元）。另查明，本案原告主張各項損失不包含（2015）高民初字第1325號民事判決書已經支持的費用。本案中，原告因治療支出醫(yī)療費共計156717.71元，有原告提交醫(yī)療票據(jù)予以證明。保定市法醫(yī)鑒定中心出具的[2017]臨鑒字第1857號司法鑒定意見書，鑒定原告楊某某傷殘程度屬九級、十級傷殘。誤工期為120-180日，護理期為60-90日，營養(yǎng)期為60-90日。上述事實有住院病案，醫(yī)藥費票據(jù)，費用明細表，交通事故認定書、鑒定意見書、（2015）高民初字第1325號民事判決書及庭審筆錄等證據(jù)為證。

本院認為，本次事故發(fā)生后，河北省公安廳高速交警總隊滄州支隊河間大隊出具道路交通事故認定書，認定劉某某負此事故的主要責任，張銀榮負此事故的次要責任，楊某某在此事故中無責任。本院（2015）高民初字第1325號民事判決書已對該事故認定書的真實性、合法性予以確認。另原告主張住宿費178元，因原告在北京市居住，又在北京市就醫(yī)，無證據(jù)證明住宿費系必要支出，故對原告主張住宿費178元的訴訟請求不予支持。原告楊某某本案中的損失有：1、醫(yī)療費156717.71元：原告提交治療票據(jù)若干，經計算共支出醫(yī)療費156717.71元，本院予以認定。2、住院伙食補助費4700元：根據(jù)原告提交四份住院病案記載，原告住院共計47天，原告主張伙食補助費按100元/天計算未超過一般標準，本院予以認定，故住院伙食補助費為100元×47天=4700元。3、營養(yǎng)費3500元：經保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告營養(yǎng)期為60-90日，原告主張營養(yǎng)期限為120天，營養(yǎng)費以50元/天為標準計算共計6000元，原告主張營養(yǎng)費以50元/天為標準計算，未超過一般標準，本院予以認定，酌定營養(yǎng)期限為70日，故本院支持營養(yǎng)費為3500元。4、誤工費42516元：誤工期為120-180日，原告主張誤工費按7086元/月計算180天共計42516元，二被告對原告該主張不認可，本院認為，原告在北京市從事批發(fā)工作，此事故必然造成原告誤工損失，原告主張以7086元/月為標準計算誤工費未超過北京市2016年度的職工月平均收入標準，本院對原告誤工費的主張予以支持。5、護理費8400元：原告主張住院期間請護工540元，根據(jù)鑒定護理期為120天，護理費以120元/天計算120天，護理費共計14940元，二被告對原告主張標準不認可，本院認為被告護理期限經鑒定為60-90日，本院酌定護理期限為70日，護理費以120元/天計算共計8400元。6、殘疾賠償金252010元：保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定原告楊某某傷殘程度屬九級、十級傷殘，原告主張按照2016年北京市城鎮(zhèn)居民可支配收入57275元計算20年乘以原告的傷殘賠償指數(shù)25%，殘疾賠償金共計286375元，二被告對此不認可，本院認為，常年在北京市從事批發(fā)生意，有北京市新發(fā)地農產品股份有限公司出具的證明及暫住證等證據(jù)予以佐證，北京市為原告經常居住地，故原告主張以北京市2016年北京市城鎮(zhèn)居民可支配收入57275元為標準計算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以認定，但傷殘賠償指數(shù)結合原告九級及十級的傷殘等級本院認定為22%，故原告殘疾賠償金應為252010元（57275元×20年×22%）。7、被扶養(yǎng)人生活費25248.96元：現(xiàn)需要原告扶養(yǎng)的被扶養(yǎng)人有原告父親楊萬松（1945年9月17日），原告父親共有三名子女，原告主張被扶養(yǎng)人生活費按照2016年北京市城鎮(zhèn)居民消費支出額38256元計算9年，共計28692元（38256元×9年×25%÷3人），本院對原告主張被扶養(yǎng)人生活費賠償年限及標準予以認定，但傷殘賠償指數(shù)結合原告九級及十級的傷殘等級本院認定為22%，故被扶養(yǎng)人生活費應為25248.96元（38256元×9年×22%÷3人）。8、精神損害撫慰金10000元：原告主張精神損害撫慰金20000元，二被告認為原告主張數(shù)額過高，本院認為原告在此次事故中因傷致殘，保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定原告楊某某傷殘程度屬九級、十級傷殘，對其精神造成一定的損害，故本院認為精神損害撫慰金以10000元為宜。9、鑒定費1717元：原告進行傷殘等級鑒定，支出鑒定費1717元，有票據(jù)1張予以證實，本院予以認定。10、交通費7000元：原告主張交通費17457.5元，二被告對原告主張交通費不認可，本院認為此次事故造成原告受傷，結合原告治療、傷殘鑒定等情況，必然會產生交通費，故本院酌定交通費7000元。11、輔助器具費2897元，原告提交發(fā)票兩張予以證明，結合原告受傷情況，確需輔助器具，本院予以支持；12、財產損失費500元，根據(jù)原告受傷情況，事故必然導致衣物破損，原告衣物損失500元，本院予以支持。綜上，原告楊某某的本案中損失為：醫(yī)療費156717.71元、住院伙食補助費4700元、營養(yǎng)費3500元、誤工費42516元、護理費8400元、殘疾賠償金252010元、被扶養(yǎng)人生活費25248.96元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費1717元、交通費7000元，輔助器具費2897元，財產損失500元，共計515206.67元。本案需在交強險財產損失賠償限額項下賠償500元。本案需在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償?shù)膿p失為349788.96元（誤工費42516元、護理費8400元、殘疾賠償金252010元、被扶養(yǎng)人生活費25248.96元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費1717元、交通費7000元，輔助器具費2897元），因交強險死亡傷殘賠償限額為110000元，故被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償后，剩余239788.96元（349788.96元-110000元）被告保險公司在商業(yè)險中負擔71936.69元（239788.96元×30%），被告劉某某負擔167852.27元（239788.96元×70%）。本案需在交強險醫(yī)療費用賠償項下賠償?shù)膿p失為164917.71元（醫(yī)療費156717.71元、住院伙食補助費4700元、營養(yǎng)費3500元），因交強險醫(yī)療費用賠償限額為10000元，（2015）高民初字第1325號民事判決書判決賠償款中已使用該賠償限額，故本案中醫(yī)療費用賠償項下賠償?shù)膿p失164917.71元應由被告保險公司及被告劉某某按責任比例承擔賠償責任，其中被告保險公司承擔49475.31元（164917.71×30%），被告劉某某承擔115442.4元（164917.71×70%）。綜上，被告保險公司賠償原告楊某某損失為231912元（500元+110000元+71936.69元+49475.31元），被告劉某某賠償原告楊某某損失為283294.67元（167852.27元+115442.4元）。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司賠償原告楊某某損失共計231912元，判決生效后十日內付清；二、被告劉某某賠償原告楊某某損失共計283294.67元，判決生效后十日內付清；三、駁回原告楊某某其他訴訟請求。如未按判決書指定的期限內履行金錢給付義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費9634元，減半收取4817元，由被告中銀保險有限公司唐某中心支公司負擔1915元，被告劉某某負擔2339元，原告楊某某負擔563元。如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　張文輝

書記員：張亞靖