原告：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省曹縣。委托訴訟代理人：寧明軍，北京市元甲律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省曹縣。委托訴訟代理人:劉娜，北京盈科律師事務(wù)所律師。被告：中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司，地址河北省唐某市路北區(qū)富康道3號(hào)。負(fù)責(zé)人：王傳明，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐文濤，該公司職工。

原告楊某某訴被告劉某某、中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2017年10月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人寧明軍、被告劉某某的委托訴訟代理人劉娜、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人徐文濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)156717.71元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元，護(hù)理費(fèi)14940元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元，殘疾賠償金286375元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)28692元，殘疾輔助器具費(fèi)2897元，鑒定費(fèi)1717元，誤工費(fèi)42516元，交通費(fèi)17457.5元，住宿費(fèi)178元，財(cái)產(chǎn)損失500元，精神損害撫慰金20000元，合計(jì)583390.21元。2、判決被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年8月22日2時(shí)30分許，原告乘坐被告劉某某駕駛的冀Ｒ×××××北京牌輕型廂式貨車（該車所有人系被告劉某某）行駛至大廣高速公路廣州方向1465KM+420M處時(shí)，在中間車道追尾張銀榮駕駛的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）重型半掛牽引車（該車在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)），造成原告受傷。本次事故經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)滄州支隊(duì)河間大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)本次事故主要責(zé)任，張銀榮負(fù)次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后，在中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院住院治療，傷情診斷為：骨盆骨折，左髖關(guān)節(jié)脫位，頭面部皮膚裂傷等。原告曾就本案前期醫(yī)療費(fèi)用訴至貴院，并經(jīng)貴院(2015)高民初字第1068號(hào)民事判決書依法判決?，F(xiàn)原告已評(píng)定傷殘等級(jí)，特再次訴至貴院，懇請(qǐng)依法判決。被告劉某某辯稱，1、扣除（2015）高民初字第1068號(hào)民事判決書，已經(jīng)賠償部分，剩余部分有保險(xiǎn)公司及張銀榮、董鳳祿承擔(dān)，因張銀榮是次要責(zé)任，應(yīng)追加張銀榮、董鳳祿為本案被告。不應(yīng)劉某某承擔(dān)全部剩余部分。2、在本案中原告，對(duì)其損害的發(fā)生也有過錯(cuò)，應(yīng)減輕劉某某的責(zé)任。請(qǐng)法院駁回訴請(qǐng)。被告保險(xiǎn)公司辯稱，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定扣除（2015）高民初字第1068號(hào)民事判決書，扣除已經(jīng)賠償部分，剩余部分按責(zé)任比例在限額內(nèi)賠付。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年8月22日2時(shí)30分許，駕駛?cè)藙⒛衬绸{駛冀Ｒ×××××北京牌輕型廂式貨車行駛至大廣高速公路廣州方向1465KM+420M處時(shí)，在中間車道追尾張銀榮駕駛的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）乘龍牌重型半掛牽引車，造成兩車不同程度損壞、冀Ｒ×××××乘車人楊某某受傷的道路交通事故。該事故由河北省公安廳高速交警總隊(duì)滄州支隊(duì)河間大隊(duì)出具冀公交認(rèn)字[2014]第0900110號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，張銀榮負(fù)此事故的次要責(zé)任，楊某某在此事故中無(wú)責(zé)任。張銀榮駕駛的董鳳祿所有的冀Ｂ×××××號(hào)主車在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份及50萬(wàn)元第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告曾就此次事故前期治療費(fèi)用向法院起訴，高陽(yáng)縣人民法院出具（2015）高民初字第1325號(hào)民事判決書，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)237060.04元，伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元予以認(rèn)定，認(rèn)定上述損失首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告10000元，不足部分按責(zé)任比例由被告劉某某賠償原告161812.03元，由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告69348.01元，并認(rèn)定劉某某墊付70000元，判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)79348.01元，被告劉某某賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)91812.03元（161812.03元-70000元）。另查明，本案原告主張各項(xiàng)損失不包含（2015）高民初字第1325號(hào)民事判決書已經(jīng)支持的費(fèi)用。本案中，原告因治療支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)156717.71元，有原告提交醫(yī)療票據(jù)予以證明。保定市法醫(yī)鑒定中心出具的[2017]臨鑒字第1857號(hào)司法鑒定意見書，鑒定原告楊某某傷殘程度屬九級(jí)、十級(jí)傷殘。誤工期為120-180日，護(hù)理期為60-90日，營(yíng)養(yǎng)期為60-90日。上述事實(shí)有住院病案，醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，費(fèi)用明細(xì)表，交通事故認(rèn)定書、鑒定意見書、（2015）高民初字第1325號(hào)民事判決書及庭審筆錄等證據(jù)為證。

本院認(rèn)為，本次事故發(fā)生后，河北省公安廳高速交警總隊(duì)滄州支隊(duì)河間大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，張銀榮負(fù)此事故的次要責(zé)任，楊某某在此事故中無(wú)責(zé)任。本院（2015）高民初字第1325號(hào)民事判決書已對(duì)該事故認(rèn)定書的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)。另原告主張住宿費(fèi)178元，因原告在北京市居住，又在北京市就醫(yī)，無(wú)證據(jù)證明住宿費(fèi)系必要支出，故對(duì)原告主張住宿費(fèi)178元的訴訟請(qǐng)求不予支持。原告楊某某本案中的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)156717.71元：原告提交治療票據(jù)若干，經(jīng)計(jì)算共支出醫(yī)療費(fèi)156717.71元，本院予以認(rèn)定。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元：根據(jù)原告提交四份住院病案記載，原告住院共計(jì)47天，原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)按100元/天計(jì)算未超過一般標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元×47天=4700元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3500元：經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告營(yíng)養(yǎng)期為60-90日，原告主張營(yíng)養(yǎng)期限為120天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以50元/天為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算共計(jì)6000元，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以50元/天為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，未超過一般標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定，酌定營(yíng)養(yǎng)期限為70日，故本院支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3500元。4、誤工費(fèi)42516元：誤工期為120-180日，原告主張誤工費(fèi)按7086元/月計(jì)算180天共計(jì)42516元，二被告對(duì)原告該主張不認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告在北京市從事批發(fā)工作，此事故必然造成原告誤工損失，原告主張以7086元/月為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)未超過北京市2016年度的職工月平均收入標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告誤工費(fèi)的主張予以支持。5、護(hù)理費(fèi)8400元：原告主張住院期間請(qǐng)護(hù)工540元，根據(jù)鑒定護(hù)理期為120天，護(hù)理費(fèi)以120元/天計(jì)算120天，護(hù)理費(fèi)共計(jì)14940元，二被告對(duì)原告主張標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，本院認(rèn)為被告護(hù)理期限經(jīng)鑒定為60-90日，本院酌定護(hù)理期限為70日，護(hù)理費(fèi)以120元/天計(jì)算共計(jì)8400元。6、殘疾賠償金252010元：保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定原告楊某某傷殘程度屬九級(jí)、十級(jí)傷殘，原告主張按照2016年北京市城鎮(zhèn)居民可支配收入57275元計(jì)算20年乘以原告的傷殘賠償指數(shù)25%，殘疾賠償金共計(jì)286375元，二被告對(duì)此不認(rèn)可，本院認(rèn)為，常年在北京市從事批發(fā)生意，有北京市新發(fā)地農(nóng)產(chǎn)品股份有限公司出具的證明及暫住證等證據(jù)予以佐證，北京市為原告經(jīng)常居住地，故原告主張以北京市2016年北京市城鎮(zhèn)居民可支配收入57275元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定，但傷殘賠償指數(shù)結(jié)合原告九級(jí)及十級(jí)的傷殘等級(jí)本院認(rèn)定為22%，故原告殘疾賠償金應(yīng)為252010元（57275元×20年×22%）。7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)25248.96元：現(xiàn)需要原告扶養(yǎng)的被扶養(yǎng)人有原告父親楊萬(wàn)松（1945年9月17日），原告父親共有三名子女，原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照2016年北京市城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出額38256元計(jì)算9年，共計(jì)28692元（38256元×9年×25%÷3人），本院對(duì)原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償年限及標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定，但傷殘賠償指數(shù)結(jié)合原告九級(jí)及十級(jí)的傷殘等級(jí)本院認(rèn)定為22%，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為25248.96元（38256元×9年×22%÷3人）。8、精神損害撫慰金10000元：原告主張精神損害撫慰金20000元，二被告認(rèn)為原告主張數(shù)額過高，本院認(rèn)為原告在此次事故中因傷致殘，保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定原告楊某某傷殘程度屬九級(jí)、十級(jí)傷殘，對(duì)其精神造成一定的損害，故本院認(rèn)為精神損害撫慰金以10000元為宜。9、鑒定費(fèi)1717元：原告進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，支出鑒定費(fèi)1717元，有票據(jù)1張予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。10、交通費(fèi)7000元：原告主張交通費(fèi)17457.5元，二被告對(duì)原告主張交通費(fèi)不認(rèn)可，本院認(rèn)為此次事故造成原告受傷，結(jié)合原告治療、傷殘鑒定等情況，必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)，故本院酌定交通費(fèi)7000元。11、輔助器具費(fèi)2897元，原告提交發(fā)票兩張予以證明，結(jié)合原告受傷情況，確需輔助器具，本院予以支持；12、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)500元，根據(jù)原告受傷情況，事故必然導(dǎo)致衣物破損，原告衣物損失500元，本院予以支持。綜上，原告楊某某的本案中損失為：醫(yī)療費(fèi)156717.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3500元、誤工費(fèi)42516元、護(hù)理費(fèi)8400元、殘疾賠償金252010元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)25248.96元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)1717元、交通費(fèi)7000元，輔助器具費(fèi)2897元，財(cái)產(chǎn)損失500元，共計(jì)515206.67元。本案需在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償500元。本案需在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償?shù)膿p失為349788.96元（誤工費(fèi)42516元、護(hù)理費(fèi)8400元、殘疾賠償金252010元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)25248.96元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)1717元、交通費(fèi)7000元，輔助器具費(fèi)2897元），因交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元，故被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償后，剩余239788.96元（349788.96元-110000元）被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)中負(fù)擔(dān)71936.69元（239788.96元×30%），被告劉某某負(fù)擔(dān)167852.27元（239788.96元×70%）。本案需在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下賠償?shù)膿p失為164917.71元（醫(yī)療費(fèi)156717.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3500元），因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，（2015）高民初字第1325號(hào)民事判決書判決賠償款中已使用該賠償限額，故本案中醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下賠償?shù)膿p失164917.71元應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司及被告劉某某按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，其中被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)49475.31元（164917.71×30%），被告劉某某承擔(dān)115442.4元（164917.71×70%）。綜上，被告保險(xiǎn)公司賠償原告楊某某損失為231912元（500元+110000元+71936.69元+49475.31元），被告劉某某賠償原告楊某某損失為283294.67元（167852.27元+115442.4元）。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司賠償原告楊某某損失共計(jì)231912元，判決生效后十日內(nèi)付清；二、被告劉某某賠償原告楊某某損失共計(jì)283294.67元，判決生效后十日內(nèi)付清；三、駁回原告楊某某其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決書指定的期限內(nèi)履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9634元，減半收取4817元，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)1915元，被告劉某某負(fù)擔(dān)2339元，原告楊某某負(fù)擔(dān)563元。如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　張文輝

書記員：張亞靖