原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐永平，上海市鴻和律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海乾某實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：鄭奇。
　　被告：上海中帶資產(chǎn)管理有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：嚴(yán)益延。
　　被告：上海鑄勤投資管理中心(有限合伙)，主要經(jīng)營場所上海市崇明區(qū)長興鎮(zhèn)潘園公路XXX號(hào)XXX號(hào)樓XXX室(上海泰和經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū))。
　　執(zhí)行事務(wù)合伙人：上海中帶資產(chǎn)管理有限公司。
　　被告：上海通江資產(chǎn)管理有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：張星。
　　原告楊某某與被告上海乾某實(shí)業(yè)有限公司、上海中帶資產(chǎn)管理有限公司、上海鑄勤投資管理中心(有限合伙)、上海通江資產(chǎn)管理有限公司委托理財(cái)合同糾紛一案，本院于2019年3月20日立案后，依法進(jìn)行審理。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告上海乾某實(shí)業(yè)有限公司返還原告投資理財(cái)本金125萬元及相應(yīng)收益10萬元；2.判令被告上海中帶資產(chǎn)管理有限公司、上海鑄勤投資管理中心(有限合伙)、上海通江資產(chǎn)管理有限公司對(duì)被告上海乾某實(shí)業(yè)有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年5月15日，原告與被告上海乾某實(shí)業(yè)有限公司及其法定代表人鄭奇簽訂《中帶藍(lán)海2號(hào)協(xié)議》，合同約定由原告出資125萬元，由被告上海乾某實(shí)業(yè)有限公司負(fù)責(zé)向原告支付收益。同日，上海中帶資產(chǎn)管理有限公司、上海鑄勤投資管理中心(有限合伙)與原告簽訂不可撤銷擔(dān)保合同，約定對(duì)被告上海乾某實(shí)業(yè)有限公司歸還本金及支付收益承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同簽訂后，原告按協(xié)議約定將125萬元轉(zhuǎn)入指定的上海乾某實(shí)業(yè)有限公司賬戶?，F(xiàn)因上海合星財(cái)富管理有限公司發(fā)出“告投資者書”，原告才得知自己的投資理財(cái)存在巨大風(fēng)險(xiǎn)。
　　經(jīng)查，原告系實(shí)際投資人，其通過上海合星財(cái)富管理有限公司的業(yè)務(wù)員介紹，于2018年5月15日與被告上海乾某實(shí)業(yè)有限公司(目標(biāo)公司)及其法定代表人鄭奇(代持人)簽訂《投資暨代持協(xié)議》，約定：原告投資125萬元，擁有目標(biāo)公司股份，委托代持人代持，代持期限為365天，原告投資款項(xiàng)最終通過目標(biāo)公司定向出資于上海鑄勤投資管理中心(有限合伙)。協(xié)議簽訂后，原告將款項(xiàng)匯入上海乾某實(shí)業(yè)有限公司賬戶。同日，上海中帶資產(chǎn)管理有限公司、上海鑄勤投資管理中心(有限合伙)與原告簽訂不可撤銷擔(dān)保合同。次日，上海乾某實(shí)業(yè)有限公司作為資金到賬證明方、上海中帶資產(chǎn)管理有限公司作為收益核算通知方共同向原告出具《出資證明及收益核算通知》，言明投資期間為365天?，F(xiàn)因該款到期后未能兌付而涉訟。
　　另，近期，本院受理了包括原告在內(nèi)的多起委托理財(cái)合同糾紛案件，其方式均是通過上海合星財(cái)富管理有限公司業(yè)務(wù)員的介紹，與不同的企業(yè)之間簽訂投資協(xié)議，并由上海中帶資產(chǎn)管理有限公司及其關(guān)聯(lián)公司為投資者提供擔(dān)保。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬于經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。原告作為實(shí)際投資者與被告上海系吉實(shí)業(yè)有限公司簽訂的相關(guān)投資協(xié)議，系經(jīng)上海合星財(cái)富管理有限公司的業(yè)務(wù)員介紹，且人數(shù)較多，故本院認(rèn)為，上海合星財(cái)富管理有限公司、上海乾某實(shí)業(yè)有限公司共同涉嫌非法吸收公眾存款，具有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑。依照《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第(四)項(xiàng)、第一百五十四條第一款第(三)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告楊某某的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：倪葉平

書記員：孟文娟