原告楊某某。
委托代理人劉嶄峰，男，漢族，楊某某系其姨媽，由滄州市運(yùn)河區(qū)朝陽小區(qū)社區(qū)居民委員會(huì)推薦。
被告柴某某。
委托代理人柴廣超，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系柴某某兒子。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
公司代碼05267232-7。
法定代表人苗笑一，該公司經(jīng)理。
地址滄州市運(yùn)河區(qū)御河西路金鼎大廈B座16樓。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
公司代碼57955095-9。
法定代表人李振波，該公司總經(jīng)理。
地址石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號(hào)萬象天成商務(wù)廣場A座13層。
二保險(xiǎn)公司委托代理人于肖飛。

原告楊某某訴被告柴某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某某及其委托代理人劉嶄峰、被告柴某某委托代理人柴廣超、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司和信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托代理人于肖飛均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年9月27日，被告柴某某駕駛著冀J×××××號(hào)轎車沿永安大道由北向南行駛至永安大道與解放路交叉口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿解放路在人行橫道由東向西楊某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，造成原告楊某某受傷住院治療，事故經(jīng)滄州市公安交警一大隊(duì)認(rèn)定：被告柴某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告柴某某駕駛的冀J×××××在信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在滄州的辦事處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，被保險(xiǎn)人是柴某某，投保日期為2012年5月28日，保險(xiǎn)期間為2012年6月2日-2013年6月1日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。該交強(qiáng)險(xiǎn)保單加蓋了信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司公章，此后辦事處正式成立信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。原告受傷后當(dāng)日在滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院，住院32天，共花醫(yī)療費(fèi)用17146.49元，被告柴某某在原告住院期間墊付醫(yī)藥費(fèi)7500元。原告?zhèn)榻?jīng)本院委托，滄州市科技事務(wù)司法鑒定中心作出滄科司鑒（2013）醫(yī)臨字第367號(hào)司法鑒定書，結(jié)論為原告損傷傷殘?jiān)u定為十級(jí)；休息期為60-90日，護(hù)理期為20-40日，住院期間護(hù)理人數(shù)1人。
另查明，原告楊某某自2010年一直與兒子蘇國峰居住在滄州市前辛莊，屬滄州市運(yùn)河區(qū)朝陽社區(qū)管轄，原告楊某某住院期間一直由兒子蘇國峰護(hù)理，蘇國峰在中國鐵通集團(tuán)有限公司河北分公司工作，月工資4920元。原告就本次事故起訴要求各被告賠付醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)72938.19元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，原告楊某某與各被告之間系因交通事故引起的人身損害賠償法律關(guān)系，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定并作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定柴某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原、被告各方對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定書無異議，本院予以認(rèn)定。被告柴某某車輛在信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告當(dāng)庭提交了保單，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司質(zhì)證無異議，本院予以認(rèn)定。關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，原告住院32天，共花去醫(yī)療費(fèi)17146.49元，并提交病例、用藥明細(xì)、診斷證明、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票5張等證據(jù)予以證實(shí)，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司質(zhì)證無異議，故本院對(duì)于醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額予以認(rèn)定。原告提交了由滄州市科技事務(wù)司法鑒定中心在2013年11月7日出具的滄科司鑒（2013）醫(yī)臨字第367號(hào)司法鑒定書一份，鑒定意見為楊某某損傷傷殘?jiān)u定為十級(jí)，休息期為60-90日，護(hù)理期為20-40日，護(hù)理人數(shù)1人。被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司質(zhì)證無異議，故本院對(duì)該鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元計(jì)算，住院32天為1600元，被告對(duì)此無異議，本院予以認(rèn)定。關(guān)于誤工費(fèi)，原告楊某某在滄州市運(yùn)西渤海電訊工程處上班，工資為2800元，提交了單位營業(yè)執(zhí)照、誤工工資證明、勞動(dòng)合同等證據(jù)，被告質(zhì)證有異議，稱原告已年滿61周歲，不應(yīng)參加工作，故應(yīng)按農(nóng)村戶口進(jìn)行計(jì)算誤工費(fèi)，本院認(rèn)為，原告是否超過60周歲與其是否參加工作并無必然因果關(guān)系，因此本院對(duì)被告此質(zhì)證意見不予采信，對(duì)原告提交的證據(jù)予以認(rèn)定。依鑒定結(jié)論本院酌定誤工期限為75天，誤工費(fèi)為2800元／月÷30天×75天=7400元。另外被告提交了傷者住院期間人傷調(diào)查表一份，原告對(duì)真實(shí)性有異議，被告沒有提供其它證據(jù)予以證明，故本院對(duì)被告提交的證據(jù)不予認(rèn)定。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告住院期間由原告的兒子蘇國峰護(hù)理，蘇國峰在中國鐵通集團(tuán)有限公司河北分公司工作，月工資4920元，其提交了勞動(dòng)合同、單位執(zhí)照、工資稅后證明等證據(jù)，被告雖有異議，但未提交相反證據(jù)予以證明，故本院對(duì)被告此辯稱意見不予采信。依鑒定結(jié)論護(hù)理期為20天至40天，本院酌定30天，護(hù)理費(fèi)為4920元。原告殘疾賠償金按河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元×10%×（20年-1年）=39031.7元。原告就此提交了房屋租賃協(xié)議一份、居委會(huì)證明一份，證明原告楊某某自2010年與兒子一直在滄州市運(yùn)河區(qū)前辛莊居住，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司質(zhì)證不認(rèn)可，但未提交相反證據(jù)，故本院對(duì)此質(zhì)證意見不予認(rèn)可。另有傷殘鑒定費(fèi)1400元，本院對(duì)此予以認(rèn)定。原告主張精神損失費(fèi)為6000元，被告質(zhì)證不予認(rèn)可，依鑒定結(jié)論，原告?zhèn)麣堅(jiān)u定為十級(jí)，本院結(jié)合原告的傷殘等級(jí)酌定精神撫慰金為3000元。原告上述損失中醫(yī)藥費(fèi)17146.49元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元，共計(jì)18746.49元，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元中賠付原告，余款8746.49元，依照事故認(rèn)定書，被告柴某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，在事故發(fā)生以后，被告柴某某墊付了7500元，因此被告柴某某賠償原告上述款項(xiàng)為1246.49元。另有鑒定費(fèi)1400元，不應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付而應(yīng)由被告柴某某承擔(dān)。其它損失53951.7元，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)110000元限額中賠付。本案被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在保險(xiǎn)車輛投保時(shí)并未成立，僅是臨時(shí)成立的辦事機(jī)構(gòu)，因此不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。綜上，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額賠償原告63951.7元，被告柴某某賠償原告2646.49元。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第五十七條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告楊某某各項(xiàng)損失共計(jì)63951.7元。限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告柴某某賠償原告損失2646.49元。限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　張德山 人民陪審員　　肖俊霞 人民陪審員　　史淑女

書記員：鄒德慧