再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市。再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市。二申請(qǐng)人委托代理人：王麗杰，河北天樞律師事務(wù)所律師。二申請(qǐng)人委托代理人：陳健，河北天樞律師事務(wù)所律師。被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：三河市李旗莊聚源水泥構(gòu)件廠。住所地：三河市李旗莊崔家窯村。法定代表人：張亞軍。

楊某、楊某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：被申請(qǐng)人自行計(jì)算的進(jìn)貨總額和其主張的已付款均沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。首先，被申請(qǐng)人計(jì)算的貨款總額是依據(jù)其提交的109張票據(jù)得出的，而這109張票據(jù)形式不統(tǒng)一，采用存根聯(lián)計(jì)算的金額約為33萬(wàn)元，采用回執(zhí)聯(lián)計(jì)算的金額約為218萬(wàn)元。根據(jù)一般會(huì)計(jì)原理，以兩種票據(jù)的形式來(lái)計(jì)算的申請(qǐng)人的貨款總額，明顯會(huì)存在重復(fù)計(jì)算的情形。其次，關(guān)于付款的問(wèn)題，申請(qǐng)人已多次支付貨款，現(xiàn)不欠被申請(qǐng)人任何款項(xiàng)。二審法院認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的。根據(jù)雙方一審第一次開(kāi)庭筆錄記載，被申請(qǐng)人稱2010年至2012年，申請(qǐng)人都是通過(guò)現(xiàn)金給付，只有一次是通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬，但在二審中申請(qǐng)人又提供了三次銀行轉(zhuǎn)行記錄來(lái)證明已經(jīng)支付給被申請(qǐng)人的貨款。隨后，被申請(qǐng)人提交了一個(gè)信封，稱該信封為其記錄的申請(qǐng)人的已付款憑證。申請(qǐng)人認(rèn)為，該信封是根據(jù)申請(qǐng)人在二審中主張所偽造的，其不能說(shuō)明被申請(qǐng)人的證明目的。本案有諸多證據(jù)申請(qǐng)人無(wú)法調(diào)取，申請(qǐng)法院調(diào)取，法院未調(diào)查收集，如果調(diào)取更多的銀行轉(zhuǎn)賬記錄，能夠證明案件重要事實(shí)，則足以推翻原判決。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，申請(qǐng)對(duì)本案進(jìn)行再審，撤銷原審民事判決，發(fā)回重申或依法改判。本院經(jīng)審查認(rèn)為，被申請(qǐng)人三河市李旗莊聚源水泥構(gòu)件廠為證實(shí)其主張于一審中提交了向二申請(qǐng)人發(fā)貨的單據(jù)，該單據(jù)上有申請(qǐng)人楊某、申請(qǐng)人楊某某妻子田路榮簽字確認(rèn)，二申請(qǐng)人雖對(duì)發(fā)貨單中田路榮簽字的真實(shí)性有異議，但并未能提交相應(yīng)證據(jù)予以反駁，經(jīng)查閱一審、二審卷宗，二申請(qǐng)人主張其僅在一審?fù)徶锌陬^提出了欲申請(qǐng)鑒定的主張，但其庭后并未正式向一審法院遞交書面鑒定申請(qǐng)，也未依法繳納鑒定費(fèi)用，因此一審法院未啟動(dòng)鑒定程序并無(wú)不當(dāng)，故一審法院依法認(rèn)定該發(fā)貨單的真實(shí)性符合法律規(guī)定，該發(fā)貨單可以證實(shí)被申請(qǐng)人向二申請(qǐng)人發(fā)貨的數(shù)量及貨款情況?，F(xiàn)被申請(qǐng)人主張其為二申請(qǐng)人供貨后，二申請(qǐng)人通過(guò)現(xiàn)金、銀行轉(zhuǎn)賬方式償還過(guò)1890000元，還差610120元未付，二申請(qǐng)人雖不認(rèn)可，但并未能提交充足的證據(jù)予以證實(shí)其將購(gòu)貨款予以清償完畢或其拖欠購(gòu)貨款項(xiàng)的數(shù)額應(yīng)少于被申請(qǐng)人所主張數(shù)額的事實(shí)，因此其應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。綜上，楊某、楊某某的申請(qǐng)理由不能成立，其要求對(duì)本案進(jìn)行再審的請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
申請(qǐng)?jiān)賹徣藯钅?、楊某某因與被申請(qǐng)人三河市李旗莊聚源水泥構(gòu)件廠買賣合同糾紛一案，不服本院（2017）冀10民終830號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

駁回楊某、楊某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　　趙俊山
審判員　　張洪明
審判員　　薛月琴

書記員：田萌