楊敬麒
劉昱利（黑龍江金馬律師事務(wù)所）
眾聯(lián)農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司
盛煤
趙彤玲

原告楊敬麒，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人劉昱利，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
被告眾聯(lián)農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)天順街5號(hào)。
法定代表人周景彬，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人盛煤，住黑龍江省佳木斯市。
被告趙彤玲，住哈爾濱市南崗區(qū)。
原告楊敬麒與被告眾聯(lián)農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱眾聯(lián)公司）、被告趙彤玲借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人劉昱利，被告眾聯(lián)公司委托代理人盛煤到庭參加訴訟。
被告趙彤玲經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年9月26日，原告與眾聯(lián)公司簽訂借款合同，約定，原告借款1000萬元給眾聯(lián)公司，借款期限自2014年9月26日起至2014年10月26日止，借款利息按月3%計(jì)算。
并約定了違約責(zé)任。
合同簽訂后，原告分別于2014年9月26日、2014年9月28日和2014年9月30日按雙方借款合同約定的帳戶（戶名姜某某，開戶行浦發(fā)銀行）將人民幣1000萬元借款通過哈爾濱網(wǎng)上銀行匯入該帳戶中。
眾聯(lián)公司收到借款后，未依約還款，借款逾期，經(jīng)原告多次催要，眾聯(lián)公司于2015年5月18日償還借款本金500萬元及利息。
為確保上述債權(quán)不遭受損失，原告于2015年6月23日與趙彤玲簽訂保證合同，約定，由保證人趙彤玲對(duì)眾聯(lián)公司自2015年6月23日之后尚欠原告的500萬元借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證期限2年。
保證合同簽訂后，在原告的再三催討下，眾聯(lián)公司于2015年10月14日再次償還原告借款本金100萬元及部分利息。
截至原告起訴，眾聯(lián)公司尚欠原告借款本金400萬元及利息。
故起訴，請(qǐng)求判令眾聯(lián)公司償還原告借款本金400萬元；判令眾聯(lián)公司按3%/月支付借款利息至借款本金清償之日止；判令眾聯(lián)公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、律師代理費(fèi)；判令趙彤玲對(duì)眾聯(lián)公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告眾聯(lián)公司辯稱:同意償還借款。
借款事實(shí)屬實(shí)，但是原告的訴訟請(qǐng)求不明確，沒有寫明利息及訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等，暫不予發(fā)表答辯意見。
被告已經(jīng)償還了本金600萬元，利息償還了3349600元。
被告認(rèn)為原告按月3%計(jì)息過高，整筆貸款應(yīng)統(tǒng)一按月2%計(jì)息，已付過的部分利息應(yīng)沖減以后的利息。
被告趙彤玲未出庭，未答辯。
原告對(duì)其訴訟主張向法庭舉示證據(jù)如下:
證據(jù)一、借款合同，證明:原告與眾聯(lián)公司借款的事實(shí)存在，雙方約定了借款金額，期限及利息等內(nèi)容；
證據(jù)二、付款指示，證明:眾聯(lián)公司指定將借款付至姜巍的銀行帳戶；
證據(jù)三、保證合同，證明:趙彤玲應(yīng)對(duì)眾聯(lián)公司的500萬元借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
證據(jù)四、銀行匯款單，證明:原告向眾聯(lián)公司實(shí)際發(fā)放借款人民幣1000萬元；
證據(jù)五、還款協(xié)議書，證明:原告與眾聯(lián)公司確認(rèn)，眾聯(lián)公司已于2015年5月18日償還借款本金500萬元；2014年9月26日至2015年7月4日間的相關(guān)利息、費(fèi)用及違約金，眾聯(lián)公司已全部結(jié)清，雙方對(duì)之前所付利息及違約金等無異議。
自2015年7月5日至2015年8月31日，眾聯(lián)公司應(yīng)償還原告利息、費(fèi)用及違約金共47萬元。
證據(jù)六、民事裁定書、訴前保全費(fèi)票據(jù)，證明:原告為主張債權(quán)產(chǎn)生訴前保全費(fèi)5000元。
經(jīng)被告眾聯(lián)公司質(zhì)證，對(duì)證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四、證據(jù)六無異議。
認(rèn)為證據(jù)三與眾聯(lián)公司無關(guān)。
對(duì)證據(jù)五有異議，代理人沒有見過該證據(jù)，對(duì)其真實(shí)性不清楚。
被告眾聯(lián)公司對(duì)其抗辯主張向法庭提供的證據(jù)是9頁還款清單，證明:眾聯(lián)公司已向原告償還借款本金600萬元，支付借款利息3349600元。
經(jīng)原告質(zhì)證，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，眾聯(lián)公司已償還原告借款本金600萬元，眾聯(lián)公司所付利息3349600元，截至?xí)r間是2015年8月31日。
被告趙彤玲對(duì)原告及眾聯(lián)公司舉示的證據(jù)未出庭質(zhì)證，亦未舉質(zhì)證。
分析原告的證據(jù)，原告提供的6份證據(jù)，收集途徑合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案事實(shí)相關(guān)，具有證明效力，應(yīng)予采信。
分析被告的證據(jù)，眾聯(lián)公司向法庭提供的還款清單，經(jīng)原告質(zhì)證，對(duì)其真實(shí)性無異議，收集途徑合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案事實(shí)相關(guān)，具有證明效力，應(yīng)予采信。
本院認(rèn)為:原告與眾聯(lián)公司系民間借貸關(guān)系。
原告與眾聯(lián)公司、趙彤玲分別簽訂的借款合同、保證合同均系締約人真實(shí)的意思表示，內(nèi)容合法有效，締約人應(yīng)當(dāng)依約履行。
合同簽訂后，原告分3次履行了合同義務(wù)，眾聯(lián)公司收到借款后未按時(shí)還款付息違約，應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任和違約責(zé)任，現(xiàn)原告要求眾聯(lián)公司償還借款，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
逾期借款利息應(yīng)自原告起訴之日按年24%計(jì)算。
趙彤玲對(duì)眾聯(lián)公司的以上債務(wù)提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保，對(duì)眾聯(lián)公司的以上債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
2015年8月31日之前的600萬元借款本金及利息被告已向原告履行完畢，被告抗辯，眾聯(lián)公司的以上整筆貸款應(yīng)統(tǒng)一按月2%計(jì)息，不予支持。
原告主張的律師費(fèi)，沒有提供證據(jù)佐證，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?一款、第六十條 ?一款、第一百零七條 ?、《中華人民共和國合同擔(dān)保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告眾聯(lián)農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司于本判決書生效后10日內(nèi)償還原告楊敬麒借款本金4000000元；
二、被告眾聯(lián)農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司于2016年1日26日起按利率年24%支付原告楊敬麒4000000元借款的利息至該款全部還清日止
三、被告趙彤玲對(duì)被告眾聯(lián)農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司的以上債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告楊敬麒的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告眾聯(lián)農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
案件受理費(fèi)38800元，由被告眾聯(lián)農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告與眾聯(lián)公司系民間借貸關(guān)系。
原告與眾聯(lián)公司、趙彤玲分別簽訂的借款合同、保證合同均系締約人真實(shí)的意思表示，內(nèi)容合法有效，締約人應(yīng)當(dāng)依約履行。
合同簽訂后，原告分3次履行了合同義務(wù)，眾聯(lián)公司收到借款后未按時(shí)還款付息違約，應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任和違約責(zé)任，現(xiàn)原告要求眾聯(lián)公司償還借款，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
逾期借款利息應(yīng)自原告起訴之日按年24%計(jì)算。
趙彤玲對(duì)眾聯(lián)公司的以上債務(wù)提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保，對(duì)眾聯(lián)公司的以上債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
2015年8月31日之前的600萬元借款本金及利息被告已向原告履行完畢，被告抗辯，眾聯(lián)公司的以上整筆貸款應(yīng)統(tǒng)一按月2%計(jì)息，不予支持。
原告主張的律師費(fèi)，沒有提供證據(jù)佐證，不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?一款、第六十條 ?一款、第一百零七條 ?、《中華人民共和國合同擔(dān)保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告眾聯(lián)農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司于本判決書生效后10日內(nèi)償還原告楊敬麒借款本金4000000元；
二、被告眾聯(lián)農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司于2016年1日26日起按利率年24%支付原告楊敬麒4000000元借款的利息至該款全部還清日止
三、被告趙彤玲對(duì)被告眾聯(lián)農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司的以上債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告楊敬麒的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告眾聯(lián)農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
案件受理費(fèi)38800元，由被告眾聯(lián)農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王德昭
審判員：王麗梅
審判員：姜淑艷

書記員：徐婷婷