原告：楊某某（曾用名：楊靜芳），女，漢族，住撫松縣。
委托代理人：楊國(guó)臣（系楊某某之父），男，漢族，住撫松縣。
被告：丁佩紅，女，漢族，住撫松縣。
委托代理人：王虹，系吉林松江河律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告丁佩紅、反訴原告丁佩紅與反訴被告楊某某道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員彭希友適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告(反訴被告)楊某某及其委托代理人楊國(guó)臣、被告(反訴原告)丁佩紅及其委托代理人王虹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明：2016年9月15日18時(shí)25分。原告(反訴被告)楊某某駕駛二輪電動(dòng)自行車(載乘李楊)，沿?fù)崴煽h萬(wàn)良鎮(zhèn)萬(wàn)良大街由北向南行駛至天宇參盒廠門前，駛?cè)氲缆纷髠?cè)時(shí)，與相對(duì)方向行駛的被告(反訴原告)丁佩紅無(wú)證駕駛的無(wú)號(hào)牌正三輪載貨摩托車相撞，造成楊某某、李楊、丁偑紅受傷，車輛損壞的交通事故。2016年10月19日，撫松縣公安交通警察大隊(duì)作出吉公交認(rèn)字(2016)第00057號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告楊某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告丁佩紅負(fù)事故次要責(zé)任，李楊無(wú)責(zé)任。
原告(反訴被告)楊某某當(dāng)天住入撫松縣人民醫(yī)院住院治療11天后自行出院，經(jīng)醫(yī)院確診為“創(chuàng)傷性硬膜外血腫、局灶性大腦挫裂傷、顱底骨折”等。出院醫(yī)囑“繼續(xù)對(duì)癥治療；定期復(fù)查；有變化隨診”。2016年10月9日、10日，11月17日，原告（反訴被告）楊某某到吉林大學(xué)第一醫(yī)院門診檢查、治療。2016年10月22日，原告楊某某到撫松縣醫(yī)院住院38天后好轉(zhuǎn)出院，主要診斷為“頭部損傷后遺癥”。出院醫(yī)囑“繼續(xù)對(duì)癥治療；定期復(fù)查；有變化隨診”。
原告(反訴被告)楊某某支付撫松縣醫(yī)院門診及住院醫(yī)療費(fèi)35,655.07元，吉林大學(xué)第一醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)1,995.26元，合計(jì)37,650.33元；住院天數(shù)合計(jì)49天，系二級(jí)護(hù)理或一級(jí)護(hù)理；誤工天數(shù)自2016年9月15日起至2017年5月17日止(定殘前一日)，合計(jì)245天。
原告(反訴被告)楊某某訴至本院后，申請(qǐng)?jiān)u殘。依照法定程序，吉林公正司法鑒中心予以受理。2017年5月18日，吉林公正司法鑒中心出具“司法鑒定意見書”。鑒定意見“被鑒定人楊某某頭部外傷傷情及損傷后果評(píng)為十級(jí)傷殘”。原告(反訴被告)楊某某支付鑒定費(fèi)1,530.00元、交通費(fèi)200.00元。
原告（反訴被告）楊某某系“撫松縣萬(wàn)良鎮(zhèn)鑫源通訊商店”業(yè)主，經(jīng)營(yíng)范圍“代辦移動(dòng)業(yè)務(wù)、手機(jī)繳費(fèi)業(yè)務(wù)、代辦手機(jī)卡號(hào)業(yè)務(wù)、手機(jī)零售”。
原告(反訴被告)丁佩紅于2016年9月15日住入撫松縣醫(yī)院治療。經(jīng)醫(yī)院診斷為“軟組織挫傷”，住院3天后出院。出院診斷“全休一周”。并支付醫(yī)療費(fèi)2,122.46元、三輪摩托車修理費(fèi)760.00元。
反訴原告丁佩紅駕駛的無(wú)號(hào)牌正三輪摩托車所有人系丁佩紅，未投?！皺C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：當(dāng)事人陳述，原告(反訴被告)楊某某舉證的道路交通事故認(rèn)定書1份、住院病案及費(fèi)用清單各2份、出院診斷書1份、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)18份、交通費(fèi)票據(jù)4份、司法鑒定意見書1份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照1份，被告(反訴原告)丁佩紅舉證的住院病案及費(fèi)用清單各1份、出院診斷書1份、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)5份、照片4份、摩托車修理費(fèi)票據(jù)等予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告(反訴被告)楊某某駕駛的二輪電動(dòng)自行車與被告(反訴原告)丁佩紅無(wú)證駕駛的無(wú)號(hào)牌正三輪摩托車相撞導(dǎo)致本次交通事故，對(duì)于主要責(zé)任、次要責(zé)任的劃分，雙方無(wú)異議，但在具體承擔(dān)責(zé)任比例上，雙方存在分歧?？剂糠菣C(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車相撞等交通事故發(fā)生的因素，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，確定原告楊某某按照70%、被告丁佩紅按照30%的比例承擔(dān)責(zé)任為宜。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條的規(guī)定，為機(jī)動(dòng)車投?！皺C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”系法定義務(wù)，被告丁佩紅違反了該法定義務(wù)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予以支持?！钡囊?guī)定，原告楊某某關(guān)于被告丁佩紅在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠付的請(qǐng)求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，參照《吉林省高級(jí)人民法院關(guān)于二0一六年度人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)的通知》的規(guī)定，對(duì)原告(反訴被告)楊某某主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、營(yíng)業(yè)損失、反續(xù)治療費(fèi)認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)37,650.33元。原告(反訴被告)楊某某在吉林大學(xué)第一醫(yī)院門診治療雖然沒有撫松縣醫(yī)院轉(zhuǎn)院意見，但是依據(jù)“繼續(xù)對(duì)證治療；定期復(fù)查；有變化隨診”的出院醫(yī)囑，原告(反訴被告)楊某某有權(quán)選擇上級(jí)醫(yī)院對(duì)癥治療。誤工費(fèi)29,600.00元(120.82元×245天)，根據(jù)“受害人因傷殘持續(xù)誤工的、誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”的規(guī)定，原告(反訴被告)楊某某不能舉證證明其最近三年的平均收入情況，根據(jù)其從事的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)參照“居民服務(wù)、維修和其他服務(wù)業(yè)”每日120.82元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工工資。護(hù)理費(fèi)5,920.18元(一級(jí)護(hù)理4天)，因原告(反訴被告)楊某某實(shí)際住院49天，故在沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)明確意見的前提下，應(yīng)當(dāng)按照49天、護(hù)理人員一人的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。交通費(fèi)400.00元，即從撫松縣至吉林大學(xué)第一醫(yī)院門診治療交通費(fèi)（往返各兩次）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4,900.00元。殘疾賠償金49,801.72元(24,900.86元×20年×10%)。因已經(jīng)對(duì)原告(反訴被告)楊某某的誤工損失予以保護(hù)，且其營(yíng)業(yè)損失并無(wú)證據(jù)證實(shí)，故不予認(rèn)定。原告(反訴被告)楊某某所主張的后續(xù)治療費(fèi)，其未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見或鑒定機(jī)構(gòu)的意見，故不予保護(hù)。
綜上，確認(rèn)原告(反訴被告)楊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為128,273.13元(醫(yī)療費(fèi)37,650.33元＋誤工費(fèi)29,600.90元＋護(hù)理費(fèi)5,920.18元＋交通費(fèi)400.00元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4,900.00元＋殘疾賠償金49,801.72元)。
對(duì)反訴原告丁佩紅的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)2,122.46元、誤工費(fèi)1,130.96元(113.96元×10天)、護(hù)理費(fèi)362.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300.00元、三輪摩托車修理費(fèi)760.00元，合計(jì)4,675.88元。
依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的規(guī)定，確認(rèn)原告(反訴被告)楊某某在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償范圍：醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、殘疾賠償金49,801.72元、交通費(fèi)400.00元、誤工費(fèi)29,600.90元，合計(jì)89,802.62元。
超出機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償范圍的損失如下：醫(yī)療費(fèi)27,650.33元、護(hù)理費(fèi)5,920.18元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4,900.00元，合計(jì)38,470.51元。
依照上述法律規(guī)定，本院判決如下：

一、被告(反訴原告)丁佩紅在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告(反訴被告)楊某某89,802.62元(醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、殘疾賠償金49,801.72元、交通費(fèi)400.00元、誤工費(fèi)29,600.90元)，于判決生效后十日內(nèi)付清；
二、機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額賠償后不足部分38,470.51元(醫(yī)療費(fèi)27,650.33元、護(hù)理費(fèi)5,920.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4,900.00元)，由被告(反訴原告)丁佩紅賠償30%，即11,541.15元，于判決生效后十日內(nèi)給付原告(反訴被告)楊某某；
三、被告(反訴原告)丁佩紅的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失4,675.88元，由原告(反訴被告)楊某某賠償70%，即3,273.12元，于判決生效后十日內(nèi)付清；
四、駁回原告(反訴被告)楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)1,694.00元(減半收取)，由本訴原告楊某某負(fù)擔(dān)565.00元，由本訴被告丁佩紅負(fù)擔(dān)1,179.00元；反訴案件受理費(fèi)25.00元，由反訴被告楊某某負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)1,530.00元及交通費(fèi)200.00元，由本訴原告楊某某負(fù)擔(dān)1,121.00元，由本訴被告丁佩紅負(fù)擔(dān)519.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省白山市中級(jí)人民法院。

審判員　　彭希友

書記員：董靜