楊某
王同良
尹翠（河北海洲律師事務(wù)所）
王某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
鄧永輝

原告:楊某。
原告:王同良。
二
原告
委托代理人:尹翠，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告:王某。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
法定代表人:劉云超。
地址:石家莊市新華路19號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼證:XXXXXX。
委托代理人:鄧永輝，該公司職員。
原告楊某、王同良與被告王某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員房允池適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。二原告的委托代理人尹翠、被告王某、保險(xiǎn)公司的委托代理人鄧永輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出辛公交認(rèn)字（2015）第14150195號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王同良、楊某無(wú)責(zé)任，原、被告均無(wú)異議，責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，二原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告楊某的醫(yī)療費(fèi)30377.1元（以有效票據(jù)記載的數(shù)額計(jì)算，包括被告王某墊付的436元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、殘疾賠償金20372元、傷殘鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)120元，原告有相應(yīng)的證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)閼?yīng)支持住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按30元／天計(jì)算為宜，即30元／天×24天=720元；關(guān)于誤工費(fèi)，事故發(fā)生時(shí)原告楊某已經(jīng)60周歲，其提交的勞動(dòng)合同與勞動(dòng)法相悖，誤工費(fèi)應(yīng)按2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)42元／天計(jì)算為宜，誤工時(shí)間按原告主張的120天計(jì)算，即42元／天×120天=5040元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間按住院期間24天計(jì)算，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按原告主張的100元／天，即100元／天×24天=2400元；精神損害撫慰金以2000元為宜。
原告楊某的各項(xiàng)損失范圍及數(shù)額如下:1、醫(yī)療費(fèi)30377.1元（包括被告王某墊付的436元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元；4、誤工費(fèi)5040元；5、護(hù)理費(fèi)2400元；6殘疾賠償金20372元；7、精神損害撫慰金2000元；8、交通費(fèi)120元；9、傷殘鑒定費(fèi)800元。以上共計(jì)64229.1元。
原告王同良要求的醫(yī)療費(fèi)697.3元（以有效票據(jù)記載的數(shù)額計(jì)算，包括被告王某墊付的236元）、車(chē)損950元、車(chē)損鑒定費(fèi)100元，以上共計(jì)1747.3元，本院予以確認(rèn)。
被告王某為二原告墊付醫(yī)療費(fèi)436元＋236元=672元。其應(yīng)賠償二原告鑒定費(fèi)100元，還應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)889元，因此，被告王某應(yīng)賠償二原告889元＋100元-672元=317元。
本次交通事故被告王某負(fù)全部責(zé)任。事故車(chē)輛冀XXXXXX小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)有不計(jì)免賠，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告64229.1元＋1747.3元-100元（車(chē)損鑒定費(fèi)）=65876.4元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償二原告各項(xiàng)損失共計(jì)65876.4元。將此賠償款直接匯到原告王同良的銀行卡上，卡號(hào)附后。
二、被告王某在判決生效后十日內(nèi)賠償二原告共計(jì)317元。將此賠償款直接匯到王某的銀行卡上，卡號(hào)附后。
三、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)889元，由被告王某負(fù)擔(dān)（已在墊付款中扣除）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出辛公交認(rèn)字（2015）第14150195號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王同良、楊某無(wú)責(zé)任，原、被告均無(wú)異議，責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，二原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告楊某的醫(yī)療費(fèi)30377.1元（以有效票據(jù)記載的數(shù)額計(jì)算，包括被告王某墊付的436元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、殘疾賠償金20372元、傷殘鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)120元，原告有相應(yīng)的證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)閼?yīng)支持住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按30元／天計(jì)算為宜，即30元／天×24天=720元；關(guān)于誤工費(fèi)，事故發(fā)生時(shí)原告楊某已經(jīng)60周歲，其提交的勞動(dòng)合同與勞動(dòng)法相悖，誤工費(fèi)應(yīng)按2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)42元／天計(jì)算為宜，誤工時(shí)間按原告主張的120天計(jì)算，即42元／天×120天=5040元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間按住院期間24天計(jì)算，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按原告主張的100元／天，即100元／天×24天=2400元；精神損害撫慰金以2000元為宜。
原告楊某的各項(xiàng)損失范圍及數(shù)額如下:1、醫(yī)療費(fèi)30377.1元（包括被告王某墊付的436元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元；4、誤工費(fèi)5040元；5、護(hù)理費(fèi)2400元；6殘疾賠償金20372元；7、精神損害撫慰金2000元；8、交通費(fèi)120元；9、傷殘鑒定費(fèi)800元。以上共計(jì)64229.1元。
原告王同良要求的醫(yī)療費(fèi)697.3元（以有效票據(jù)記載的數(shù)額計(jì)算，包括被告王某墊付的236元）、車(chē)損950元、車(chē)損鑒定費(fèi)100元，以上共計(jì)1747.3元，本院予以確認(rèn)。
被告王某為二原告墊付醫(yī)療費(fèi)436元＋236元=672元。其應(yīng)賠償二原告鑒定費(fèi)100元，還應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)889元，因此，被告王某應(yīng)賠償二原告889元＋100元-672元=317元。
本次交通事故被告王某負(fù)全部責(zé)任。事故車(chē)輛冀XXXXXX小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)有不計(jì)免賠，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告64229.1元＋1747.3元-100元（車(chē)損鑒定費(fèi)）=65876.4元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償二原告各項(xiàng)損失共計(jì)65876.4元。將此賠償款直接匯到原告王同良的銀行卡上，卡號(hào)附后。
二、被告王某在判決生效后十日內(nèi)賠償二原告共計(jì)317元。將此賠償款直接匯到王某的銀行卡上，卡號(hào)附后。
三、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)889元，由被告王某負(fù)擔(dān)（已在墊付款中扣除）。

審判長(zhǎng)：房允池

書(shū)記員：張琦云