原告：楊某某。
被告：黨策。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市鐵東區(qū)南工人街。
法定代表人：王浩，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王振偉，遼寧弘揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告楊某某訴被告黨策、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法由審判員楊春旭獨(dú)任審判，于2018年11月22日公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人王振偉到庭參加訴訟，被告黨策經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱：2017年6月11日20時(shí)01分，被告黨策駕駛遼Ｃ×××××車行駛至海城市榮寬賓館路段時(shí)，與行人原告楊某某相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告負(fù)該起事故的全部責(zé)任。被告駕駛車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。故原告訴至法院，請求判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失291519.19元（其中醫(yī)療費(fèi)105484.57元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)35400元，營養(yǎng)費(fèi)9000元，誤工費(fèi)33038.82元，護(hù)理費(fèi)40887元，殘疾賠償金55988.80元，精神損害撫慰金5000元，鑒定費(fèi)1720元，交通費(fèi)5000元），訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告黨策未到庭答辯。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱：對事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對于原告合法合理的損失，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，剩余合法合理的損失在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。訴訟費(fèi)不同意承擔(dān)。根據(jù)原告的傷情及脛骨骨折，住院時(shí)間最長為8個(gè)月，原告住院時(shí)間354天過長，我公司會在7日內(nèi)申請對住院時(shí)間進(jìn)行鑒定，否則視為不申請。醫(yī)藥費(fèi)按照醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)，扣除非醫(yī)保用藥，數(shù)額請法院核實(shí)。自助輪椅和助行器不屬于醫(yī)療費(fèi)范圍，且該兩項(xiàng)費(fèi)用未有相關(guān)醫(yī)囑，不同意給付。鑒定報(bào)告真實(shí)性無異議，但是傷殘級別需要回去審核。如果需要會申請重新鑒定，3日內(nèi)未提供申請書視為不申請。如果傷殘標(biāo)準(zhǔn)無異議，另外原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，有自己的住所，其提供的證據(jù)不足以證明其在長期城市居住，關(guān)于居委會證明和社區(qū)證明同出一個(gè)證明，不符合證據(jù)規(guī)定，不真實(shí)，且沒有出證人簽字。故同意按照戶籍性質(zhì)即農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，精神損害撫慰金過高，不予支持，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍。鑒定費(fèi)不是正規(guī)發(fā)票，且根據(jù)保險(xiǎn)合同，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。營養(yǎng)費(fèi)沒有相關(guān)醫(yī)囑，沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的必要性，故不同意給付。首先原告超過60周歲，超過退休年齡，不應(yīng)該支付誤工費(fèi)，另原告未提供勞動合同和受傷前三個(gè)月的工資表，故不同意給付誤工費(fèi)。兩證明上公章不是同一單位，且沒有出具人簽字，不認(rèn)可。護(hù)理費(fèi)無異議。交通費(fèi)過高，且未出具證據(jù)，請法院酌定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)同意按照每天50元計(jì)算。
經(jīng)審理查明：2017年6月11日20時(shí)01分，被告黨策駕駛遼Ｃ×××××號小型客車由東向西行駛至海城市榮寬賓館門前時(shí)，將行人原告楊某某撞傷，本車損壞。該起事故經(jīng)海城市公安局交通管理大隊(duì)第210381201701012號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告黨策負(fù)事故全部責(zé)任，原告楊某某無事故責(zé)任。原告楊某某受傷后，在海城市正骨醫(yī)院住院治療354天（2017年6月11日至2018年5月31日），共計(jì)花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)102289.57元。2018年10月30日，經(jīng)遼寧學(xué)苑司法鑒定中心出具鑒定意見書：原告楊某某本次外傷構(gòu)成十級傷殘，傷后給予營養(yǎng)補(bǔ)償90日，花費(fèi)鑒定費(fèi)1720元。原告楊某某受傷前在，在海城市如意洗車行工作，受傷前工資為每月2800元。住院期間，購買電動輪椅花費(fèi)2800元、購買助行器花費(fèi)395元。從2016年5月8日起，原告楊某某在海城市驗(yàn)軍管理區(qū)芭東海城115號樓二單元9樓東戶（其女兒家）居住至今。
另查，肇事車輛遼Ｃ×××××號小型客車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額共計(jì)為50萬元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)，除原、被告陳述外，原告提供的證據(jù)有：海城市公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書；住院病志及診斷書、用藥明細(xì)、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票；鑒定意見書，鑒定費(fèi)收據(jù)；物業(yè)和社區(qū)共同出具證明、房產(chǎn)證、結(jié)婚證；誤工證明、工資證明；電動輪椅發(fā)票、助行器發(fā)票；行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單。以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查,所證事實(shí)足資認(rèn)定，本院依法采信。

本院認(rèn)為：公民的人身健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，被告黨策駕駛遼Ｃ×××××號小型客車，將行人原告楊某某撞傷，造成本車損壞。經(jīng)事故認(rèn)定書明確認(rèn)定，被告黨策負(fù)此次事故的全部責(zé)任，由此給原告楊某某造成的損失由被告負(fù)全部賠償責(zé)任。因遼Ｃ×××××號小型客車在出現(xiàn)交通事故時(shí)，系在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)規(guī)定責(zé)任限額內(nèi)對原告楊某某承擔(dān)先行賠償責(zé)任。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司辯稱醫(yī)藥費(fèi)按照醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)，扣除非醫(yī)保用藥一節(jié)，因原告的醫(yī)療費(fèi)是原告門診和住院期間的實(shí)際支出費(fèi)用，況且被告提供不出不予賠償?shù)囊罁?jù)和證據(jù)，且根據(jù)《保險(xiǎn)法》第十七條的規(guī)定，在投保時(shí)，保險(xiǎn)人應(yīng)向投保人明確告知、說明有關(guān)免責(zé)條款，未明確告知說明的，該免責(zé)條款無效，本案中，被告保險(xiǎn)公司未能提供證據(jù)證明其主張的免責(zé)條款向投保人盡了說明和告知的義務(wù)，故本院不予支持。關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)，本院按照實(shí)際花費(fèi)的正規(guī)發(fā)票予以計(jì)算，共計(jì)為102289.57元。關(guān)于原告的住院時(shí)間，被告保險(xiǎn)公司對此提出異議，本院通過審查原告的長期醫(yī)囑、臨時(shí)醫(yī)囑、用藥清單和體溫單，原告住院期間均有相關(guān)用藥、檢查和治療，且原告作為傷者是否需要住院和住院時(shí)間長短應(yīng)遵照醫(yī)囑，而不是被告依據(jù)醫(yī)院的診斷疾病名稱認(rèn)定應(yīng)住院天數(shù)，且個(gè)體存在差異，相同傷情診斷康復(fù)時(shí)間也不盡相同，故本院按照原告住院病志載明時(shí)間計(jì)算住院時(shí)間為354天。關(guān)于電動輪椅和助行器，原告雖未提供相關(guān)醫(yī)囑，但根據(jù)原告的傷情，購買電動輪椅和助行器具有合理性和必要性，故本院予以支持。關(guān)于交通費(fèi)，本院依照實(shí)際情況，酌定為3500元。關(guān)于誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)能夠證明其工作情況和工資收入減少情況，故按照受傷前的平均工資予以計(jì)算，為每月2800元。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照我省國家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助費(fèi)每天100元標(biāo)準(zhǔn)給付。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，因鑒定意見書中明確了營養(yǎng)期，顯見加強(qiáng)營養(yǎng)的必要性和合理性，故本院予以支持，并按照我省國家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助費(fèi)每天100元標(biāo)準(zhǔn)給付。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天115.50元予以給付。關(guān)于遼寧學(xué)苑司法鑒定中心出具的鑒定意見書，因系經(jīng)原告申請，本院委托下進(jìn)行鑒定，且鑒定部門系經(jīng)鞍山市中級人民法院技術(shù)處統(tǒng)一搖號選取、鑒定部門相關(guān)資質(zhì)證書系經(jīng)鞍山市中級人民法院技術(shù)處審核，鑒定過程公開透明，鑒定結(jié)果公正，被告保險(xiǎn)公司亦未提出足以推翻該鑒定意見書的證據(jù)，故本院依法確定該鑒定意見書的證明力。關(guān)于殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因原告提供在城市居住的證明（系其女兒家），并在城市工作，其收入來源于城市，消費(fèi)在城市，故按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于精神損害撫慰金，因原告在本起事故中無責(zé)任及相關(guān)規(guī)定，本院酌定為5000元。關(guān)于鑒定費(fèi)，因系為確定原告?zhèn)麣埖燃壷С霰匾液侠碣M(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。關(guān)于案件受理費(fèi)，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十六條的規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！敝?guī)定，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
綜上，原告楊某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為290019.19元（其中醫(yī)療費(fèi)102289.57元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元天×354天=35400元，營養(yǎng)費(fèi)100元天×90天=9000元，誤工費(fèi)93.33元天×354天=33038.82元，護(hù)理費(fèi)115.5元天×354天=40887元，殘疾賠償金34993元×16年×10%=55988.80元，精神損害撫慰金5000元，鑒定費(fèi)1720元，交通費(fèi)3500元，輔助器具費(fèi)3195元）
關(guān)于本案中各賠償義務(wù)人的賠償范圍，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額之內(nèi)對原告楊某某120000元的經(jīng)濟(jì)損失（其中包括：醫(yī)療費(fèi)10000元，精神損害撫慰金5000元，殘疾賠償金55988.80元，誤工費(fèi)33038.82元，護(hù)理費(fèi)15972.38元）承擔(dān)賠償責(zé)任、在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對原告楊某某170019.19元的經(jīng)濟(jì)損失（其中醫(yī)療費(fèi)92289.57，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)35400元，營養(yǎng)費(fèi)9000元，護(hù)理費(fèi)24914.62元，鑒定費(fèi)1720元，交通費(fèi)3500元,輔助器具費(fèi)3195元）承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告楊某某290019.19元；
二、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2836元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司承擔(dān)，此款原告楊某某已經(jīng)墊付，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司在履行此判決時(shí)加付2836元給原告楊某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院，同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納案件受理費(fèi)，按未提出上訴處理。

審判員 楊春旭

書記員： 崔廣月