楊某
饒慧章
劉家運(yùn)(湖北聯(lián)正律師事務(wù)所)
孝感市中大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
詹志意
游貴橋(湖北書院律師事務(wù)所)
黃建輝
劉偉
丁秀英
胡靜
付東山
申請人楊某。
委托代理人饒慧章,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,系楊某之夫。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄變更訴訟請求,進(jìn)行調(diào)解,代收法律文書等。
委托代理人劉家運(yùn),湖北聯(lián)正律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被申請人孝感市中大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地:孝感市城站路190號。
法定代表人詹志意,該公司執(zhí)行董事。
第三人詹志意,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住孝感市孝南區(qū)廣場街仙女路9號檢信小區(qū)6棟2單元301室。
上列孝感市中大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、詹志意的委托代理人游貴橋,湖北書院律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求,進(jìn)行調(diào)解,代收法律文書等。
第三人黃建輝。
第三人劉偉。
第三人丁秀英。
第三人胡靜。
第三人付東山。
本院2014年7月11日對申請人楊某訴被申請人孝感市中大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及第三人詹志意、黃建輝、劉偉、丁秀英、胡靜、付東山等公司清算糾紛一案作出的(2013)鄂孝感中民二初字第00005號民事裁定書中,文字上有筆誤,應(yīng)予補(bǔ)正,現(xiàn)裁定如下:
(2013)鄂孝感中民二初字第00005號民事裁定書中第3頁第2自然段順數(shù)第4、6、9行和第4頁第1自然段順數(shù)第15行中的“王小華”的“小”字有誤,補(bǔ)正為“王永華”;第16頁順數(shù)第1行中的“安陸市孝感市工商行政管理局”多寫了“孝感市”3個(gè)字,補(bǔ)正為“安陸市工商行政管理局”;第18頁第2自然段順數(shù)第1行中的訴訟費(fèi)用漏寫了“公告費(fèi)1200元”,補(bǔ)正為“案件受理費(fèi)81800元、公告費(fèi)1200元,由申請人楊某負(fù)擔(dān)”。
本院2014年7月11日對申請人楊某訴被申請人孝感市中大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及第三人詹志意、黃建輝、劉偉、丁秀英、胡靜、付東山等公司清算糾紛一案作出的(2013)鄂孝感中民二初字第00005號民事裁定書中,文字上有筆誤,應(yīng)予補(bǔ)正,現(xiàn)裁定如下:
(2013)鄂孝感中民二初字第00005號民事裁定書中第3頁第2自然段順數(shù)第4、6、9行和第4頁第1自然段順數(shù)第15行中的“王小華”的“小”字有誤,補(bǔ)正為“王永華”;第16頁順數(shù)第1行中的“安陸市孝感市工商行政管理局”多寫了“孝感市”3個(gè)字,補(bǔ)正為“安陸市工商行政管理局”;第18頁第2自然段順數(shù)第1行中的訴訟費(fèi)用漏寫了“公告費(fèi)1200元”,補(bǔ)正為“案件受理費(fèi)81800元、公告費(fèi)1200元,由申請人楊某負(fù)擔(dān)”。
審判長:石仁禮
審判員:譚光劍
審判員:孫偉
書記員:陳平川
成為第一個(gè)評論者