原告楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市。
委托訴訟代理人閆劍平，湖北陳守邦律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。
委托訴訟代理人羅蘭碧，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
第三人顧成浪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住宜昌市。

原告楊某與被告李某某、第三人顧成浪案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用普通程序，由審判員左樹青、李敏、劉洪斌組成合議庭，審判員左樹青擔(dān)任審判長，于2018年8月28日、2018年9月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某的委托訴訟代理人閆劍平，被告李某某及其委托訴訟代理人羅蘭碧到庭參加訴訟。第三人顧成浪經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某訴稱，原告與第三人顧成浪于2006年9月25日登記結(jié)婚，2008年5月因感情不合分居。2014年11月雙方協(xié)議辦理離婚登記。分居期間，原告獨(dú)自出資購買位于中南路××號(hào)住房一套，在簽訂購房合同時(shí)，因尚未離婚，系以夫妻名義購房。2014年11月雙方協(xié)議離婚，離婚協(xié)議確認(rèn)原告獨(dú)自出資購買了位于宜昌市××××5-102住房，并約定該套房屋歸原告所有。離婚時(shí)，前述房屋產(chǎn)權(quán)證尚在辦理過程中，無法辦理產(chǎn)權(quán)變更登記。2015年3月13日，施云豐以不當(dāng)?shù)美麨橛善鹪V原告及第三人，要求原告與第三人共同承擔(dān)90萬元居間費(fèi)用的連帶責(zé)任。后2015鄂西陵民初字第00562號(hào)民事判決認(rèn)定施云豐主張的90萬元居間費(fèi)用不是原告與第三人夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，并判決由第三人返還施云豐居間費(fèi)用90萬元。一審宣判后，雙方均未上訴。2015年6月23日，原告購買的中南路××號(hào)房產(chǎn)的房屋產(chǎn)權(quán)證及國有土地使用權(quán)證辦理完畢。原告聯(lián)系第三人辦理房屋產(chǎn)權(quán)變更登記時(shí)，得知該套房產(chǎn)已被西陵區(qū)人民法院在執(zhí)行施云豐與第三人顧成浪居間合同糾紛一案中查封，無法辦理變更登記。原告提出執(zhí)行異議，2018年6月15日西陵區(qū)法院作出（2018）鄂0502執(zhí)異12號(hào)裁定書，以法院查封時(shí)，爭(zhēng)議的房屋仍登記在第三人名下，法院采取執(zhí)行措施并無不當(dāng)為由駁回原告異議。施云豐于2017年2月16日將生效判決確定的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告李某某，法院作出（2015）鄂西陵執(zhí)字第541-2號(hào)執(zhí)行裁定書，變更李某某為該案申請(qǐng)執(zhí)行人。原告認(rèn)為：一、爭(zhēng)議房屋系原告與第三人分居期間，原告出資購買。原告與第三人辦理離婚時(shí)，已書面協(xié)議確認(rèn)該套房屋歸原告所有。二、涉案執(zhí)行債權(quán)為普通債權(quán)，時(shí)間上發(fā)生在雙方離婚之后。原告基于離婚協(xié)議享有的變更房屋權(quán)利人的請(qǐng)求權(quán)，具有物權(quán)屬性，效力上高于涉案普通執(zhí)行債權(quán)。三、原告與第三人離婚后，爭(zhēng)議房屋產(chǎn)權(quán)才取得登記，原告在聯(lián)系第三人辦理變更登記時(shí)，才知已被法院查封，原告對(duì)無法辦理產(chǎn)權(quán)變更登記并無過錯(cuò)。四、被告并非基于對(duì)涉案房產(chǎn)與第三人產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，該房產(chǎn)與被告申請(qǐng)執(zhí)行的債權(quán)之間沒有關(guān)聯(lián)性。不屬于第三人可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，法院不應(yīng)當(dāng)對(duì)該房產(chǎn)繼續(xù)采取強(qiáng)制執(zhí)行措施。故訴至法院，請(qǐng)求判令：一、停止對(duì)位于中南路××號(hào)小區(qū)房產(chǎn)（宜市房權(quán)證伍家區(qū)字第××號(hào)）房屋的強(qiáng)制執(zhí)行，解除對(duì)該房屋的查封。二、確認(rèn)原告對(duì)上述涉案房屋享有所有權(quán)。
被告李某某辯稱，一、執(zhí)行標(biāo)的物，坐落于中南路××5-102的房屋（以下簡(jiǎn)稱執(zhí)行房屋）為楊某與顧成浪的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，為顧成浪可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。為楊某與顧成浪夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同購買，相關(guān)產(chǎn)權(quán)證登記為二人共同共有，為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。二、原告與第三人離婚協(xié)議中關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割部分無效。三、即使離婚協(xié)議書中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的部分有效，其效力也只對(duì)楊某和顧成浪有效，不能對(duì)抗婚姻關(guān)系以外的第三人。四、執(zhí)行房產(chǎn)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買。即使是原告楊某用婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)購買，但登記為二人共同共有，也是楊某對(duì)顧成浪的贈(zèng)與，贈(zèng)與后完成登記，贈(zèng)與才完成，故該執(zhí)行房屋為二人共有。根據(jù)物權(quán)的“公示原則”，離婚協(xié)議書中財(cái)產(chǎn)分割的內(nèi)容也不能對(duì)抗其他人。請(qǐng)求依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。
第三人顧成浪未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀。
原告楊某為證明其訴訟主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：
證據(jù)1、《離婚協(xié)議書》一份，證明原告于2014年11月10日協(xié)議離婚，爭(zhēng)議房屋系雙方分居期間購買，離婚協(xié)議約定涉案房屋歸原告所有。證據(jù)2、《土地使用權(quán)證》、《房屋產(chǎn)權(quán)證》，證明2015年6月23日爭(zhēng)議房屋辦理了土地使用權(quán)登記，2015年5月6日辦理了房屋權(quán)屬登記。證據(jù)3、（2015）鄂西陵民初字第00562號(hào)民事判決，證明執(zhí)行債務(wù)屬于第三人個(gè)人債務(wù)，債務(wù)的產(chǎn)生系基于債權(quán)人對(duì)第三人的信賴，與本案房屋無關(guān)；第三人曾向債權(quán)人承諾以黃岡城三標(biāo)段股份轉(zhuǎn)讓90萬元給債權(quán)人，因第三人未兌現(xiàn)承諾，債權(quán)人才提起訴訟；生效判決確認(rèn)涉案?jìng)鶆?wù)晚于離婚協(xié)議簽訂時(shí)間，不存在原告與第三人惡意串通逃避債務(wù)。證據(jù)4、《商品房買賣合同》，證明2014年1月20日，原告、第三人與宜昌東辰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂《商品房買賣合同》，合同約定房屋總價(jià)516700元。證據(jù)5、《建行網(wǎng)上銀行電子回單》，證明2013年9月10日，原告委托湖北集防科技有限公司交付房款672100元，該款項(xiàng)交付至伍家崗區(qū)人民檢察院賬戶。證據(jù)6、《銷售不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)發(fā)票》，證明原告委托湖北集防科技有限公司支付購房款后，宜昌東辰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為原告開具購房發(fā)票。證據(jù)7、湖北集防科技有限公司的工商信息，證明湖北集防科技有限公司2009年6月17日設(shè)立，股東為原告及楊靜；房屋作為湖北集防科技有限公司經(jīng)營場(chǎng)所；實(shí)際出資人及使用人均是原告。證據(jù)8、（2015）鄂西陵民初字第562號(hào)案件的開庭筆錄，證明被告的債權(quán)源于被告支付給第三人用于委托辦理貸款的運(yùn)作費(fèi)用，與房屋沒有關(guān)聯(lián)性；第三人陳述與原告分居多年，經(jīng)濟(jì)上相互獨(dú)立；離婚協(xié)議簽訂前，第三人沒有告知原告存在涉案?jìng)鶛?quán)，被告也沒有向原告主張過權(quán)利，原告對(duì)該項(xiàng)債權(quán)并不知曉。證據(jù)9、（2018）鄂0502執(zhí)異12號(hào)民事裁定書，證明房屋查封時(shí)間是2015年9月10日。西陵區(qū)人民法院裁定駁回原告的執(zhí)行異議。證據(jù)10、《房款交納情況說明》及《收據(jù)》兩份，證明涉案房屋購房款672100元于2014年1月20日由伍家崗區(qū)人民檢察院轉(zhuǎn)付給宜昌東辰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，其中516700元開具了不動(dòng)產(chǎn)銷售發(fā)票，差額部分155400元，因涉案房屋包括負(fù)一樓，負(fù)一樓不辦理產(chǎn)權(quán)證，故由宜昌東辰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向原告開具了收款收據(jù)。
被告李某某對(duì)證據(jù)1提出只能證明離婚時(shí)間，不能證明涉案房屋為原告所有。對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無異議，購買時(shí)間應(yīng)當(dāng)以簽訂購房合同為準(zhǔn)。證據(jù)3真實(shí)性無異議，生效判決作出前涉案?jìng)鶆?wù)已經(jīng)實(shí)際發(fā)生。證據(jù)4真實(shí)性由法院綜合認(rèn)定，房屋買受人是原告與第三人，是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。證據(jù)5真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，不能證明支付的購房款，同時(shí)也不能證明是原告一人付款。證據(jù)6-9真實(shí)性無異議，可以證明是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。公司登記地址與房屋的權(quán)屬?zèng)]有關(guān)聯(lián)性。不能證明原告和第三人夫妻間對(duì)共有財(cái)產(chǎn)存在約定，也不能證明其他當(dāng)事人知道該約定。證據(jù)10的合法性有異議，不能證明購房款是原告?zhèn)€人出資，不能否定是原告與第三人夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
被告李某某對(duì)其抗辯主張?zhí)岢鲆韵伦C據(jù)：
證據(jù)1、顧成浪2014年11月7日出具的《情況說明》，復(fù)印于（2015）鄂西陵民初字第562號(hào)卷宗，證明原告與顧成浪在離婚前清楚涉案?jìng)鶆?wù)，離婚時(shí)間是2014年11月10日，離婚協(xié)議惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。證據(jù)2、錄音一份，系2014年10月17日被告在原告經(jīng)營的油漆店用手機(jī)錄制，證明原告、第三人在協(xié)議離婚前知道第三人有大量債務(wù)，離婚協(xié)議將財(cái)產(chǎn)分割給楊某是惡意逃避債務(wù)。
原告對(duì)被告的證據(jù)質(zhì)證意見如下：
對(duì)證據(jù)1-2真實(shí)性無異議，該證據(jù)是第三人向被告出具，原告并不知情，第三人在該份證據(jù)中承諾以個(gè)人其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利用以還款，被告同意第三人的還款承諾。不能證明原告與第三人協(xié)議離婚是惡意串通轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。錄音不能證明錄音具體時(shí)間，錄音內(nèi)容證明原告并不知曉第三人與被告之間存在債務(wù)關(guān)系，原告與第三人離婚協(xié)議約定房屋歸原告所有是基于原告出資及實(shí)際占有使用涉案房屋的事實(shí)；原告沒有將該房屋為第三人債務(wù)設(shè)定任何擔(dān)保，不能證明原告與第三人協(xié)議離婚是惡意串通轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。
第三人顧成浪未向本院提交證據(jù)。
本院對(duì)上述雙方無異議的證據(jù)的真實(shí)性、客觀性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。對(duì)原告提交的證據(jù)1《離婚協(xié)議書》及證據(jù)4提出《商品房買賣合同》雖為復(fù)印件，但《離婚協(xié)議書》在（2015）鄂西陵民初字第00562號(hào)案件中已作為證據(jù)提交并由生效判決認(rèn)定，《商品房買賣合同》與宜昌東辰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具的銷售不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一發(fā)票能夠相互印證，真實(shí)性應(yīng)予認(rèn)定。原告提交的證據(jù)10《房款交納情況說明》及《收據(jù)》兩份，加蓋有宜昌東辰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司印章，且與原告提交的轉(zhuǎn)款憑證、銷售發(fā)票金額能夠相互印證，真實(shí)性亦予認(rèn)定。
經(jīng)審理查明：位于宜昌市××××號(hào)房屋（產(chǎn)權(quán)證號(hào)04××48），購買時(shí)間為2014年1月20日，產(chǎn)權(quán)登記人為楊某、顧成浪。楊某持有的房屋產(chǎn)權(quán)證號(hào)為宜市房權(quán)證伍家崗字第××號(hào)，顧成浪持有的房屋產(chǎn)權(quán)證號(hào)為宜市房權(quán)證伍家崗字第××號(hào)，房屋國有土地使用權(quán)證號(hào)為宜市國用（2015）第47010號(hào)。該房產(chǎn)由原告委托湖北集防科技有限公司支付了全部購房款。其中516700元開具了不動(dòng)產(chǎn)銷售發(fā)票，差額部分155400元，由宜昌東辰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向原告開具了收款收據(jù)。
原告楊某與第三人顧成浪于2014年11月10日在西陵區(qū)民政局辦理了離婚登記手續(xù)。《離婚協(xié)議書》中雙方約定原告與第三人分居期間，楊某單獨(dú)出資購買了位于宜昌市中××住房××（××市房××201403968，國有土地使用權(quán)證號(hào)正在辦理），歸原告所有。2014年9月24日，原告經(jīng)營的湖北集防科技有限公司（法定代表人楊某）經(jīng)營場(chǎng)所住所地登記為宜昌市××東辰二號(hào)5號(hào)樓102室。2015年5月6日，楊某取得房屋所有權(quán)證，并于2015年6月23日，取得國有土地使用權(quán)證。
2013年9月施云豐委托第三人顧成浪幫忙辦理貸款事宜，同年9月16日，施云豐通過被告李某某銀行賬戶向第三人顧成浪轉(zhuǎn)款90萬元。2014年11月7日，第三人顧成浪向施云豐出具《情況說明》，說明貸款于2014年8月停止運(yùn)作，承諾從黃岡城東新區(qū)三標(biāo)段工程股份里轉(zhuǎn)讓90萬元給施云豐，因第三人顧成浪未兌現(xiàn)承諾。施云豐于2015年3月起訴楊某、顧成浪要求還款。2015年5月29日，本院作出（2015）鄂西陵民初字第00562號(hào)民事判決書，確認(rèn)涉案?jìng)鶆?wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，判決由顧成浪返還施云豐90萬元，并承擔(dān)相應(yīng)資金占用費(fèi)。
因第三人顧成浪未按判決履行給付義務(wù)，施云豐向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，本院于2015年9月10日查封了位于宜昌市××××號(hào)的房產(chǎn)。2017年2月16日，施云豐與被告李某某簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定將（2015）鄂西陵民初字第00562號(hào)民事判決書確認(rèn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告李某某。2018年3月19日，本院作出（2015）鄂西陵執(zhí)字第541-2號(hào)執(zhí)行裁定書，變更李某某為申請(qǐng)執(zhí)行人。
楊某取得權(quán)屬證書后，因顧成浪未予配合及上述執(zhí)行案件，楊某未能辦理過戶手續(xù)。2018年6月4日楊某向本院提出執(zhí)行異議，2018年6月15日，本院作出（2018）鄂0502執(zhí)異12號(hào)執(zhí)行裁定書，駁回原告楊某提出的執(zhí)行異議。2018年6月27日，原告向本院提出執(zhí)行異議之訴。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)問題是：一、關(guān)于原告楊某能否在本案中確認(rèn)為涉案房產(chǎn)所有權(quán)人。本院認(rèn)為，楊某與顧成浪于2014年11月10日協(xié)議離婚時(shí)，雙方在《離婚協(xié)議書》中約定，“位于宜昌市中××辰××住房××套，房產(chǎn)證號(hào)：宜市房預(yù)伍家區(qū)字第201403968號(hào)，歸女方楊某所有”，該離婚協(xié)議書經(jīng)由西陵區(qū)民政局備案，雙方據(jù)此辦理了離婚登記，現(xiàn)無證據(jù)證明該離婚協(xié)議系虛假或偽造，依照《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第八條之規(guī)定，楊某、顧成浪針對(duì)涉案爭(zhēng)議房產(chǎn)分割達(dá)成的前述協(xié)議，對(duì)雙方均具有法律約束力。由于該房產(chǎn)在取得所有權(quán)權(quán)屬證書后，未辦理所有權(quán)登記變更手續(xù)，目前仍登記為楊某、顧成浪兩人名下，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第九條關(guān)于“不動(dòng)產(chǎn)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外”的規(guī)定，本案僅憑離婚協(xié)議無法發(fā)生訟爭(zhēng)房產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)效力。但楊某可基于離婚協(xié)議的約定，依法向不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)變更登記。故本院對(duì)楊某請(qǐng)求確認(rèn)對(duì)涉案房產(chǎn)享有所有權(quán)的訴訟請(qǐng)求不予支持。
二、關(guān)于楊某對(duì)涉案房產(chǎn)是否享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定：金錢債權(quán)執(zhí)行中，買受人對(duì)登記在被執(zhí)行人名下的不動(dòng)產(chǎn)提出異議，符合下列情形且其權(quán)利能夠排除執(zhí)行的，人民法院應(yīng)予支持：（一）在人民法院查封之前已簽訂合法有效的書面買賣合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有該不動(dòng)產(chǎn)；（三）已支付全部價(jià)款，或者已按照合同約定支付部分價(jià)款且將剩余價(jià)款按照人民法院的要求交付執(zhí)行；（四）非因買受人自身原因未辦理過戶登記。綜合本案具體情況，楊某雖不能在本案中直接確認(rèn)為涉案房產(chǎn)的所有權(quán)人，但其對(duì)爭(zhēng)議房產(chǎn)享有的變更登記為所有權(quán)人的請(qǐng)求權(quán)，該請(qǐng)求權(quán)可以排除人民法院對(duì)涉案房產(chǎn)的強(qiáng)制執(zhí)行。主要理由是：現(xiàn)有證據(jù)不能證明楊某與顧成浪之間存在惡意串通逃避債務(wù)的主觀故意。楊某與顧成浪于2014年11月10日達(dá)成《離婚協(xié)議書》，約定涉案房產(chǎn)歸楊某所有，雙方在西陵區(qū)民政部門備案并辦理了離婚登記。顧成浪于2014年11月7日向施云豐（施銀峰）出具《情況說明》承諾以黃岡城東新區(qū)三標(biāo)段工程股份轉(zhuǎn)讓90萬元給施云豐（施銀峰）抵償債務(wù)。因顧成浪未兌現(xiàn)承諾，施云豐起訴后根據(jù)（2015）鄂西陵民初字第00562號(hào)生效判決，申請(qǐng)法院對(duì)涉案房產(chǎn)查封的時(shí)間為2015年9月10日?！峨x婚協(xié)議書》簽訂時(shí)間在先，法院對(duì)涉案房產(chǎn)查封在后。以此可見楊某、顧成浪客觀上不存在借離婚協(xié)議處分財(cái)產(chǎn)逃避債務(wù)的主觀惡意。施云豐以及債權(quán)受讓人李某某的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)與楊某對(duì)涉案房產(chǎn)享有的請(qǐng)求權(quán)相比，時(shí)間上不具有優(yōu)先性。其次，從兩種請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)和內(nèi)容上看，楊某享有的是針對(duì)涉案房產(chǎn)要求變更登記為所有權(quán)人的請(qǐng)求權(quán)，而李某某享有的是對(duì)顧成浪一般金錢債權(quán)，該金錢債權(quán)并非基于對(duì)涉案房產(chǎn)公示的信賴而產(chǎn)生，即顧成浪并未將涉案房產(chǎn)作為償還債務(wù)的抵押擔(dān)保。因此，李某某的金錢債權(quán)請(qǐng)求權(quán)與楊某的所有權(quán)變更登記請(qǐng)求權(quán)比較，在性質(zhì)上和內(nèi)容上亦不具有優(yōu)先性。再次，爭(zhēng)議房產(chǎn)自2014年9月24日起，即作為楊某經(jīng)營的湖北集防科技有限公司經(jīng)營辦公場(chǎng)所。2015年5月6日，取得房屋所有權(quán)證，于2015年6月23日，取得國有土地使用權(quán)證。顧成浪在取得房屋權(quán)屬證后未配合辦理過戶，同年9月10日即被法院查封，故本案非因楊某自身原因未辦理過戶登記。
綜上所述，基于楊某與李某某各自債權(quán)產(chǎn)生的時(shí)間、內(nèi)容、性質(zhì)及房產(chǎn)現(xiàn)狀，楊某對(duì)爭(zhēng)議的位于宜昌市××××號(hào)房產(chǎn)享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。故楊某提出執(zhí)行異議請(qǐng)求理由成立。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百一十二條第一款第（一）項(xiàng)、第二款之規(guī)定，判決如下：

一、停止對(duì)位于宜昌市伍家崗區(qū)中南路37號(hào)5棟東辰二號(hào)（房屋所有權(quán)證號(hào)為宜市房權(quán)證伍家區(qū)字第××號(hào)，國有土地使用權(quán)證為宜市國用（2005）第47010號(hào)）房產(chǎn)的強(qiáng)制執(zhí)行；
二、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10789元，（原告已預(yù)交），由原告楊某負(fù)擔(dān)3597元，被告李某某負(fù)擔(dān)3596元，第三人顧成浪負(fù)擔(dān)3596元。并在履行判決時(shí)一并清結(jié)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判長 左樹青
審判員 李敏
審判員 劉洪斌

書記員： 萬婷婷