楊某
鞠愛(ài)松（河北馬健輝律師事務(wù)所）
張某某
王鐵成（河北伯雍律師事務(wù)所）
趙某某
王利勝
唐山宏辰物流有限公司
趙某某、王利勝、唐山宏辰物流有限公司的
陳思（河北頂冠律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
馮小光

原告:楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托代理人:鞠愛(ài)松，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托代理人:王鐵成，河北伯雍律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市路南區(qū)。
被告:王利勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市豐南區(qū)。
被告:唐山宏辰物流有限公司，住所地:唐山市豐南區(qū)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人:夏長(zhǎng)玲，系該公司經(jīng)理。
被告趙某某、王利勝、唐山宏辰物流有限公司的
委托代理人:陳思，河北頂冠律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地:唐山市路北區(qū)新華西道60號(hào)。
代表人:李慶文，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:馮小光，男，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司員工。
特別授權(quán)。
原告楊某與被告張某某、趙某某、王利勝、唐山宏辰物流有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告楊某及委托代理人鞠愛(ài)松、被告張某某的委托代理人王鐵成、被告趙某某、王利勝、唐山宏辰物流有限公司的委托代理人陳思、被告人保財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人馮小光到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某訴稱，2015年9月13日18時(shí)，原告楊某駕駛電動(dòng)自行車沿玉石線由北向南行駛至玉石線大丁莊路段，遇被告張某某駕駛電動(dòng)自行車發(fā)生刮撞后原告摔倒，被告趙某某駕駛冀Ｂ×××××／冀BTV10掛號(hào)重型平板半掛車右后側(cè)車輪又與原告楊某身體接觸發(fā)生交通事故，致車輛損壞，原告受傷。
此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)主要責(zé)任，被告趙某某負(fù)次要責(zé)任，原告楊某無(wú)責(zé)任。
原告?zhèn)蟮接裉锟h醫(yī)院治療，轉(zhuǎn)到唐山市第二醫(yī)院住院治療59天。
原告因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失包括:醫(yī)療費(fèi)92138.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2950元、誤工費(fèi)18819元、護(hù)理費(fèi)9000元、殘疾賠償金22102元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6316元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2600元。
以上合計(jì)162925.14元。
被告唐山宏辰物流有限公司系冀Ｂ×××××／冀BTV10掛號(hào)機(jī)動(dòng)車所有人，被告王利勝為該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告起訴，要求被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償經(jīng)濟(jì)損失77837元（含精神損害撫慰金），在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)按50%責(zé)任比例直接向原告賠償。
超出保險(xiǎn)部分由被告張某某按50%責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，被告趙某某、王利勝、唐山宏辰物流有限公司共同按50%責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
訴訟中，原告楊某變更訴訟請(qǐng)求，將護(hù)理費(fèi)變更為11016.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)變更為1933.73元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)變更為2000元。
為支持其主張，原告楊某向本院提交了如下證據(jù):
1、玉田縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份，證明2015年9月13日18時(shí)許，張某某駕駛電動(dòng)自行車沿玉石線由北向南行駛至玉石線玉田縣虹橋鎮(zhèn)大丁莊村路段，超越前方順行楊某駕駛的電動(dòng)自行車過(guò)程中，兩車發(fā)生刮撞，致張某某倒地受傷，楊某及其所駕電動(dòng)自行車向左側(cè)摔倒，楊某在摔倒過(guò)程中適遇趙某某駕駛冀Ｂ×××××／冀BTV10掛號(hào)重型平板半掛車由北向南行駛，趙某某所駕重型平板半掛車右后側(cè)車輪又與楊某身體及其電動(dòng)自行車接觸，致車輛損壞，楊某受傷。
事故發(fā)生后，趙某某駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)。
張某某駕駛非機(jī)動(dòng)車上道路行駛，超越前車時(shí)妨礙被超越車輛行駛，負(fù)主要責(zé)任。
趙某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未按操作規(guī)范安全文明駕駛，負(fù)次要責(zé)任。
楊某無(wú)責(zé)任。
2、被告趙某某駕駛基本信息1份，證明被告趙某某具有合法駕駛資格。
3、冀Ｂ×××××／冀BTV10掛號(hào)機(jī)動(dòng)車基本信息1份，證明被告唐山宏辰物流有限公司系冀Ｂ×××××／冀BTV10掛號(hào)機(jī)動(dòng)車所有人。
4、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單抄件各1份，證明被告王利勝作為被保險(xiǎn)人為冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元并不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2015年7月17日零時(shí)起至2016年7月16日二十四時(shí)止。
5、××人服務(wù)協(xié)議書(shū)1份，證明原告楊某自玉田縣醫(yī)院轉(zhuǎn)送到唐山二院要求使用救護(hù)車，需費(fèi)用900元。
6、唐山市第二醫(yī)院住院病案、出院證、診斷證明復(fù)印件各1份，證明原告楊某于2015年9月13日至11月11日在唐山市第二醫(yī)院住院治療59天，其傷主要診斷為左肱骨外髁閉合性骨折、左腋部開(kāi)放傷、左肘部皮膚剝脫傷、左髖皮擦傷、左上臂皮膚壞死、腰1-2椎間盤突出等。
出院醫(yī)囑“傷口3-4天換藥一次、休1月后復(fù)查等。
”。
住院期間二級(jí)護(hù)理，需陪護(hù)。
住院收費(fèi)票據(jù)1張、門診收費(fèi)票據(jù)16張，證明原告楊某開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)90107.72元。
7、玉田骨科醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)5張，證明原告楊某開(kāi)支治療費(fèi)173元。
8、唐山華北法醫(yī)鑒定所于2016年4月13日作出的臨床鑒定1份，證明原告楊某之傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工損失日自受傷之日起至鑒定前一日止；護(hù)理期為90日；營(yíng)養(yǎng)期為60日。
發(fā)票1張，證明原告楊某開(kāi)支法醫(yī)鑒定費(fèi)2600元。
9、華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)2張，證明原告楊某開(kāi)支檢查費(fèi)380元。
10、玉田縣玉田鎮(zhèn)富達(dá)商城出具的證明1份、企業(yè)信用信息公示表1份，證明原告楊某系富達(dá)商城部員工。
11、唐山道誠(chéng)鑄造有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、證明1份，證明原告護(hù)理人員劉雪寶因護(hù)理其妻楊某，自2015年9月14日至10月31日請(qǐng)假，在此期間未發(fā)放工資。
12、出生醫(yī)學(xué)證明、玉田縣虹橋鎮(zhèn)南會(huì)村村民委員會(huì)出具的證明各1份，證明原告楊某與劉雪寶于xxxx年xx月xx日出生育劉雨軒。
13、唐山市路北區(qū)康正大藥房出具的收據(jù)1張，證明原告楊某購(gòu)買藥品開(kāi)支395元。
被告張某某辯稱，本案是兩個(gè)事故。
在被告張某某與原告楊某之間的刮撞事故中沒(méi)有造成損害后果。
故被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告趙某某辯稱，被告趙某某系唐山宏辰物流有限公司雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)其駕駛的冀Ｂ×××××／冀BTV10掛號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)。
原告的合理?yè)p失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王利勝辯稱，冀Ｂ×××××／冀BTV10掛號(hào)機(jī)動(dòng)車所有人系被告唐山宏辰物流有限公司，被告王利勝是被保險(xiǎn)人。
原告的合理?yè)p失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告趙某某、王利勝未向本院提供證據(jù)。
被告唐山宏辰物流有限公司辯稱，冀Ｂ×××××／冀BTV10掛號(hào)機(jī)動(dòng)車系被告唐山宏辰物流有限公司所有人，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和主掛車保險(xiǎn)金額為105萬(wàn)元并不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
事故發(fā)生時(shí)車輛年檢有效，駕駛員具有合法駕駛資格。
原告的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
為支持其主張，被告唐山宏辰物流有限公司為支持其主張，向本院提供機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單抄件1份，證明被告王勝利作為被保險(xiǎn)人為冀BTV10掛號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)金額為50000元并不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年7月17日0時(shí)起至2016年7月16日24時(shí)止。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，冀Ｂ×××××／冀BTV0掛號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和主掛車保險(xiǎn)金額為105萬(wàn)元并不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。
對(duì)原告因此次事故造成的合理?yè)p失在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
被告趙某某發(fā)生事故存在逃逸行為，第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司未向本院提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告張某某駕駛非機(jī)動(dòng)車、原告楊某駕駛非機(jī)動(dòng)車與被告趙某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告楊某受傷、車輛損壞。
玉田縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告張某某負(fù)主要責(zé)任、被告趙某某負(fù)次要責(zé)任、原告楊某無(wú)責(zé)任。
該結(jié)論客觀公正，且不違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，本院予以采信。
結(jié)合當(dāng)事人的違法行為，被告張某某應(yīng)承擔(dān)60%民事責(zé)任比例，被告趙某某應(yīng)承擔(dān)40%民事責(zé)任比例。
被告張某某、趙某某的行為侵害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)分別按各自在事故中所負(fù)責(zé)任比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告趙某某系為被告唐山宏辰物流有限公司提供勞務(wù)致原告受傷，被告唐山宏辰物流有限公司應(yīng)按被告趙某某所負(fù)責(zé)任比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告唐山宏辰物流有限公司所有的機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告合理經(jīng)濟(jì)損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失及原告開(kāi)支的法醫(yī)鑒定費(fèi)，是為查明事故損失程序所支出的必要、合理開(kāi)支，屬被告人保財(cái)險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)按被告趙某某承擔(dān)的責(zé)任比例直接向原告楊某賠償。
被告張某某亦應(yīng)按其所負(fù)責(zé)任比例在超出交強(qiáng)險(xiǎn)之外的損失向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張某某主張其行為未給原告造成損害后果，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。
原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；……”，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。
……”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。
”、第三十四條第一款“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
”，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
”，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，合計(jì)58475元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、檢查費(fèi)、并承擔(dān)法醫(yī)鑒定費(fèi)，合計(jì)34256.29元，以上共計(jì)92731.29元。
于本判決生效之日起三日內(nèi)給付；
二、被告張某某賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、檢查費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)，合計(jì)51384.43元，于本判決生效之日起三日內(nèi)給付；
三、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1115元，由原告楊某負(fù)擔(dān)129元、被告張某某負(fù)擔(dān)352元、被告唐山宏辰物流有限公司負(fù)擔(dān)634元。
原告楊某已向本院預(yù)交，被告張某某、唐山宏辰物流有限公司分別于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納352元、634元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛非機(jī)動(dòng)車、原告楊某駕駛非機(jī)動(dòng)車與被告趙某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告楊某受傷、車輛損壞。
玉田縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告張某某負(fù)主要責(zé)任、被告趙某某負(fù)次要責(zé)任、原告楊某無(wú)責(zé)任。
該結(jié)論客觀公正，且不違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，本院予以采信。
結(jié)合當(dāng)事人的違法行為，被告張某某應(yīng)承擔(dān)60%民事責(zé)任比例，被告趙某某應(yīng)承擔(dān)40%民事責(zé)任比例。
被告張某某、趙某某的行為侵害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)分別按各自在事故中所負(fù)責(zé)任比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告趙某某系為被告唐山宏辰物流有限公司提供勞務(wù)致原告受傷，被告唐山宏辰物流有限公司應(yīng)按被告趙某某所負(fù)責(zé)任比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告唐山宏辰物流有限公司所有的機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告合理經(jīng)濟(jì)損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失及原告開(kāi)支的法醫(yī)鑒定費(fèi)，是為查明事故損失程序所支出的必要、合理開(kāi)支，屬被告人保財(cái)險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)按被告趙某某承擔(dān)的責(zé)任比例直接向原告楊某賠償。
被告張某某亦應(yīng)按其所負(fù)責(zé)任比例在超出交強(qiáng)險(xiǎn)之外的損失向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張某某主張其行為未給原告造成損害后果，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。
原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；……”，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。
……”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。
”、第三十四條第一款“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
”，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。

”，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，合計(jì)58475元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、檢查費(fèi)、并承擔(dān)法醫(yī)鑒定費(fèi)，合計(jì)34256.29元，以上共計(jì)92731.29元。
于本判決生效之日起三日內(nèi)給付；
二、被告張某某賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、檢查費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)，合計(jì)51384.43元，于本判決生效之日起三日內(nèi)給付；
三、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1115元，由原告楊某負(fù)擔(dān)129元、被告張某某負(fù)擔(dān)352元、被告唐山宏辰物流有限公司負(fù)擔(dān)634元。
原告楊某已向本院預(yù)交，被告張某某、唐山宏辰物流有限公司分別于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納352元、634元。

審判長(zhǎng)：江萬(wàn)軍
審判員：劉麗穎
審判員：劉瑞玲

書(shū)記員：李欣