原告：楊改正，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣人，現(xiàn)住順平縣。原告：馮三女，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣人，現(xiàn)住順平縣。原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣人，現(xiàn)住順平縣。原告：楊若伊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。法定代理人：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣人，現(xiàn)住順平縣，系楊若伊之母。原告：楊若然，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。法定代理人：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣人，現(xiàn)住順平縣，系楊若然之母。五原告委托訴訟代理人：李紅超，河北心緣律師事務(wù)所律師。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。被告：金洪春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。被告：河間市冀東長(zhǎng)盛貨運(yùn)有限公司。住所地河間市團(tuán)結(jié)路東環(huán)商住樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx法定代表人：李占良，該公司經(jīng)理被告：滄縣明大汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。住所地滄州市滄縣捷地鄉(xiāng)曹莊子村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx法定代表人：代淑先，該公司經(jīng)理被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。住所地滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806603142A負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：冉寶強(qiáng)，河北尚言律師事務(wù)所律師。

楊改正等六人向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求五被告連帶賠償原告楊改正、馮三女、陳某、楊若伊、楊若然醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)601000元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；三、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：原告楊改正、馮三女系受害人楊小盼的父母親，原告陳某系受害人楊小盼的妻子，原告楊若伊、楊若然系受害人楊小盼的女兒。2017年10月13日22時(shí)08分許，被告李某駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)，沿保阜高速連接線由東北向西南行駛至北神南村德順飯莊門(mén)前時(shí)，與死者楊小盼駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小轎車(chē)載原告張立偉由西向東駛?cè)氡８犯咚龠B接線發(fā)生道路交通事故，致使雙方車(chē)輛失控又撞到公路左側(cè)劉文建家圍墻、彩鋼棚、卷簾門(mén)和廁所，造成楊小盼、張立偉受傷，后楊小盼經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，兩車(chē)及劉文建家圍墻、彩鋼棚、卷簾門(mén)和廁所不同程度受損。此事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：被告李某、死者楊小盼負(fù)此事故的同等責(zé)任，原告張立偉和劉文建無(wú)責(zé)任。被告李某駕駛的車(chē)輛實(shí)際車(chē)主為被告金洪春，冀Ｊ×××××號(hào)登記車(chē)主為被告滄縣明大汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，冀Ｊ×××××號(hào)登記車(chē)主為河間市冀東長(zhǎng)盛貨運(yùn)有限公司。冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因被告拒賠，原告無(wú)奈，依法提起訴訟。李某、金洪春、河間市冀東長(zhǎng)盛貨運(yùn)有限公司、滄縣明大汽車(chē)運(yùn)輸有限公司未進(jìn)行答辯。人保財(cái)險(xiǎn)公司口頭辯稱(chēng)，請(qǐng)法院依法核實(shí)肇事車(chē)輛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)行駛證和道路運(yùn)輸證，及李某的行駛證及資格證是否在合法有效期內(nèi)，以確認(rèn)是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任。在屬于保險(xiǎn)責(zé)任的前提下，其公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償原告的合法損失，鑒于本案造成2人以上傷亡以及多人財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)給予其他人員預(yù)留必要份額。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，其公司按照保險(xiǎn)合同約定及法律規(guī)定，其公司賠償不超過(guò)損失50%的數(shù)額。其公司依法不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月13日22時(shí)08分許，被告李某駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)，沿保阜高速連接線由東北向西南行使至北神南村德順飯莊門(mén)前時(shí)，與楊小盼駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小轎車(chē)載原告張立偉由西向東駛?cè)氡８犯咚龠B接線發(fā)生道路交通事故，致使雙方車(chē)輛失控又撞到公路左側(cè)劉文建家圍墻、彩鋼棚、卷簾門(mén)和廁所，造成原告張立偉、楊小盼受傷，后楊小盼經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，兩車(chē)及劉文建家圍墻、彩鋼棚、卷簾門(mén)和廁所不同程度受損。此事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：被告李某與死者楊小盼負(fù)此事故的同等責(zé)任，原告張立偉和劉文建無(wú)責(zé)任。被告李某駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告李某駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)實(shí)際車(chē)主為被告金洪春，該車(chē)冀Ｊ×××××登記車(chē)主為被告滄縣明大汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、冀Ｊ×××××登記車(chē)主為被告河間市冀東長(zhǎng)盛貨運(yùn)有限公司。原告楊改正、馮三女系死者楊小盼的父母，陳某系死者楊小盼的配偶，楊若伊、楊若然系死者楊小盼的女兒。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告楊改正、馮三女、陳某、楊若伊、楊若然主張的賠償范圍、數(shù)額及依據(jù)：一、醫(yī)療費(fèi)：2900.03元，票據(jù)5張，其中1、順平縣醫(yī)院1051.4元，票據(jù)4張2、保定市第二醫(yī)院1848.63元，票據(jù)1張，附：病例一份。二、死亡賠償金：610960元，計(jì)算方式30548元*20年=610960元，證據(jù)：1、商品房買(mǎi)賣(mài)合同一份2、順平縣晟宇物業(yè)管理有限公司出具的2016年7月16日電費(fèi)、水費(fèi)及公共照明費(fèi)，證明在此居住3、順平縣順興社區(qū)居民委員會(huì)出具證明一份4、保定市第二醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學(xué)證明一份5、順平縣公安局物證鑒定室出具的（冀）公（順）鑒（法醫(yī)）字（2017）030號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)一份。河北省2018年道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)：2017年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元。三、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：346766.66元，其中：1、馮三女系楊小盼的母親，xxxx年xx月xx日出生，計(jì)算方式20600元*20年/3人=137333元，2、楊若伊系楊小盼長(zhǎng)女，xxxx年xx月xx日出生，計(jì)算方式20600元*13年/2人=133900元，證據(jù)：東方雙語(yǔ)幼兒園出具的證明一份3、楊若然系楊小盼的次女，xxxx年xx月xx日出生，計(jì)算方式：20600元*16年/2人=164800元，以上共計(jì)：436033元，綜合計(jì)算方式：20600元*13年=267800元，20600元*3年/2人=30900元，20600元*7年/3人=48066.66元，共計(jì)：346766.66元，證據(jù)有楊改正家庭戶(hù)口本、楊小盼家庭戶(hù)口本及村委會(huì)出具的證明一份。四、喪葬費(fèi)：28493.5元，計(jì)算方式：56987元/2=28493.5元，河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)：全省在崗職工年平均工資56987元。五、交通費(fèi)：1500元（順平縣醫(yī)院301.8元，票據(jù)1張）。其余請(qǐng)法院酌情認(rèn)定。六、精神損失費(fèi)：50000元。七、車(chē)輛損失費(fèi)：42264元，河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司出具的公估報(bào)告一份。八、鑒定費(fèi)：3000元，票據(jù)一張。以上共計(jì)：1085884.19元。上述事實(shí)，五原告提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療費(fèi)清單、順平縣醫(yī)院診斷證明、順平縣醫(yī)院病歷資料、保定市第二醫(yī)院出具的死亡證明、尸檢報(bào)告、商品房買(mǎi)賣(mài)合同、順平縣順興社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明、順平縣宇物業(yè)管理有限公司出具的2016年7月16日電費(fèi)水費(fèi)及公共照明費(fèi)收據(jù)、家庭戶(hù)口本、交通費(fèi)票據(jù)、河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司出具的公估報(bào)告等證實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。據(jù)原、被告訴、辯，結(jié)合庭審質(zhì)證的證據(jù)，原告楊改正、馮三女、陳某、楊若伊、楊若然主張的醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療費(fèi)清單、醫(yī)院診斷證明、醫(yī)院病歷等證實(shí)，本院予以確認(rèn)；死亡賠償金由死亡證明、尸檢報(bào)告、商品房買(mǎi)賣(mài)合同等證據(jù)能客觀真實(shí)的證明五原告主張的死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為2017年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入，本院予以確認(rèn)；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)由家庭戶(hù)口本證實(shí)，本院予以確認(rèn)；喪葬費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；交通費(fèi)只有票據(jù)一張，其它根據(jù)就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)，本院酌定為1000元；本次事故造成楊小盼死亡，對(duì)五原告生理上及心理上均造成了一定的傷害，根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)收入及生活消費(fèi)水平，精神撫慰金本院酌定為50000元為宜；車(chē)輛損失費(fèi)由河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司出具的公估報(bào)告證實(shí)，本院予以確認(rèn)；鑒定費(fèi)是原告必要的、合理的支出，且由票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。綜上所述，對(duì)原告楊改正等五人主張的損失范圍認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)2900.03元、死亡賠償金610960元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)346766.66元、喪葬費(fèi)28493.5元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金50000元、車(chē)輛損失費(fèi)42264元、鑒定費(fèi)3000元，以上合計(jì)：1085884元。
原告楊改正、馮三女、陳某、楊若伊、楊若然與被告李某、金洪春、河間市冀東長(zhǎng)盛貨運(yùn)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)人保財(cái)險(xiǎn)公司）、滄縣明大汽車(chē)運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月8日依法適用簡(jiǎn)易程序，與（2018）冀0636民初331號(hào)原告張立偉訴被告李某、金洪春、河間市冀東長(zhǎng)盛貨運(yùn)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)人保財(cái)險(xiǎn)公司）、滄縣明大汽車(chē)運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案合并公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊改正、陳某及其五原告委托訴訟代理人李紅超，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司委托訴訟代理人冉寶強(qiáng)到庭參加訴訟。被告李某、金洪春、河間市冀東長(zhǎng)盛貨運(yùn)有限公司、滄縣明大汽車(chē)運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某駕駛駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)與死者楊小盼、原告張立偉發(fā)生交通事故，造成楊小盼死亡、原告張立偉受傷。楊小盼的損失應(yīng)由其法定繼承人主張權(quán)利。因李某駕駛的車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，約定了不計(jì)免賠等條款，故六原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證稱(chēng)被告李某超載駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故，其提交的保險(xiǎn)條款中“違反安全裝載規(guī)定的，實(shí)行10%的絕對(duì)免陪率”是加重被保險(xiǎn)人義務(wù)、免除自身責(zé)任的免責(zé)條款，但被告人保財(cái)險(xiǎn)公司沒(méi)有用足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志作出提示，也沒(méi)有證據(jù)證明對(duì)投保人進(jìn)行了解釋說(shuō)明，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司作為格式合同的提供方，不能認(rèn)定其已經(jīng)盡了《中華人民共和國(guó)合同法》和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》所規(guī)定的特別告知義務(wù)，故“10%絕對(duì)免賠率”條款無(wú)效。綜上所述，原告楊改正、馮三女、陳某、楊若伊、楊若然主張的醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)2900元，死亡傷殘責(zé)任限額項(xiàng)下的死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)1040220元，財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額項(xiàng)下的車(chē)輛損失費(fèi)共計(jì)42264元。五原告與（2018）冀0636民初331號(hào)原告張立偉主張的醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額項(xiàng)下的費(fèi)用共計(jì)16494元，已超出醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額10000元，應(yīng)按照各自損失數(shù)額比例計(jì)算，原告楊改正、馮三女、陳某、楊若伊、楊若然醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額項(xiàng)下的費(fèi)用為1758元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付，余額1142元由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按同等責(zé)任賠付為571元；五原告與（2018）冀0636民初331號(hào)原告張立偉主張的死亡傷殘責(zé)任項(xiàng)下的費(fèi)用共計(jì)1042082元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額110000元，應(yīng)按照各自損失數(shù)額比例計(jì)算，原告楊改正、馮三女、陳某、楊若伊、楊若然死亡傷殘責(zé)任項(xiàng)下的損失費(fèi)用為109803元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付，余額930417元由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按同等責(zé)任賠付為465209元；原告楊改正、馮三女、陳某、楊若伊、楊若然主張的財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任項(xiàng)下的車(chē)輛損失42264元，因本次事故造成劉文建家圍墻、彩鋼棚、卷簾門(mén)和廁所損害，劉文建已另案主張，本案應(yīng)為劉文建在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額2000元內(nèi)預(yù)留，預(yù)留300元為宜，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付原告楊改正、馮三女、陳某、楊若伊、楊若然車(chē)輛損失1700元，余額40564元由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按同等責(zé)任賠付為20282元。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司賠付原告楊改正、馮三女、陳某、楊若伊、楊若然各項(xiàng)損失共計(jì)599323元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠付原告楊改正、馮三女、陳某、楊若伊、楊若然各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)599323元；二、駁回原告楊改正、馮三女、陳某、楊若伊、楊若然的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4905元，減半收取計(jì)2453元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。遞交上訴狀的同時(shí)并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，直接交入或匯入河北省保定市中級(jí)人民法院，賬號(hào)10×××07，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)銀行保定市西城支行。逾期上訴及不預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的視為未提出上訴。

審判員　　王惠娥

書(shū)記員：于偉偉