原告：楊改正，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣人，現住順平縣。原告：馮三女，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣人，現住順平縣。原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣人，現住順平縣。原告：楊若伊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。法定代理人：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣人，現住順平縣，系楊若伊之母。原告：楊若然，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。法定代理人：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣人，現住順平縣，系楊若然之母。五原告委托訴訟代理人：李紅超，河北心緣律師事務所律師。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。被告：金洪春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。被告：河間市冀東長盛貨運有限公司。住所地河間市團結路東環(huán)商住樓。統一社會信用代碼：xxxx法定代表人：李占良，該公司經理被告：滄縣明大汽車運輸有限公司。住所地滄州市滄縣捷地鄉(xiāng)曹莊子村。統一社會信用代碼：xxxx法定代表人：代淑先，該公司經理被告：中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司。住所地滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西統一社會信用代碼：91130900806603142A負責人：李彥君，該公司總經理。委托訴訟代理人：冉寶強，河北尚言律師事務所律師。

楊改正等六人向本院提出訴訟請求：一、要求五被告連帶賠償原告楊改正、馮三女、陳某、楊若伊、楊若然醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神損失費、車輛損失費、鑒定費等共計601000元；二、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司在保險賠償限額內予以賠償；三、本案訴訟費用由被告負擔。事實與理由：原告楊改正、馮三女系受害人楊小盼的父母親，原告陳某系受害人楊小盼的妻子，原告楊若伊、楊若然系受害人楊小盼的女兒。2017年10月13日22時08分許，被告李某駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車，沿保阜高速連接線由東北向西南行駛至北神南村德順飯莊門前時，與死者楊小盼駕駛冀Ｆ×××××號小轎車載原告張立偉由西向東駛入保阜高速連接線發(fā)生道路交通事故，致使雙方車輛失控又撞到公路左側劉文建家圍墻、彩鋼棚、卷簾門和廁所，造成楊小盼、張立偉受傷，后楊小盼經醫(yī)院搶救無效死亡，兩車及劉文建家圍墻、彩鋼棚、卷簾門和廁所不同程度受損。此事故經順平縣公安局交通管理大隊認定：被告李某、死者楊小盼負此事故的同等責任，原告張立偉和劉文建無責任。被告李某駕駛的車輛實際車主為被告金洪春，冀Ｊ×××××號登記車主為被告滄縣明大汽車運輸有限公司，冀Ｊ×××××號登記車主為河間市冀東長盛貨運有限公司。冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車在被告人保財險公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險、不計免賠附加險，事故發(fā)生在保險期間內。因被告拒賠，原告無奈，依法提起訴訟。李某、金洪春、河間市冀東長盛貨運有限公司、滄縣明大汽車運輸有限公司未進行答辯。人保財險公司口頭辯稱，請法院依法核實肇事車輛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號行駛證和道路運輸證，及李某的行駛證及資格證是否在合法有效期內，以確認是否屬于保險責任。在屬于保險責任的前提下，其公司同意在交強險范圍內依法賠償原告的合法損失，鑒于本案造成2人以上傷亡以及多人財產損失，應給予其他人員預留必要份額。超出交強險部分，其公司按照保險合同約定及法律規(guī)定，其公司賠償不超過損失50%的數額。其公司依法不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。本院經審理認定事實如下：2017年10月13日22時08分許，被告李某駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車，沿保阜高速連接線由東北向西南行使至北神南村德順飯莊門前時，與楊小盼駕駛冀Ｆ×××××號小轎車載原告張立偉由西向東駛入保阜高速連接線發(fā)生道路交通事故，致使雙方車輛失控又撞到公路左側劉文建家圍墻、彩鋼棚、卷簾門和廁所，造成原告張立偉、楊小盼受傷，后楊小盼經醫(yī)院搶救無效死亡，兩車及劉文建家圍墻、彩鋼棚、卷簾門和廁所不同程度受損。此事故經順平縣公安局交通管理大隊認定：被告李某與死者楊小盼負此事故的同等責任，原告張立偉和劉文建無責任。被告李某駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車在被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司投有交強險、100萬元商業(yè)第三者責任險、不計免賠附加險，事故發(fā)生在保險期間內。被告李某駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車實際車主為被告金洪春，該車冀Ｊ×××××登記車主為被告滄縣明大汽車運輸有限公司、冀Ｊ×××××登記車主為被告河間市冀東長盛貨運有限公司。原告楊改正、馮三女系死者楊小盼的父母，陳某系死者楊小盼的配偶，楊若伊、楊若然系死者楊小盼的女兒。對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。原告楊改正、馮三女、陳某、楊若伊、楊若然主張的賠償范圍、數額及依據：一、醫(yī)療費：2900.03元，票據5張，其中1、順平縣醫(yī)院1051.4元，票據4張2、保定市第二醫(yī)院1848.63元，票據1張，附：病例一份。二、死亡賠償金：610960元，計算方式30548元*20年=610960元，證據：1、商品房買賣合同一份2、順平縣晟宇物業(yè)管理有限公司出具的2016年7月16日電費、水費及公共照明費，證明在此居住3、順平縣順興社區(qū)居民委員會出具證明一份4、保定市第二醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學證明一份5、順平縣公安局物證鑒定室出具的（冀）公（順）鑒（法醫(yī)）字（2017）030號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書一份。河北省2018年道路交通事故人身損害賠償標準：2017年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元。三、被撫養(yǎng)人生活費：346766.66元，其中：1、馮三女系楊小盼的母親，xxxx年xx月xx日出生，計算方式20600元*20年/3人=137333元，2、楊若伊系楊小盼長女，xxxx年xx月xx日出生，計算方式20600元*13年/2人=133900元，證據：東方雙語幼兒園出具的證明一份3、楊若然系楊小盼的次女，xxxx年xx月xx日出生，計算方式：20600元*16年/2人=164800元，以上共計：436033元，綜合計算方式：20600元*13年=267800元，20600元*3年/2人=30900元，20600元*7年/3人=48066.66元，共計：346766.66元，證據有楊改正家庭戶口本、楊小盼家庭戶口本及村委會出具的證明一份。四、喪葬費：28493.5元，計算方式：56987元/2=28493.5元，河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準：全省在崗職工年平均工資56987元。五、交通費：1500元（順平縣醫(yī)院301.8元，票據1張）。其余請法院酌情認定。六、精神損失費：50000元。七、車輛損失費：42264元，河北鑫廣泰保險公估有限責任公司出具的公估報告一份。八、鑒定費：3000元，票據一張。以上共計：1085884.19元。上述事實，五原告提供醫(yī)療費票據、醫(yī)療費清單、順平縣醫(yī)院診斷證明、順平縣醫(yī)院病歷資料、保定市第二醫(yī)院出具的死亡證明、尸檢報告、商品房買賣合同、順平縣順興社區(qū)居民委員會出具的證明、順平縣宇物業(yè)管理有限公司出具的2016年7月16日電費水費及公共照明費收據、家庭戶口本、交通費票據、河北鑫廣泰保險公估有限責任公司出具的公估報告等證實，本院予以確認并在卷佐證。據原、被告訴、辯，結合庭審質證的證據，原告楊改正、馮三女、陳某、楊若伊、楊若然主張的醫(yī)療費有醫(yī)療費票據、醫(yī)療費清單、醫(yī)院診斷證明、醫(yī)院病歷等證實，本院予以確認；死亡賠償金由死亡證明、尸檢報告、商品房買賣合同等證據能客觀真實的證明五原告主張的死亡賠償金計算標準為2017年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入，本院予以確認；被扶養(yǎng)人生活費由家庭戶口本證實，本院予以確認；喪葬費符合法律規(guī)定，本院予以確認；交通費只有票據一張，其它根據就醫(yī)地點、時間、人數、次數，本院酌定為1000元；本次事故造成楊小盼死亡，對五原告生理上及心理上均造成了一定的傷害，根據當地經濟收入及生活消費水平，精神撫慰金本院酌定為50000元為宜；車輛損失費由河北鑫廣泰保險公估有限責任公司出具的公估報告證實，本院予以確認；鑒定費是原告必要的、合理的支出，且由票據證實，本院予以確認。綜上所述，對原告楊改正等五人主張的損失范圍認定如下：醫(yī)療費2900.03元、死亡賠償金610960元、被扶養(yǎng)人生活費346766.66元、喪葬費28493.5元、交通費1000元、精神撫慰金50000元、車輛損失費42264元、鑒定費3000元，以上合計：1085884元。
原告楊改正、馮三女、陳某、楊若伊、楊若然與被告李某、金洪春、河間市冀東長盛貨運有限公司、中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡人保財險公司）、滄縣明大汽車運輸有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月8日依法適用簡易程序，與（2018）冀0636民初331號原告張立偉訴被告李某、金洪春、河間市冀東長盛貨運有限公司、中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡人保財險公司）、滄縣明大汽車運輸有限公司機動車交通事故責任糾紛一案合并公開開庭進行了審理。原告楊改正、陳某及其五原告委托訴訟代理人李紅超，被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司委托訴訟代理人冉寶強到庭參加訴訟。被告李某、金洪春、河間市冀東長盛貨運有限公司、滄縣明大汽車運輸有限公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。

本院認為，被告李某駕駛駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車與死者楊小盼、原告張立偉發(fā)生交通事故，造成楊小盼死亡、原告張立偉受傷。楊小盼的損失應由其法定繼承人主張權利。因李某駕駛的車輛在被告人保財險公司投有交強險和機動車商業(yè)第三者責任險，約定了不計免賠等條款，故六原告的損失應由保險公司在保險限額內賠付。依據相關法律規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)險的機動車，人民法院應按照下列規(guī)則確定賠償責任，先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額內予以賠償，不足部分由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被告人保財險公司質證稱被告李某超載駕駛車輛發(fā)生交通事故，其提交的保險條款中“違反安全裝載規(guī)定的，實行10%的絕對免陪率”是加重被保險人義務、免除自身責任的免責條款，但被告人保財險公司沒有用足以引起投保人注意的文字、字體、符號或者其他明顯標志作出提示，也沒有證據證明對投保人進行了解釋說明，被告人保財險公司作為格式合同的提供方，不能認定其已經盡了《中華人民共和國合同法》和《中華人民共和國保險法》所規(guī)定的特別告知義務，故“10%絕對免賠率”條款無效。綜上所述，原告楊改正、馮三女、陳某、楊若伊、楊若然主張的醫(yī)療費責任限額項下的醫(yī)療費共計2900元，死亡傷殘責任限額項下的死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、喪葬費、交通費、精神撫慰金、鑒定費共計1040220元，財產損失責任限額項下的車輛損失費共計42264元。五原告與（2018）冀0636民初331號原告張立偉主張的醫(yī)療費責任限額項下的費用共計16494元，已超出醫(yī)療費責任限額10000元，應按照各自損失數額比例計算，原告楊改正、馮三女、陳某、楊若伊、楊若然醫(yī)療費責任限額項下的費用為1758元，由被告人保財險公司在交強險內賠付，余額1142元由被告人保財險公司在第三者責任險限額內按同等責任賠付為571元；五原告與（2018）冀0636民初331號原告張立偉主張的死亡傷殘責任項下的費用共計1042082元，已超出交強險死亡傷殘責任限額110000元，應按照各自損失數額比例計算，原告楊改正、馮三女、陳某、楊若伊、楊若然死亡傷殘責任項下的損失費用為109803元，由被告人保財險公司在交強險內賠付，余額930417元由被告人保財險公司在商業(yè)第三者責任險內按同等責任賠付為465209元；原告楊改正、馮三女、陳某、楊若伊、楊若然主張的財產損失責任項下的車輛損失42264元，因本次事故造成劉文建家圍墻、彩鋼棚、卷簾門和廁所損害，劉文建已另案主張，本案應為劉文建在交強險財產損失責任限額2000元內預留，預留300元為宜，被告人保財險公司在交強險內賠付原告楊改正、馮三女、陳某、楊若伊、楊若然車輛損失1700元，余額40564元由被告人保財險公司在商業(yè)第三者責任險內按同等責任賠付為20282元。被告人保財險公司賠付原告楊改正、馮三女、陳某、楊若伊、楊若然各項損失共計599323元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起十日內一次性賠付原告楊改正、馮三女、陳某、楊若伊、楊若然各項經濟損失共計599323元；二、駁回原告楊改正、馮三女、陳某、楊若伊、楊若然的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4905元，減半收取計2453元，由被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。遞交上訴狀的同時并預交上訴案件受理費，直接交入或匯入河北省保定市中級人民法院，賬號10×××07，開戶行：中國銀行保定市西城支行。逾期上訴及不預交上訴案件受理費的視為未提出上訴。

審判員　　王惠娥

書記員：于偉偉