原告楊某某，男，生于1973年8月14日，漢族，荊門市人。
委托代理人劉煒，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，生于1961年11月7日，漢族，荊門市人。

原告楊某某與被告陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由審判員胡昌銀獨任審判、適用簡易程序于2016年6月15日公開開庭審理。原告楊某某的委托代理人劉煒、被告陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某訴稱，因案外人劉某某曾向其借款，陳某某欠劉某某借款，經(jīng)三方協(xié)商，由陳某某直接向其還款。2014年3月31日陳某某向其出具300000元借條一張，并約定2015年1月底前還清。2014年4月2日陳某某立據(jù)向其借款20000元，約定2014年4月12日前還清。逾期后，陳某某未還款。據(jù)此，訴請陳某某償還借款320000元，并支付逾期利息23400元（300000元借款從2015年1月30日起算，截至2016年3月25日，按年利率6%計算；20000元借款從2014年4月12日起算至2016年3月25日，按年利率6%計算）。
陳某某辯稱，20000元借款屬實，300000元是其欠案外人劉某某的錢，但劉某某又欠楊某某的錢，基于此情承接該債務(wù)。后跟劉某某重新結(jié)算，其并不欠劉某某款，劉某某向其寫了說明，并承諾將其向原告出具的借據(jù)收回，由劉某某直接向原告清償。
根據(jù)雙方當事人的訴辯意見，本院歸納并經(jīng)其確認爭議焦點為：一、陳某某承擔劉某某對楊某某的債務(wù)是否有效；二、若陳某某在承擔債務(wù)后并不欠付劉某某的債務(wù)，能否導(dǎo)致該債務(wù)轉(zhuǎn)移合同無效。根據(jù)舉證證明責任的分配規(guī)則，本庭將爭議焦點一的舉證責任分配由陳某某承擔，將爭議焦點二的舉證責任分配由楊某某承擔。
陳某某圍繞爭議焦點，庭審舉證如下：
A1、劉某某的說明，證明承接債務(wù)時對劉某某不存在債務(wù)；
A2、派出所詢問筆錄，證明劉某某承諾由他向原告收回出具的借條。
楊某某圍繞爭議焦點，庭審舉證如下：
B1、2014年12月11日，被告出具的說明，證明被告承諾欠付原告30萬元，原欠付30萬元的借條是無爭議的，仍屬有效條據(jù)。
本院對上述舉證組織質(zhì)證，楊某某質(zhì)證意見如下：對A1劉某某出具的說明有異議，對真實性有異議，劉某某應(yīng)出庭作證，劉某某的說明與債務(wù)轉(zhuǎn)移時三方在一起做出的承諾相矛盾；對A2有異議，詢問筆錄沒有蓋公章，不知道是否從掇刀分居白面派出所復(fù)印出來的，這僅僅是一份詢問筆錄不是國家機關(guān)的結(jié)論性文書，劉某某本人未出庭作證，不能夠證明被告主張的事實。陳某某質(zhì)證意見如下：B1只能證明2014年3月31日的條據(jù)是我出具的這個事實。
本院對雙方上述舉證，結(jié)合質(zhì)證意見，綜合分析后認證如下：A1、A2依民事證據(jù)的類型劃分應(yīng)歸類為證人證言，但陳某某未申請證人劉某某出庭作證，不具有合法性。此外，A1、A2證明的事實與本案雙方爭議的債務(wù)轉(zhuǎn)移的效力也不具有關(guān)聯(lián)性，楊某某部分異議理由成立，本院不予采納。B1與雙方當庭陳述相印證，能夠證明債務(wù)轉(zhuǎn)移的事實，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2014年3月31日，因案外人劉某某對楊某某存在借款之債，陳某某對劉某某也存在債務(wù)，經(jīng)三方協(xié)商，由陳某某承擔劉某某對楊某某300000元借款債務(wù)。據(jù)此，陳某某向楊某某出具300000元借條。2014年12月11日，陳某某向楊某某出具《說明》，對借條表明無爭議，并承諾于2015年1月底前返還。2014年4月2日，陳某某立據(jù)向楊某某借款20000元，約定2014年4月12日前返還。期滿陳某某未能還款。

本院認為，自然人之間的借款合同，自出借人提供借款時生效。合法、有效、具有讓與性的債務(wù)，經(jīng)債權(quán)人同意可以轉(zhuǎn)移。債務(wù)承擔具有無因性，不以存在對價為生效條件。本案中，楊某某與原債務(wù)人劉某某、現(xiàn)債務(wù)人陳某某達成借款30000元債務(wù)轉(zhuǎn)移合同，該合同具有生效要件，陳某某承擔了該債務(wù)，應(yīng)當向楊某某履行300000元還款義務(wù)。雖然陳某某基于其對劉某某的負債而承擔涉案債務(wù)，但三方并沒有明確約定該負債系債務(wù)轉(zhuǎn)移合同生效的條件。陳某某以事后對劉某某不負債務(wù)抗辯其清償責任免除，于法無據(jù)，本院不予采納。陳某某另向楊某某借款20000元，未按約定時間返還，應(yīng)承擔繼續(xù)履行違約責任。楊某某主張的逾期利息，本院核定為23056.44元［（300000×6%÷365×420）＋（200000×6%÷365×713）］，超出部分，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八十四條、第八十六條、第一百零七條、第二百一十條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第（一）項之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告楊某某返還借款320000元，支付逾期利息23056.44元；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
案件受理費6451元減半收取3225.5元，由原告楊某某負擔2.6元，被告陳某某負擔3222.9元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應(yīng)當在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費6451元。上訴費匯至荊門市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊門海慧支行，戶名：湖北省荊門市中級人民法院，帳號17570401040008989-1。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。判決書生效后，當事人如自覺履行的，標的款項匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號：xxxx66，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審判員　　胡昌銀

書記員：宋瀟妹