楊某端
史某某
史欣欣
蔡欣（河北雄鷹律師事務(wù)所）
欒某某
石家莊市井陘礦區(qū)鑫生出租車有限公司
張麗紅
張鳳端
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
王克明（河北冀督律師事務(wù)所）

原告楊某端。系死者史進(jìn)元之妻。
原告史某某。系死者史進(jìn)元之子。
原告史欣欣。系死者史進(jìn)元之女。
委托代理人蔡欣，河北雄鷹律師事務(wù)所律師。
被告欒某某。
被告石家莊市井陘礦區(qū)鑫生出租車有限公司。住所地:石家莊市井陘礦區(qū)南緯路8號。
法定代表人劉和平，該公司經(jīng)理。
委托代理人張麗紅、張鳳端，該公司職工。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。住所地:石家莊市自強(qiáng)路6號。
負(fù)責(zé)人丁萍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王克明，河北冀督律師事務(wù)所律師。
原告楊某端、史某某、史欣欣與被告欒某某、石家莊市井陘礦區(qū)鑫生出租車有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某端、史某某、史欣欣的委托代理人蔡欣，被告石家莊市井陘礦區(qū)鑫生出租車有限公司的委托代理人張麗紅，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司的委托代理人王克明到庭參加訴訟。被告欒某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，石家莊市公安交通管理局礦區(qū)交警大隊(duì)就此事故作出的公交認(rèn)字（2014）第1006號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書認(rèn)定，欒某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，史進(jìn)元負(fù)此次事故次要責(zé)任。欒某某駕車肇事致史進(jìn)元死亡，其存在過錯，理應(yīng)對原告由此所造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告石家莊市井陘礦區(qū)鑫生出租車有限公司作為肇事車輛的運(yùn)營單位，對原告由此所造成的損失理應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告主張的喪葬費(fèi)21266元、死亡賠償金451600元，被告對此無異議，予以確認(rèn)。原告楊某端已年滿57周歲，身體有病，無勞動收入，又無其他生活來源，需人扶養(yǎng)，原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)90940元，符合法律規(guī)定和實(shí)際情況，予以支持，該費(fèi)用并入死亡賠償金項(xiàng)目。該事故致史進(jìn)元死亡，確實(shí)給原告方造成了嚴(yán)重的精神損害，其關(guān)于精神損害撫慰金的主張予以支持，根據(jù)本案的實(shí)際情況該費(fèi)用確定為30000元。原告方為處理史進(jìn)元的喪葬事宜確需支付一定的交通誤工費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況確定該費(fèi)用為8000元。原告主張的醫(yī)療費(fèi)485.64元，有相應(yīng)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。原告主張的車損，未提供相應(yīng)充分證實(shí)，不予認(rèn)定。綜上，原告楊某端、史某某、史欣欣的損失共計(jì)602291.64元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付給原告楊某端、史某某、史欣欣醫(yī)療費(fèi)485.64元、死亡賠償費(fèi)用110000元（包括精神損害撫慰金）。原告楊某端、史某某、史欣欣的其余損失，根據(jù)當(dāng)事人在此事故中的責(zé)任情況，確定賠付比例，本案中，欒某某駕駛機(jī)動車上路行駛至交叉路口時，未讓優(yōu)先通行的車輛先行，并且左轉(zhuǎn)彎時未讓直行車先行，是造成該事故的主要原因和直接原因，負(fù)此次事故主要責(zé)任；史進(jìn)元未取得駕駛證駕駛無牌照摩托車上路行駛并非造成該事故的直接原因，過錯程度較小，根據(jù)本案責(zé)任情況，從公平角度及有效保護(hù)受害人合法權(quán)益考慮，被告欒某某承擔(dān)80%的事故賠償責(zé)任為宜；原告楊某端、史某某、史欣欣自負(fù)20%的損失。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司應(yīng)在不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付給原告楊某端、史某某、史欣欣491806×80%=393444.8元，其共應(yīng)賠付原告楊某端、史某某、史欣欣503930.44元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司賠付給原告楊某端、史某某、史欣欣503930.44元。
二、駁回原告楊某端、史某某、史欣欣的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10062元，郵寄送達(dá)費(fèi)200元，共計(jì)10262元，由原告楊某端、史某某、史欣欣負(fù)擔(dān)3262元，由被告欒某某、石家莊市井陘礦區(qū)鑫生出租車有限公司負(fù)擔(dān)7000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時應(yīng)一并將上訴費(fèi)交納到本院指定賬戶（賬戶名稱:井陘縣人民法院；開戶行:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司井陘縣支行；賬戶:91×××91；注明一審案號（2015）井民一初字第00101號）上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按不上訴處理。判決生效后，按上述賬號和方式執(zhí)行。

本院認(rèn)為，石家莊市公安交通管理局礦區(qū)交警大隊(duì)就此事故作出的公交認(rèn)字（2014）第1006號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書認(rèn)定，欒某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，史進(jìn)元負(fù)此次事故次要責(zé)任。欒某某駕車肇事致史進(jìn)元死亡，其存在過錯，理應(yīng)對原告由此所造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告石家莊市井陘礦區(qū)鑫生出租車有限公司作為肇事車輛的運(yùn)營單位，對原告由此所造成的損失理應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告主張的喪葬費(fèi)21266元、死亡賠償金451600元，被告對此無異議，予以確認(rèn)。原告楊某端已年滿57周歲，身體有病，無勞動收入，又無其他生活來源，需人扶養(yǎng)，原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)90940元，符合法律規(guī)定和實(shí)際情況，予以支持，該費(fèi)用并入死亡賠償金項(xiàng)目。該事故致史進(jìn)元死亡，確實(shí)給原告方造成了嚴(yán)重的精神損害，其關(guān)于精神損害撫慰金的主張予以支持，根據(jù)本案的實(shí)際情況該費(fèi)用確定為30000元。原告方為處理史進(jìn)元的喪葬事宜確需支付一定的交通誤工費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況確定該費(fèi)用為8000元。原告主張的醫(yī)療費(fèi)485.64元，有相應(yīng)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。原告主張的車損，未提供相應(yīng)充分證實(shí)，不予認(rèn)定。綜上，原告楊某端、史某某、史欣欣的損失共計(jì)602291.64元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付給原告楊某端、史某某、史欣欣醫(yī)療費(fèi)485.64元、死亡賠償費(fèi)用110000元（包括精神損害撫慰金）。原告楊某端、史某某、史欣欣的其余損失，根據(jù)當(dāng)事人在此事故中的責(zé)任情況，確定賠付比例，本案中，欒某某駕駛機(jī)動車上路行駛至交叉路口時，未讓優(yōu)先通行的車輛先行，并且左轉(zhuǎn)彎時未讓直行車先行，是造成該事故的主要原因和直接原因，負(fù)此次事故主要責(zé)任；史進(jìn)元未取得駕駛證駕駛無牌照摩托車上路行駛并非造成該事故的直接原因，過錯程度較小，根據(jù)本案責(zé)任情況，從公平角度及有效保護(hù)受害人合法權(quán)益考慮，被告欒某某承擔(dān)80%的事故賠償責(zé)任為宜；原告楊某端、史某某、史欣欣自負(fù)20%的損失。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司應(yīng)在不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付給原告楊某端、史某某、史欣欣491806×80%=393444.8元，其共應(yīng)賠付原告楊某端、史某某、史欣欣503930.44元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司賠付給原告楊某端、史某某、史欣欣503930.44元。
二、駁回原告楊某端、史某某、史欣欣的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10062元，郵寄送達(dá)費(fèi)200元，共計(jì)10262元，由原告楊某端、史某某、史欣欣負(fù)擔(dān)3262元，由被告欒某某、石家莊市井陘礦區(qū)鑫生出租車有限公司負(fù)擔(dān)7000元。

審判長：張永生
審判員：仇春燕

書記員：付春麗